Меган, вдохновляйся: вспоминаем наряды принцессы Дианы из туров по Австралии

Есть совсем неудачные наряды, например, первый в белый горошек, сидит плохо, шляпка не очень, все наряды, где подплечники, жуткое платье на фото с пловцами. Самый удачный образ на последнем фото. Жаль, что Диана практически все время с короткими волосами ходила.

И чем грандиозен "грандиозный зарубежный двухнедельный тур"? Будут панду кормить, на танцы аборигенов смотреть, махать руками и улыбаться?

Я, конечно, понимаю, что Диана мать принцев! Но, Блин, зачем ее всё время приплетать??

Красивая, молодая, сияющая женщина! Но Чарльзу подавай сухую воблу-Камиллу с плохими зубами. Воистину - любовь зла!

Чтобы косплеить Диану и при этом выглядеть более-менее адекватно, нужно быть на нее внешне сколько-нибудь похожей. В реальности похожей, а не по мнению инсайдеров, редакции и прочих любителей натягивать сову на глобус.

Уилл вылитый Диана , очень на мать похож

Хороший комментарий как-то на Dailymail прочитала на какой-то бредовой статье с примерами, как кто-то "вдохновился стилем Дианы" при выборе нарядов: "Оставьте в покое эту мёртвую женщину, у меня было платье в горошек до того, как она родилась".
Ничего такого в стиле Дианы не было, что могло бы как-то кого-то вдохновить, у Дианы был свой типаж и она носила вещи, которые ей подходили (и то не всегда), у других женщин другой типаж и им подходит другое. По поводу ММ - она стилем Дианы вдохновиться не может в принципе по той причине, что Диана была английская роза, а несчастная ММ в королевском дворе Англии вообще не понимает - что это такое.

"Модницы всего мира снова потеряют покой, ведь наряды Меган неизменно производят фурор" - нет, вовсе не потеряют, только те из них, у которых с головой не очень хорошо, как и у звезды их ММ.
Мне уже давно очень смешны эти попытки повлиять на общественное мнение, что на политических сайтах - в статьях и проплаченных комментариях, что на сайтах вроде этого. Мне странно, что кто-то так колотится головой о стену в ситуации, когда это уже давно не работает - развитие интернета уже угробило все попытки повлиять на народ. Но кто-то не очень умный до сих пор не понял и усердно "формирует".
Открывает человек статью и читает: "ММ поразила всех своей элегантностью". Человек ниже к комментам, а там: "На ММ заунывное офисное платье мешком, к случаю не подходящее". Человек смотрит на фотографии и понимает, что он согласен с комментарием, а не со статьёй - в этом его убеждают собственные глаза и понимание эстетики. И тогда человек пишет следующий комментарий: "Платье вообще кошмар, волосы опять неаккуратные, вид дешёвый и потрёпанный как всегда".
Редакция со своими бодрыми писками о необычайной элегантности не хорошую репутацию для ММ формирует, а теряет свою. По причине явной неадекватности, когда в комментариях больше смысла, чем в статье, они умнее и интереснее. (Исключая комментарии, которые тоже пытаются целенаправленно сформировать мнение, их всегда видно - или человек действительно ММ симпатизирует и пытается в этом что-то найти, или он несёт далёкий от реальности неадекват).
Работает это так. Все уже давно знают, что журналисты забыли забыли об элементарной профпригодности, которая подразумевает нейтральное мнение, и усердно долбят за деньги ахинею в попытках "сформировать". И читателям уже давно смешно на это смотреть.