На главной размещена статья с распечатками переписки отца и сестер Хачатурян.
В ней нет ничего нового, аудиозаписи разговоров с самого начала были доступны в сети.
Адвокаты проделали огромную работу, чтобы СК признал Ангелину, Марию и Крестину жертвами насилия.
Но до сих пор много тех, кто считает, что сестёр нужно судить по всей строгости закона.
Находятся и поддерживающие в сми: недавно у Малахова вышла передача, возможно, заказанная родственниками убитого. Разочарована в ведущем и в канале.
Год назад я впервые написала об этом деле, уже тогда, казалось, всем здравомыслящим людям должно было стать ясным: нельзя однозначно заявлять о вине девушек.
Соседи писали жалобы - куда смотрел участковый и полиция?
Девочки не ходили в школу - где директор и соцзащита?
Как могли допустить подобное?
Общество должно объединяться вокруг таких дел. Возможно, кому-то сейчас нужна помощь. Все, чьё действие или бездействие способствовало совершению этого преступления, должны нести отвественность, но это вряд ли произойдёт.
Обновлено 10/09/19 14:04:
Вопрос ниже имеет следующий смысл;
Имеет ли право государство и общество осуждать сестёр?
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
zaza_azcenazi, ок
-Lite-, в чем смысл вопроса? Это закон, а не эмоции.
Deksa, это должен быть риторический вопрос.
Комментарий скрыт модератором
Stimul, вчера услышала Малахова, обсуждалась история про женщину - участкового, которая сказала - если убьют, приедем, опишем. Все нападали на родителей, плохо воспитали, раз с зеком дочка связалась. Участковая ни в чем не виновата, ну, нахамила, с кем не бывает, что теперь, два года за это? Не поверила своим ушам! Малахов это прям гнида беспринципная.
Oktibrina, вы бы факты изучили , жертва отказалась уезжать с нарядом полиции и осталась продолжать ссору. За что два года участковой? Должна была в ногах валяться и умолять с ней уехать ?
cartman, она не имела права язык так распускать, в любом случае.
А как не судить? Произошло убийство, сразу должны отпустить? Нет. Закон есть закон и он для всех един. То, что все затянулось при очевидных нарушениях в сторону сестер, это одно. А сам вопрос нужно ли судить? Не корректный. Естественно, нужно разбирательство.
happy_mom, у нас или есть хотя бы попытки жить в правовом поле илт давайте признаем, что закона нет. Факт убийства был, все механизмы у суда для вынесения приговора( включая оправдательный) есть.
hbl, вот пусть и вынесут им оправдательный. Но для этого, к сожалению, нужно судить..
nacloridium, закрыть дело! Подумайте сто раз, потом пишите))
Помимо избрания им меры пресечения, идут проверки всех причастных, в том числе полиции, которая не реагировала. Я не говорю, что все закончится классно и справедливо, но такая работа должна вестись. Кроме того, девочки под наблюдением следствия. Выйди они, что с ними сделают родственники и друзья этого психа? У вас все так просто и одни дураки там сидят)))
nacloridium, следственные мероприятия=уголовное дело, как тут может быть без суда? Как нет состава, если если есть убийство? Как без суда можно определить, что это именно самооборона? Так можно тыкнуть в любого и сказать, он на меня напал, я тут ни при чем. Действительно, зачем нам суд??
Затянуто, долго, да. Но то что все это не нужно - это, извините, эмоции и теория, а не практика.
happy_mom, Уголовное дело не равно суд. Уголовные дела очень часто закрывают на стадии следствия и они не доходят до суда. Бытует даже мнение. что у нас так мал процент оправдательных приговоров, потому что,. как раз качественно работает следствие и закрывает дела до суда (фигня, но мнение бытует). Вы мне-то не рассказывайте о том, с чем я работала десятилетиями, А лучше изучите вопрос, Уголовно-процессуальный кодекс, например, и не пишите ерунды.
nacloridium, ну, здесь не уголовный юридический форум, а всего лишь сплетник, и никто изучать УПК не обязан)) если знаете уголовные нюансы, то вы молодец, расскажите о них, но упрекать в незнании оппонента, ну.... некрасиво так скажем))) на специализированном форуме коллегам корректно писать про ерунду, а тут простые люди сидят))
happy_mom, я вам и объяснила, что дело можно было закрыть до суда и без суда. Если бы его квалифицировали, как и полагается - по статье самооборона (руководствуясь при этом Пленумом Верховного суда, где разжевывается, что именно надо понимать под самообороной), а не умышленное убийство группой лиц. А знаете, почему так не делают в большинстве случаев самообороны, а стараются подвести хоть под превышение, как минимум? Потому что полиции это невыгодно с точки зрения статистики и личных рейтингов следователей, на которых базируется премиальная система и пенсионная выслуга. Самооборона - это отсутствие статьи, а значит, как бы, отсутствие полезной деятельности полицейского. Поэтому из-за собственной выгоды, из-за корысти, они сливают невиновных людей подчистую, пачками. У нас на зонах сидят тысячи женщин-самооборнщиц, которых точно также подвели под 105 статью (85% дел - чистая самооборона по оценке адвокатов) и которых надо немедленно реабилитировать. Но всем насрать, пока самих к стенке не припрут.
Ну и это именно вы начали оспаривать мои слова и утверждать (глупость), что суд непременно должен быть (нет), ссылаясь на какие-то эмоции и отсутствие знаний. Если вы такая "простая", то может сначала попробуете хотя разобраться в вопросе, по которому решили высказаться, а не обвинять своих оппонентов?
Простота - хуже воровства, как говорится.
nacloridium, я наравне с вами начинала, как обыватель с обывателем) надо было сразу представиться, что вы из уголовной сферы))
Сейчас я в гражданском процессе и нарушений масса.. конечно допускаю что и в уголовном их полно.
happy_mom, поддерживаю, все намешали в кучу. Давайте в соцсети разберёмся, и пусть из отпустят, ага
Войдите, чтобы прокомментировать