Andre Courreges, Prada

Мода лучше других усвоила, что новое - это хорошо забытое старое. Курс на адаптацию архивов не первый сезон правит балом в модной индустрии: нынче черпать вдохновение в работах предшественников - дань уважения великому наследию, но ни в коем случае не плагиат. Или все не так просто?

Действительно, если речь идет о заимствованиях у мастеров, творивших в стенах того же Дома (в качестве примеров - адаптация Рафом Симонсом традиций Кристиана Диора и Эди Слиманом в его первой коллекции на посту креативного директора дома Saint Laurent - наследия Ива Сен-Лорана), то это - прямой путь снискать всеобщие аплодисменты. Та же политика, к слову, характеризует сегодняшнюю ситуацию в Домах Paco Rabanne, Mugler и Ferre, Balenciaga и Celine.

Однако, если мы видим на подиуме недвусмысленные ссылки на наследие дизайнеров, не имеющих отношения к марке, для которой творит заимствующий, логично уточнить: что это - дань памяти или плагиат?

Очередными примерами в этом списке модных сомнений стали элементы коллекций 2013 года марок Dior, Celine, Prada и Moschino Cheap & Chic. В первой мы встретили новую версию платья Edith Head, во второй - серое пальто Geoffrey Beene, созданное в 2004 году, а третьей и четвертой - смелые повторения работ Андре Куррэжа.

Неравнодушные отчаянно именуют эти иллюстрации "подделкой", а мы деликатно задаемся вопросом: если старое недостаточно хорошо забыто, имеет ли оно право именоваться новым?

Andre Courreges, Prada

Edith Head, Dior

Geoffrey Beene, Celine

Andre Courreges, Moschino Cheap & Chic

Andre Courreges, Moschino Cheap & Chic

Источники: GettyImages/Fotobank