Кейт Уинслет
В начале этого года на торжественной церемонии вручения премии "Золотой глобус" гостям предложили исключительно вегетарианское меню. Руку к этому приложил знаменитый актер Хоакин Феникс, который крайне обеспокоен изменением климата, что, по его мнению, связано в том числе и с животноводством. Об этом он, кстати, сказал и в своей речи, когда вышел за наградой за роль в фильме "Джокер" (Joker), — Феникс победил в номинации "Лучший драматический актер".
Хоакин Феникс
Климатическим кризисом обеспокоены и многие другие звезды — так, о нем в своих речах упомянули Дженнифер Энистон и Рассел Кроу, призвавшие к борьбе с ним.
Все это, конечно, не могло остаться незамеченным — организаторы премии "Оскар" приняли это к сведению и сообщили, что меню торжественной церемонии будет полностью растительным, а кроме того, на "Оскаре" откажутся от пластиковых бутылок.
В течение последнего десятилетия Академия старалась сократить углеродный след, и за последние семь лет у "Оскара" он был нулевым. Мы продолжаем расширять наш план стабильного развития с конечной целью стать углеродно-нейтральными,
— говорится в официальном заявлении Американской киноакадемии.
Однако такие изменения не коснутся Губернаторского бала — традиционного ужина после премии "Оскар". Здесь меню распределится следующим образом: на 70 процентов оно будет состоять из растительной пищи и лишь на 30 — из пищи животного происхождения.
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Не совсем понял взаимосвязь сокращения "углеродного следа" в атмосфере и преобладания вегетарианской жратвы на их ужине.
:D :D :D
Dino_Snupi_i_Danila, это же американцы: сами придумали, сами поверили и теперь других будут убеждать. Многие актеры даже среднюю школу не окончили, не говоря уже о профильном университете, зато с пеной у рта рассуждают о политике, экологии и социальных проблемах!
maria_Iv, не всему что написано в Гугл нужно верить. Растениеводство и куча овощей выращенных на химии ( а таких большинство) тоже очень вредно для окружающей среды.
holl, да, но только еду нужно выращивать и для животных тоже, плюс очень много метана от навоза
maria_Iv, От этого самого навоза прекрасно расти растения начинают!
holl, наибольшее количество растений уходит на питание с/х животных. Если бы все с/х угодья, которые идут на выращивание растений для мясо-молочных животных, пошли на выращивание растений для людей, планета бы наконец-то вздохнула. А тут угодья идут не только на миллиарды животны, но ещё и на корм для этих миллиардов.
maria_Iv, дада. не есть мясо, но иметь гараж личных машин и самолет))
главное мясо не есть, вы правы.
maria_Iv, зато (союз - пишется слитно, если Вы на это намекали) я окончила университет, но ума хватает не лезть в те области, где я абсолютный профан. Вы всегда черпаете научную информацию в Google?
LEV05, ну вообще животноводство нехилый вклад вносит в загрязнение окружающей среды... парниковые газы, использование земли, потребление воды, утилизация отходов. ведь масштабы животноводства огромны
Very_angry_girl, а как без животноводства жить? Вы серьезно верите, что от разведения скота ужющерба больше, чем от химического завода?!
LEV05, вы очень странно ставите вопросы. при чем здесь, верю не верю, при чем здесь как без него? я на вопрос отвечаю. речь о животноводстве идет, я его и комментирую. разговаривали бы о химикатах, я бы комментировала химпромышленность. да, без него никак, но пути экономии ресурсов и смягчения последствий для экологии тоже нужно искать.
Very_angry_girl, тут уж единственный вариант - не есть мясо). Мне все эти разговоры напоминают человека, у которого рука сломана и кость торчит, а он жалуется на сломанный ноготь. Про химию я Вам написала в том контексте, что есть проблемы актуальней, чем вред от животноводства.
LEV05, ну ок, давайте перескочим на то, что войны унесли множество жизней, как они опасны и вредны)
мы ж про животноводство говорим
Very_angry_girl, Вы готовы не есть мясо?
LEV05, а вы готовы умереть, чтобы избавить планету от перенаселения?
Very_angry_girl, нет, я не готова, так как в этом нет смысла: в РФ проблема с демографией ).
LEV05, так рождаются необоснованные мнения. Тот факт, что животноводство (в особенности выращивание миллиардов коров по миру, то есть сектор говядины и молочки) - один из ведущих факторов потепления климата - это данные учёных ООН, Оксфордского университета и прочих ведущих (в данном случае европейских) рганизаций мира - а не «американцев и Хоакина Финикса». Учитывая, что мясо-молочно-яичный сектор приносит миллиарды прибыли, в то время как Веганскик - капля в море на данный момент, странно предполагать, что все это происки некой Веганской ассоциации. У мясо-молочного сектора куда больше средств на то, чтобы «проплатить исследования». И тем не менее факт остаётся фактом: статистика говорит не в пользу животноводства .
laranow, миллиарды прибыли приносит нефть, газ, техника и прочая промышленность. И они же являются главными факторами заражения, а не с/х.
но кушать брокколи гораздо удобней, чем пересесть на метро и сократить прочее свое потребление. А также задумываться о том каким образом берется посреди января брокколи на нашем столе.
Hellf, зачем сравнивать яблоки с вешалками? Речь о растительном питании в сравнении с «животным». Можно, конечно, отрицать влияние животноводства на экологию и будущее планеты, только потом не надо удивляться, откуда в Австралии берутся пожары и тд и тп.
Войдите, чтобы прокомментировать