Людмила Игнатенко
Людмила Игнатенко, чей муж одним из первых приехал тушить пожар на месте аварии на ЧАЭС, впервые после выхода рейтингового мини-сериала "Чернобыль" рассказала, как сложилась ее жизнь. В интервью "Би-би-си" женщина призналась, что ей пришлось уехать из Киева из-за повышенного внимания журналистов.
Когда я узнала, что это будет фильм про меня, мне было и обидно, и неприятно. Почему не спросить меня, не поговорить со мной, не подготовить меня как человека? Что так и так, мы снимаем фильм про тебя и твоего мужа,
— сказала она в разговоре с корреспондентом.
Она также утверждает, что не давала HBO письменного согласия на экранизацию своей истории.
Начались атаки на квартиру. И до такой степени дошло, что журналисты подставляли ногу в двери и записывали интервью. Но о чем говорить, если я о фильме ничего не знала? Я узнала по рекламе, что обо мне идет фильм. Я была настолько разбита и убита. У меня не было свободной секунды, были звонки за звонками. Из-за того, что меня лишили покоя, мне пришлось съехать со своей квартиры в Киеве,
— призналась она.
Кадр из сериала "Чернобыль"
Два года назад ей позвонила представительница HBO и попросила стать консультантом в создании фильма о Чернобыле. Не зная истинных мотивов режиссеров, она не стала отказываться. Раньше родители покойного мужа уговаривали женщину согласиться на предложение белорусской писательницы Светланы Алексиевич создать книгу с автобиографической историей. Людмила была категорически против публично делиться сокровенным, но родителям Василия отказать не могла.
Людмиле Игнатенко несколько раз звонили с HBO и спрашивали про определенные детали. На этом ее участие в разработке фильма завершилось, как думала сама женщина. Про свою ключевую роль Людмила Игнатенко узнала из рекламы — уже тогда, когда фильм был снят.
Мне настолько тяжело было смотреть, мне настолько больно было. И эта ложь в фильме. Очень много кадров ложных. Показали, что Вася кричит. Но он у меня был настолько терпеливым, спокойным и уравновешенным. У него не было истерики, — прокомментировала Людмила Игнатенко после просмотра сериала.
Она также рассказала, как прощалась с супругом.
Прощания абсолютно никакого не было. Нас возили в автобусе с гробом два часа. Катались по кольцу,
— говорила она.
В октябре 1986 года Людмилу предупредили из МВД, что к ней придут дипломаты из пяти стран и будут предлагать уехать, предоставить там жилье, работу и лечение. От нее потребовали ответить, что все хорошо и она никуда уезжать не хочет. Так она и сделала.
Это были Канада, Америка, Германия. Но я не согласилась, потому что меня предупредили,
— сказала Людмила, которая на момент аварии была беременна.
Увы, ребенок не выжил: девочка, которую она по просьбе Василия назвала Наташей, родилась на два месяца раньше срока с врожденным циррозом печени — она прожила всего несколько часов. Похоронили ее рядом с отцом. Через несколько лет у Людмилы родился сын Анатолий. О его отце она не упоминает, известно лишь, что замуж она за него не выходила и изначально планировала воспитывать мальчика в одиночку.
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Дама симпатичная.
Ей нужен хороший адвокат, чтоб подать в суд на создателей фильма
ledylisi4ka, а еще в суд на журналистов, которые звонят постоянно и нагло ноги суют в дверь, не оставляя в покое
Morella, если узнать их имена или издания, которые они представляют - то обязательно
Комментарий скрыт модератором
Комментарий скрыт модератором
ledylisi4ka, А на что подать? Клевета не подойдет. Это же художественное произведение, а не документальное, тем более ничего порочащего репутацию не было. То, что использованы имена и история... В принципе, если информация получена из открытого доступа (СМИ и открытые архивы), то предъявить им за нарушение неприкосновенности частной жизни тоже не выйдет.
ledylisi4ka, ну, за инсинуации не наказывают, только за клевету, а это, опять же, нужно доказывать, что была информация:
1) ложная
2) порочащая честь или достоинство
Опять же, в отношении художественных произведений это очень сложно доказывать, потому что "художественный" подразумевает переосмысление, переложение фактов для придания большего эффекта драматизма.
В словах этой женщины я не увидела никаких обвинений в клевете. То, что ее супруг не плакал, не кричал, а показали наоборот, - это не порочащая информация.
В принципе, можно подумать над вмешательством в частную жизнь, но если, опять же, вся информация создателями сериала взята из СМИ (например, старые интервью, газетные заметки, открытые архивы), то эта информация уже находилась в общем доступе, и переложение истории в сценарий сериала тогда не будет нарушением частной жизни.
Моральный ущерб на территории стран бывших республик СССР доказать и взыскать очень тяжело. Тем более, тут очевидно, что бОльший моральный ущерб ей причиняют действия журналистов, а не сам сериал.
MARIUKA, именно её история взята из книги Алексиевич. Интересно, выкупал ли право экранизации HBO у автора. И как в этом случае действует право, если книга позиционируется как документальная, и рассказчики- свидетели трагедии и не предполагали, что дело закончится сериалом
Mellene, фильм это худ. произведение. если бы сюжет совпадал с текстом книги до степени смешения. т. е. сходство до 80%, то можно говорить о нарушении авторских прав. но снимать фильм об известных событиях и людях в художественной интерпретации законно.
Комментарий скрыт модератором
Комментарий скрыт модератором
ledylisi4ka, судиться с HBO ? вы смеетесь?
ledylisi4ka, я думаю, всё было продумано, нужные бумаги подсунуты и подписаны ни о чем не подозревающей женщиной
Фигасе, требовали, чтобы не уезжала? Крепостная не уезжала из страны? Уроды!
Veronice, и меня это больше всего поразило в статье.
Veronice, Вы не знаете, что из себя представлял СССР и советский КГБ? Они еще и не такое требовали, с угрозами и шантажом жизнью и здоровьем близких в том числе, это их обычные методы. Это же ОПГ чистой воды была, причем государственная.
Veronice, а с чего бы методы кгб 1986 отличались от других лет?разве что репрессий и голодомора в конце 20 века не было больше, слава богу... А все остальные привычные запреты, рамки, контроль, работа на раскол в обществе и прочие прелести живее всех живых, причем даже в наши дни.
Войдите, чтобы прокомментировать