Томас Маркл/Меган Маркл
Сегодня Верховный суд Англии рассматривал дело 38-летней Меган Маркл против британских таблоидов. Некоторые из них уже называют это разбирательство историческим и теряются в догадках, каким будет его исход. В любом случае судебный процесс, похоже, еще сильнее откроет миру проблемные отношения герцогини Сассекской и ее 75-летнего отца Томаса Маркла.
Супруга 35-летнего принца Гарри, напомним, подала в суд на издателя таблоида The Mail on Sunday из-за публикации ее письма, отправленного отцу в августе 2018 года. Герцогиня обвиняет прессу в нарушении авторских прав, а также законов о конфиденциальности и защите данных.
Меган Маркл
Сегодняшнее заседание велось по видеосвязи из-за пандемии коронавируса, но герцог и герцогиня Сассекские, вероятнее всего, наблюдали из Лос-Анджелеса за ним и своим адвокатом Дэвидом Шерборном, представлявшим их интересы. Кстати, он заверил судью, что Меган Маркл готова выступить в качестве свидетеля и дать показания в будущем, если это потребуется.
Меган обвиняет представителей прессы в том, что они "преследовали, унижали, эксплуатировали" ее отца и манипулировали им. При этом адвокат The Mail on Sunday заявил, что она не общалась со своим отцом два года, поэтому не может знать точно, хотел он делиться с прессой информацией или нет. После сегодняшнего заседания, длившегося шесть часов, стало понятно, что Меган Маркл и Томас Маркл могут встретиться лицом к лицу в суде (впервые за более чем два года), чтобы дать показания друг против друга.
Томас и Меган Маркл
Издатель The Mail on Sunday отверг обвинение в том, что то письмо Меган было отредактировано его подчиненными. Вдобавок он заявил, что за четыре дня до обсуждаемой публикации издание People сообщило своим читателям об этом письме со ссылкой на друзей герцогини, — то есть прямо или косвенно она якобы позволила своему окружению нарушить тайну ее частной жизни. Томасу Марклу показалось, что публикация People очернила его, поэтому, по версии The Mail on Sunday, он был вынужден защищаться в прессе. Адвокат Меган заявил суду, что она не знала о действиях информаторов People. Вполне вероятно, что те пятеро друзей, проинформировавшие People о содержании письма, тоже будут вынуждены дать показания в суде.
Меган Маркл и принц Гарри
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Dino_Snupi_i_Danila, вы юрист? Сведущи в защите авторских прав, конфиденциальности и защите данных?
Комментарий скрыт модератором
Surinamus, мой мч юрист. тоже недавно рассуждали с ним на эту тему (я не претендую, я просто копирайтер в лашной желтушке и потому в курсе всех этим лалала). мч считает, что дело растянется необоснованно на хз сколько времени, если меган не решит турнуть папашу, свалив вину на него за публикацию, вместо прессы. те все же откуда-то его получили, а не стырили, и, 99%, вместе с разрешением на публикацию
sparkledarkle, интересно, а по закону ее отец мог отдать/продать письмо прессе? Она в таком случае может подать на него в суд?
tatata, по американским законам можно подать в суд даже если тебе на ногу наступили и не принесли извинений)
блин, да, сморозила я)) забыла, что дело британских судов, а не наших. простите)
sparkledarkle, знаем, знаем тот случай,когда женщина сунула кошку в микроволновку.потому что в инструкции не была указано обратное
tatata, ну это вообще конец репутации. Все же он не первый начал эту историю с содержанием письма
sparkledarkle, там папа еще и проходит в качестве свидетеля со стороны таблоидов. Будет Пол Баррел 2.0. Томас как начнет говорить то фиг остановят. Много нового дерьма потечет по трубам.
yesmaybeno, это наверняка. потому все дело в британии и ведется. в сша присяжные (а это простые люди, не общественность "мег навсегда") быстро встали бы на сторону брошенного обиженного старика.
на самом деле слабо верится, что было бы желание, меган с ее табуреткой не могли уладить вопрос с ее батей на начальных этапах. просто госпожа любит любое внимание и любой хайп. имхо, конечно, на истину, опять же, не претендую.
yesmaybeno, папка "молодец" так "подоср**ь" дочке
sparkledarkle, я, конечно, тоже не юрист, но мне представляется, что письмо уже принадлежало отцу, а не Меган, так что иск должен (если захочет), подавать отец.
Imaana, ну тут можно уповать на «авторские права». они неизменно принадлежат мм
sparkledarkle, как и все остальные права, и никаких обязанностей.
sparkledarkle, имхо как только письмо было получено Томасом Марклом, оно принадлежит именно ему вместе со всеми правами - разве не так ?
К примеру, любой подарок, переходя из рук в руки, тоже "меняет" владельца, и подаривший не может указывать, что можно с этим подарком делать (хоть выбросить, хоть передарить) - это уже НЕ ЕГО вещь.
LoraWik, не так. слова не становятся его авторства от того, что ему были адресованы. их написала мм и всегда будет их автором, у кого не лежал бы хоть оригинал, хоть копия. поэтому зацепка для ее юристов эта довольна простая. правда, нюанс тут в том, что судиться нужно с тем, кто это письмо передал и дал согласие на публикацию, а не с тем, кто, собственно, опубликовал.
LoraWik, Ваши оппоненты путают авторские права и частные письма. Вы абсолютно правы. Письмо не является произведением, на которые распространяются авторские права. Как только письмо передано тому кому оно адресовано, то становится его собственностью. И по письму видно, что оно рассчитано как раз не дна томаса, А как раз на сми. Даже бы если в письме стояла просьба После прочтения сжечь, Томас не обязан выполнять это указание.
Комментарий скрыт модератором
Войдите, чтобы прокомментировать