Кевин Спейси
Прокурор штата Массачусетс принял решение о прекращении уголовного преследования 59-летнего Кевина Спейси, обвиненного в сексуальных домогательствах. СМИ сообщили о закрытии одного из судебных дел против актера.
Речь идет об инциденте 2016 года с участием 18-летнего сына бывшей телеведущей Хизер Унру. Спейси был обвинен в непристойном поведении по отношению к юноше в баре города Нантакет.
По информации офиса секретаря окружного суда Нантакета, дело было прекращено после того, как потерпевший решил воспользоваться конституционным правом не давать порочащих себя показаний.
Кевин Спейси в суде
В прошлом году сразу несколько мужчин открыто обвинили Спейси в домогательствах, а некоторые из них обратились в суд. Из-за скандала актер перестал сниматься, в том числе был вынужден отказаться от продолжения съемок в "Карточном домике" (House of Cards).
По информации СМИ, до закрытия дела в Массачусетсе другая предполагаемая жертва кинозвезды отозвала свой судебный иск.
Комментарии Скрыть комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Репутацию попортили, а теперь иски отзывают. Кому это было нужно? Если непристойное поведение было, так доказывай, иди до конца, к тому же общественное мнение на стороне жертв. А так получается, что ничего и не было?
Choco_latte, ну думать можно все что угодно, но факт остаётся фактом.
Может, просили денег, он отказался , пошли публично и вот результат
Комментарий скрыт модератором
Choco_latte, думаю аналогично.
Giessen, пождите а у вайнштейна денег не было?
bigcitygirl, так и Вайнштейн откупится
Giessen, в сети и про вас можно понаписать знаете сколько гадостепй? и доказывать не надо, и все поверят
Choco_latte, ну так может они денег то и хотели... 18 лет спустя о домогательствах заявить. Не год, не два, а 18 лет спустя.
Taratatata, и это тоже.
Coldd_water, можно минусовать сколько угодно, но если отозвали иск, то значит как-то договорились. Иначе зачем его сначала подавать, а потом отзывать, это же не шутки-такие обвинения. Ну а договариваются обычно с помощью денег.
Coldd_water, следовательно, они хотели не справедливости, а денег.
Bijou, господа, при чем тут деньги, откупился и т.д. По сроку давности дело закрыли и еще по причине бездоказательности. Ляпнуть-то можно что угодно. Выяснилось, что никакой несколькосекундной видеозаписи на телефоне "жертвы" не существует, "потерпевший не смог предъявить якобы существующие доказательства. А вы деньги, деньги. Кто о чем, а вшивый о бане
OBublik, но зачем-то они же выдвинули эти обвинения, даже не имея доказательств? Неужто ради минуты сомнительной славы? Мне кажется, они таки надеялись получить хоть шерсти клок. Я не говорю, что им заплатили, я об их мотивах.
Coldd_water, ну почему же. Понял, что разорится на адвокатах, а доказательств нет, вот и одумался. Но то что у всех обвинителей был исключительно меркантильный интерес это очевидно
Комментарий скрыт модератором
Войдите, чтобы прокомментировать