Харви Вайнштейн
На днях стало известно, что голливудский продюсер Харви Вайнштейн уходит из The Weinstein Company. Причина — скандальная публикация The New York Times о многочисленных сексуальных домогательствах, которые мужчина якобы совершал годами. По версии издания, жертвами Вайнштейна стали многие актрисы, в том числе Эшли Джадд и Роуз МакГоун. После шокирующих объвинений Харви Вайнштейн дал свое первое интервью The Post.
Продюсер заявил, что он, конечно, "несет ответственность" за свое плохое поведение в прошлом, но обвинения в свой адрес отрицает, а статью The New York Times за считает клеветой. Вайнштейн уже подал в суд на издание иск на 50 миллионов долларов.
Я несу ответственность за свои действия, но причина, по которой я подаю иск, связана с неспособностью The Times писать честно. Они солгали. Они сделали лишь предположения,
— говорит в своем интервью кинопродюсер.
Харви Вайнштейн и Анна Винтур
Вайнштейн отметил, что газета основывает свою историю на записке 2014 года, написанной Лорен О'Коннор, в которой она обвиняла Харви в сексуальных домогательствах по отношению к ней. Записка была отозвана О'Коннор через два дня и считалась более не действительной.
Перед публикацией у газеты была договоренность с нами, что они расскажут нам о людях, которые фигурировали в этой статье, чтобы мы могли ответить изданию соответствующим образом, но они не выполнили договор. Они провели шесть месяцев, подготавливая статью, а затем дали нам всего 24 часа, чтобы ответить на нее. Они так боялись, что их опередят, что не проверили информацию. Репортеры сделали лишь предположения. При этом они никогда не писали о моих достижениях. Но решили сделать скандальную статью без достоверной информации. Теперь встретимся с ними в зале суда,
— возмущается киномагнат.
Хайди Клум и Харви Вайнштейн
У меня тяжелый характер. Поэтому люди чувствуют себя запуганными, но я даже не знаю, когда я пересекаю эту черту. Раньше я хвалил людей, а некоторые воспринимали это как сексуальные домогательства. Больше я так не делаю,
— пояснил причины ошибочных обвинений в свой адрес 65-летний кинопродюссер.
Также Вайнштейн прокомментировал историю Эшли Джадд:
Я знаю, что Эшли Джадд сейчас переживает трудное время, я прочитал ее мемуары, в которых она говорит о том, что была жертвой сексуального насилия и подвержена депрессии в детстве. Ее история жизни была жестокой. Я уважаю ее и собираюсь связаться с ней.
Стоит отметить, что Вайнштейн признает тот факт, что ему нужно лучше относиться к людям и своим подчиненным. Он собирается измениться в лучшую сторону и научиться контролировать свои эмоции. Особенно он хочет исправить свое отношение к женщинам и своему "всевластию".
Харви Вайнштейн и его жена Джорджина Чапман
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Комментарий скрыт модератором
Комментарий скрыт модератором
'он собирается исправиться и измениться в лучшую сторону'. Чушь. Для идиотов.
Еще забавно, где он сетует, что репортеры не хвалили его, а написали про эти истории, которые вьются за ним уже кучу лет. Да, уж, как посмели, и еще за 24 часа предупредить заранее, а то времени не хватило у него с пиарщиками выдумать тактику. Еще исправиться он где-то собирается. Закатить глаза просто на такие лицемерные фразы.
JuneDay, погодите, еще скоро будут толкать тему, что домогательством посчитали его комплимент типа "Прекрасно выглядите".
Rita_Starling, Так не было же домогательств? Он предлагал интим на добровольной основе, в обмен на карьеру
king-julian, так это и есть домогательство - предложение интима за карьеру. Именно в этом его и обвиняют. Не в изнасиловании.
evdokiya, Разве это домогательство? Это предложение. Да - непристойное, мерзкое, неприличное. Но он не таскался ни за кем, не опускал сальных шуточек, не приставал, не распускать руки (судя по материалам обвинения из блогов). Он приглашал дам в свой номер - они приходили добровольно. И предлагал интим. Никого насильно не удерживал и не принуждал, дамы могли отказаться. Где здесь домогательства?
king-julian, полностью поддерживаю. Заплатить врачу за справку-это норм. Проставить экзамен на сессии-это норм.это же сделки. А вот карьеру за секс.эт прям домогательство. Он их не насиловал. Не давали бы.раз уж такие порядочные.
Brandy22, то, что вы перечислили, про заплатить за справку и за сессию, это вообще дача взятки. Ну если по-правильному.
king-julian, ну в нашем УК нет "сексуальных домогательств", есть "понуждение к половому сношению и иным действиям секс.характера" ст 133, и сюда относится в том числе "с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)".
если смотреть определение в википедии, то это в том числе "нежелательное или ненадлежащее обещание вознаграждения в обмен на сексуальные услуги, иные устные или физические (объятия, прикосновения, нападение с целью изнасилования) преследования сексуального характера"
О забугорном законодательстве могу судить только по СМИ и фильмам, и насколько я понимаю, у них под "секшуал харрасмент" попадают и гораздо более невинные вещи. Если на работе начальник сделала скользкий комплимент, намек и тд, то все, можно смело идти в суд.
evdokiya, Это все понятно. Но Вы упускаете тот момент, что в данной ситуации женщины САМИ, добровольно и осознанно, пошли к нему в номер. Когда он пригласил к себе ту же Джадд, она что думала - сценарий он там с ней будет читать?) Ах бедняжка, такая наивная. И две другие дамы из поста в блогах - все пошли, сами. Наверно, шли и морщились, но шли
king-julian, ну и тут еще большое значение имеет связь обвиняемого с потерпевшей, одно дело если они на равных, другое, если есть зависимость типа начальник-подчиненный, учитель-ученик, врач-пациент и тд.
evdokiya, по мне.это называется сделка.не более. Если женщина.допустим.предлагает мужчине секс в обмен на богатства.то она срдержанка.любовница или.упаси боже.светская львица. А тут прям домагательство!
Brandy22, ну я не про то, как "во вам" или "по мне", я про то, как по закону )) чуть выше написала про это.
По поводу сделки, если в стране проституция не легализована, то секс за деньги не может считаться гражданско-правовой сделкой )))
Содержанок и светских лиц комментировать не буду, это другая история.
evdokiya, я понимаю.что взятка. Я о том.что вы понимаете.что.допустим. для получения справки вы можете потратить время.отсидев в очереди.а можете заплатить и купить. Это сделка.т.е.вас же к этому никто не принуждает. Так и здесь.все знают.что нужно быть талантливым.трудолюбивым и .быть может.вы прославитесь и разбогатеете.а можно переспать с Харви и вуаля. И вас по прежнему.никто к этому не принуждает. Повторюсь.я не оправдываю Харви.но меня возмущает логика осуждающих
Brandy22, Эшли Джадд говорила, что "он (вероятнее всего, Вайнштейн) преследовал её и неоднократно настойчиво предлагал интим, игнорируя отказы". Это домогательство.
DNima, Эшли Джад не-называла имени продюсера.это лишь догадки.что именно харви был им
JuneDay, сексуальные маньяки не исправляются , а совсем напротв , деградируют дальше.
Те, кто считает голливудских актрис богинями, смогут, наконец, докумекать, как алисии и дженниферс попали в кино. "Помассируй папочку, ты же хочешь роль"
amoryfitzgerald, А что, кто-то считал, что актеры живут на радуге и какают бабочками? Я поражаюсь - у некоторых на Сплетнике будто глаза открылись после этой новости
И Вы вдруг перестанете смотреть фильмы с Лоуренс и Викандер? Тогда уж и с Пенелопой Крус, Николь Кидман, Марион Котийяр заодно? И многими другими
Войдите, чтобы прокомментировать