Заявление The New York Times о том, что глава модного отдела критик Кэти Хорин покидает свой пост после 15 лет службы, стало одной из самых обсуждаемых новостей сегодняшнего дня. Основной причиной называют желание журналистки больше времени проводить с партнером Артом Ортенбергом - сообщается, что у ее бойфренда имеются проблемы со здоровьем.
Известие об увольнении Хорин кого-то обрадовало (надо признаться, недоброжелателей у модного критика предостаточно), но большинство почитателей таланта и острого языка Кэти, конечно же, расстроило.
Потому что, для многих уход журналистки из профессии означает конец целой эпохи, времени, когда любой представитель модной индустрии может получить колкое замечание от Хорин, а коллекции именитых дизайнеров сотрудница The New York Times может с легкостью разнести в пух и прах.
Остается надеяться, что Кэти продолжит вести свой провокационных блог On The Runaway, или, возможно, задумается о написании мемуаров.
Кэти Хорин уходит из The New York Times
Кэти Хорин работала модным критиком The New York Times 15 лет
Комментарии Скрыть комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Я все таки плохо понимаю, как такой неопрятный и безвкусный человек может псиать о моде да и вообще возглавлть модный отдел...
Fidasha, у них нет времени одеваться
Porcelain, похоже что и умыться и волосы прокрасить недосуг ...
begemot100, само собой
Porcelain, сходить в парикмахерскую. Видно, что сама себя стрижет офисными ножницами
helma, это креативная дизайнерская стрижка и покраска. вы не понимаете )))
Fidasha, вот!!!первое,что пришло мне в голову...почему она так ужасно выглядит?
im_nastia, потому что бф болеет!)
Fidasha, сапожник без сапог
Fidasha, не умеешь сам - учи других
старая истина
Fidasha,
Она проработала 15лет! И она журналист, а не модель! Не нужно судить о человеке по двум фотографиям.
Sniff, А ей не нужно быть моделью. Хоть 45 лет проработала, обыкновенной опрятности никто не отменял. Ходить как домовенок Кузя при ее статуса, точнее при том, что пишет она о моде просто несолидно.
сапожник без..
почему все модные критики выглядят либо как фрики, либо как тетя Зоя из соседнего подъезда?
ksekseksenia, потому что все в голове)те у кого есть что то в голове-создают и пишут о моде,у кого есть внешность-ее демонстрируют.По моему,каждому свое.
irman, в чем смысл писать о моде, если не жить модой? Мода ведь не биология и не химия, которые могут быть полезны если не самому исследователю, то другим людям.
cherrysmile, так мода это не только красиво одеться)Да и одета она нормально.Ей ставят ввину,что она не выглядит как модель,и что морщины есть.Ну не красавица,что сделать.Зато знает моду хорошо.Не буду спорить,моя любмая Кэта Гранд вообще ни разу в жизни не красилась,но вот вам ее цитата."Я действительно глубоко понимаю моду, хорошо разбираюсь в её истории, могу справедливо оценить удивительные изменения, которые происходят с одеждой. А очень многие стилисты не знают очень многого... Об очень многом. Я изучала дизайн в колледже, я много лет читаю журналы, я много лет покупаю одежду... И я предполагаю, что правильнее образования для стилиста быть не может. Но оно, чёрт возьми, есть далеко не у каждого! И я уверена, что далеко не каждый стилист сможет хоть когда-нибудь понять то, что понимаю я".
irman, Да при чем тут выглядеть как модель?? Это необязательно. Элементарная опрятность не помешала бы.
cherrysmile, ПОтому что далеко не факт, что те, кто может запилить классный лук в инстаграме, способны систематизировать и осмыслить эту информацию внутри этих категорий.
не родись красивой, а родись счастливой - вон у нее партнер какой, не может без нее прожить, с работы приходится уходить!
Войдите, чтобы прокомментировать