Илон Маск
Илон Маск подал встречный иск против Twitter, сообщает The Guardian. Предприниматель сделал это через несколько часов после того, как был назначен судебный процесс, который должен определить, может ли он отказаться от сделки по покупке социальной сети.
CNBC пишет, что Маск попросил суд сохранить подробности 164-страничного иска в тайне.
Напомним, что в апреле миллиардер договорился о покупке Twitter за 44 млрд долларов. Он заявил о намерении выявить нераскрытый потенциал платформы и вернуть на нее свободу слова. Однако позже, в мае, бизнесмен приостановил сделку, решив дождаться результатов проверки на количество фейковых аккаунтов в соцсети.
В июле Маск и вовсе отказался покупать сервис, сославшись на "существенное нарушение многочисленных положений соглашения". Тогда руководство Twitter подало на миллиардера в суд, чтобы добиться завершения сделки. В соглашении было оговорено, что, если сделка не будет закрыта до 24 октября 2022 года по вине Илона Маска, он должен будет выплатить Twitter неустойку в размере одного миллиарда долларов.
Комментарии Скрыть комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
ожидаемо... в Twitter теперь долго еще стратегический инвестор не зайдет, "помойка" еще та, с "woke марксистами" из Сан-Франциско ))
164 страничный иск. Видимо, кто-то в школе сочинение Как я провёл лето писал с трудом и сейчас закрывает свой гештальт.
Rockfall, у юристов всегда так. Сидишь и реально пишешь сочинение, только канцелярским языком.
Не было у бабы забот, так купила баба порося....)))
trans, не купила
igoogz, проблему купила)))
trans, обещать - не значит жениться ;)
илонку обожаю, артист! крутится как может.
1945, и я. По-моему, такой панк, что хочет, то и творит, фантазирует, мыслит масштабно ( не как среднестатистический Базин из "Курьера", который на вопрос "о чем мечтаешь" отвечает "о пальто"). Весёлый.
julia_mi, а мне кажется он аферист. в хорошем смысле. и выдумщик)
1945, так и я о том. Такой большой мальчишка, с большими игрушками. Фантазер ты меня называла!)))
Если соглашение о намерениях составлено грамотно, то должны быть лазейки, как из него выйти без потерь. Наверняка были какие-то условия, при выполении которых, сделка бы состоялась. Это большая разница покупать платформу с заявленным активными пользователями в неск. Млн человек, а в ходе поверки чистоты сделки выяснить, что там большая часть боты.
Насчет 163 страничного иска - скорее всего аудиторское заключение какое-то
Twelwe, вроде той истории, где Боинг хотел купить бразильский Гол, но ушел на попятную из-за пандемии. Похоже, тоже откупаться пришлось
история о том как встретился токсичный Twitter с не менее токсичным Маском.
Войдите, чтобы прокомментировать