Судьба золота скифов

Суд в Амстердаме постановил, что «скифское золото» из коллекции крымских музеев должно быть передано Украине. В музее это решение назвали «узаконенным воровством». 

«Скифское золото» — это коллекция из 2 тыс. предметов, которую крымские музеи в феврале 2014 года передали Музею Аллада Пирсона в Нидерландах для выставки. После вхождения Крыма в состав России, которое произошло в марте того же года, права на экспонаты заявила Украина.

Суд постановил передать коллекцию Киеву до «стабилизации ситуации в Крыму», говорится в решении. В нем также отмечается, что Россия может обжаловать решение в Верховном суде Нидерландов. До этого времени экспонаты Украине не передадут.

Крымские музеи требовали от голландского музея Алларда Пирсона вернуть экспонаты на полуостров. В декабре 2016 года окружной суд Амстердама постановил, что «скифское золото» принадлежит Украине и должно быть передано в Киев. Крымские музеи подали апелляцию, вынесение окончательного решения несколько раз переносилось.

В Кремле до решения суда сообщили, что следят за судьбой «скифского золота»:  «Этим занимаются в основном наши юристы и Министерство культуры. 
Президент Украины Владимир Зеленский в свою очередь назвал решение суда «долгожданной победой». «Благодарен суду за справедливое решение. Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем «скифское золото», а потом и Крым», — заявил он.

В Центральном музее Тавриды решение суда раскритиковали, при этом отметив, что неожиданным оно не стало. По словам директора музея Андрея Мальгина, происходит «узаконенное воровство», при котором украинская сторона «утаскивает» у Крыма «часть культурного наследия, называя это возвращением».
«Особенно возмущают двойные стандарты наших европейских партнеров, которые одной рукой отдают культурное наследие, которое они в свое время утащили в Африке и в Азии, с другой стороны присуждают никоим образом не принадлежащее Украине культурное наследие народов Крыма, объявляя это справедливым решением. У меня самое гадкое впечатление от всего этого действа, внутри которого мы варились в течение последних семи лет», — заявил Мальгин.
Все считают решение политизированным и надеются что будет подана кассационная жалоба в Верховный суд Нидерландов.

Среди экспонатов — золотой скифский шлем, меч и ножны к нему, расписной алтарь из погребения скифского царя Скилура в мавзолее Неаполя Скифского в Симферополе, статуя змееногой богини скифов, а также китайские лаковые шкатулки из Усть-Альминского могильника, украшения и прочие предметы. В 2017 году примерная оценочная страховая стоимость «скифского золота» составляла около €2 млн, говорила министр культуры Крыма Арина Новосельская. По ее словам, реальная стоимость экспонатов намного выше.

«Такая потеря равносильна потере Копенгагеном скульптуры «Русалочка» Эдварда Эриксена или Амстердамом картины «Ночной дозор» кисти Рембрандта. Вместе с этими предметами мы можем потерять не только объекты мирового значения, но и археологическое наследие, составляющее основу культурного кода нашего народа», — говорилось в совместном заявлении крымских музеев.

Они неоднократно просили вернуть экспонаты, которые «оказались заложниками политической ситуации», и подчеркивали, что «утрата археологических находок не только обеднит коллекцию, но и затруднит, а во многом и сделает невозможной дальнейшую научную работу историков и археологов».

Информации с РБК