Всем привет)
Я, честно говоря, долго думала, выставлять ли этого художника. Это только исключительно мое восприятие - я не вижу в нем чего-то захватывающего дух, чего-то интересного, необычного или волшебного. Но в итоге я решила все же показать вам его, потому что, несмотря на все вышеперечисленное, он мне нравится - не всё, конечно... В общем, лучше рассказать по ходу просмотра картин. Ну, поехали) 
Итак, сегодня мы познакомимся с еще одним пейзажистом - Сергеем Анатольевичем Паниным (род. в 1964 г.). Информации о нем в интернете почти нет, только перечисление наград и званий, что нас не очень интересует. Поэтому будем просто любоваться)
Панин пишет в основном пейзажи, очень разные
- зимние
Зима уходящая 
Переливы. Царицыно 
- летние
Почему я думала, выставлять или нет этого живописца - дело в том, что я не считаю его творчество гениальным или шедевральным. Это исключительно мое мнение, я подчеркиваю, что я сужу на дилетантском уровне "нравится/не нравится". И мне кажется, что таких - примерно таких - картин на самом деле полон интернет. Меня подкупает и даже гипнотизирует в его картинах одно, то, что отличает его от миллиона подобных работ - это невероятная, светящаяся нежность. "Есть в русской природе усталая нежность" (К. Бальмонт) - это именно про творчество Панина.
Тихое утро 
Лесная симфония 
- осенние
Русские просторы 
Осенний бал 
Эту нежность я и хотела показать вам. На самом деле, я немного видела художников, которые могли запечатлеть эту полупрозрачность воздуха, звенящую чистоту весеннего утра.
- весенние
Ранний май 
Пасхальное утро 
- морские
Море волнуется 
Долгожданная встреча 
Кстати, заметили - море у Панина не прозрачное и даже не бирюзово-зеленое, а молочное, даже жемчужное, и совершенно не просвечивает.
Вечер на море 
Море и горы 
Речная вода, на мой взгляд, получается гораздо естественнее:
Московский пейзаж. Царицыно 
У пруда 
В интернете его часто называют художником русского пейзажа, акцентируя внимание на том, что он пишет именно российскую природу. Но это не совсем так - посмотрите на это:
Шотландский замок 
Глаза прошлого 
Сквозь реальность 
Генуэзская крепость 
А вот, например, натюрморты его кисти вообще не выделяются ничем особенным, мне они вообще кажутся перегруженными деталями и красками.
Натюрморт с лимоном
Сирень и черная жемчужина
И нежности этой гораздо меньше, чем на картинах с живой природой.
Праздничный букет
Хотя вот здесь мне прямо нравится-нравится, как красиво выписана стеклянная ваза, как будто там действительно стекло!
Садовые цветы
Среди пейзажей отдельным блоком у художника выделяются те, что изображают храмы, монастыри и церкви (видимо, поэтому его работа в свое время была отмечена патриархом Алексием).
Апрель в Суздале
Храм у реки 
Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Август 
Благословенная Оптина Пустынь 
Иоанно-Богословский монастырь
Скажу и о ценах - для таких работ это крайне, невероятно, невозможно завышенные цены. В общем-то, мне нравится этот художник, но - честно - не настолько. Ну просто чтоб вы понимали - вот Осенью в Шамордино, она стоит 80 000 руб. 
А вот эти Волны обойдутся уже в 550 000 руб. (правда, это цена уже с оформлением)
Ну ладно, вот одна из дешевых - 48 000 руб., Золотая осень. Китай-городский проезд 
Ну и напоследок, как всегда, я постаралась и нашла-таки у него картину с котиком! Только не падайте в обморок и не спрашивайте, почему она называется именно так))) (и - да, это действительно картина Панина, она продается на его сайте))) кстати, чтоб ваш обморок был полным - ее автор оценил в 495 000 руб.)
Ромео и Джульетта
Вот так вот, девочки. Такой неоднозначный у нас сегодня был живописец. Мне он больше нравится, чем нет, особенно его нежные, мягкие виды природы, они действительно успокаивают и умиротворяют. Надеюсь, вам было интересно, и до новых постов)
Предыдущие посты:
1. Роб Гонсалвес, мастер волшебного реализма
2. Владимир Парошин, художник исчезающей Москвы
3. Фотоманипуляции Эрика Йоханссона
4. Джим Дэйли, певец старой Америки
6. Oer-Wout (J-W van Ederen) и его волшебная осень
7. Бразильский звездочет Роберто Вейганд
5. Сказочник-волшебник Виктор Низовцев
8. Фантастические миры Энди Рассела
9. Поэтический фотореализм Сорина Сорина
Обновлено 10/06/21 20:17:
слетевшие картинки
Зима уходящая. холст/масло 50см x 80см 2007 г.
Русские просторы
Осенний бал
Ранний май
Пасхальное утро
Море волнуется
Долгожданная встреча
Вечер на море
Море и горы
У пруда
Шотландский замок
Сквозь реальность
Натюрморт с лимоном
Сирень и черная жемчужина
Садовые цветы
Апрель в Суздале
Храм у реки
Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Август
Благословенная Оптина Пустынь
Иоанно-Богословский монастырь
Волны 
Ромео и Джульетта
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Да, пейзажи хороши!
Остальное... на любителя))
А какие цены на ваш взгляд были бы приемлемы? Он эту картину скорее всего около месяца писал. Вот и считайте, 80 тыс-это много? Плюс затраты на холст, краски
Liber, ну, вообще, я считаю, что вещь стоит столько, сколько за нее дают. Я бы не дала этих денег - соответственно, для меня она столько не стоит. Кто-то, видимо, платит эти суммы, значит, для них эти картины стоят именно столько. А по поводу красок и холстов - это не так много, на самом деле, у меня свёкор тоже увлекается живописью, и мы ему периодически покупаем расходники. Это действительно не настолько дорого)
Limpamponi, понимаете, холсты разные бывают, также как и краски. Если это хобби, можно бумажный грунтованный холст купить вместо льняного и краски акриловые вместо масла. Проф художник не должен на этом экономить, это скажется на качестве готовой работы)
А кто сколько готов заплатить... ну вы и сами понимаете, возможности и доходы у всех разные. Я тоже не могу себе позволить такую дорогую картину, однако не считаю, что ее цена завышена. Это как смотреть на дом за миллион долларов и думать, что цена завышена) просто нам не по карману, вот и все))
Liber, соглашусь с вами, вполне себе цены) для меня конечно неподъёмные, но я лично считаю, что эти картины примерно так и должны стоить
Ну это же плохо, разве нет?)
Yelgibi, нет.
Taeshalache, а по-моему, да.
Yelgibi, для меня в искусстве плохо - когда над животными издеваются и говном себя мажут, там где подменой понятий занимаются..
Taeshalache, о, это точно...
Taeshalache, какая-то очень странная у вас дихотомия: вы искусство разделяете на «мажут говном» и все остальное «не мажут и уже хорошо».
Yelgibi, что именно плохо? Его творчество? На всякий товар свой купец) а по поводу художественных достоинств - ну я много раз писала, что я в этом ни в зуб ногой)
Limpamponi, так в этом легко начать разбираться - просто сравнивать.
Я как слышу фамилию Панин, аж передёргивает! Красивые пейзажи, цены адекватные, Сафронова цены ещё круче :D Ромео и Джульетта, видимо гонорар котика :D
BlueVelvet13, ой а я как искала, вы не представляете - пришлось и ногожопа исключать, и других паниных))
Впечатление от картины Ромео и Джульета первое 1) ну это же китч и вообще отстой 2) мне нравится
Taeshalache, ахаха))) я честно говоря офигела, пейзажи-абстракции и вдруг такое))
Limpamponi, аналогично) люблю удивляться!
Пейзажи очень красивые. Некоторые я даже на первый взгляд за фото приняла.
Салонный художник очень посредственного уровня с плохим вкусом.
Войдите, чтобы прокомментировать