Опубликовано пользователем сайта

Вокруг света

Крики Китти Дженовезе. Убийство при 38 свидетелях.

207
Крики Китти Дженовезе. Убийство при 38 свидетелях.

 

Тринадцатого марта 1964 года двадцативосьмилетняя Кэтрин Дженовезе (Catherine Genovese) возвращалась домой с работы. Это возвращение оказалась последним в ее жизни: Дженовезе получила удар в спину ножом от неизвестного нападавшего, а затем была изнасилована и убита.

Подобные ужасные происшествия не являются в Нью-Йорке чем-то необычным, но об этом преступлении стало известно во всем мире. Свидетелями ее страданий, которые продолжались в течение получаса, были 38 соседей, из которых никто не удосужился вызвать полицию.

Случай «Китти Дженовезе» (так ее обычно называли знакомые) послужил катализатором исследований феномена поведения свидетелей. До сегодняшнего дня социальные психологи продолжают спорить о причинах того, что иногда называется «синдромом Дженовезе» или «эффектом свидетеля».

 

Как заметил профессор психологии из Нью-Йорка Стэнли Милгрэм (Stanley Milgram), «этот случай затрагивает фундаментальную проблему человеческого состояния... Если мы нуждаемся в помощи, то будут ли окружающие пассивными свидетелями нашей гибели или же они попытаются спасти нас?»

https://keyassets-p2.timeincuk.net/wp/prod/wp-content/uploads/sites/29/2016/06/PA-25985821-630x483.jpg

Рано утром Китти уехала из бара, директором которого она работала, недалеко от дома на автомобильной стоянке припарковала свой красный «Фиат». Она жила в Кью-Гарденс, довольно безопасном в криминальном отношении микрорайоне Нью-Йорка, населенном, преимущественно, представителями среднего класса. На пути к дому она заметила приближающегося к ней человека. Позднее нападавший рассказал, что она сразу же бросилась бежать. Возможно, она заметила нож в его руке и попыталась как можно скорее добраться до ближайшего телефона-автомата, чтобы позвонить в полицию.

Нападавший схватил ее сзади и нанес ей в спину несколько ударов ножом. Китти закричала: «О Боже! Он зарезал меня! Помогите! Помогите!» В этот момент в окнах многих ее соседей по дому зажегся свет. Ирена Фрост отчетливо слышала крики Китти и могла видеть все происходящее на улице. Ирена рассказывала: «Раздался еще один пронзительный крик и затем она упала, продолжая звать на помощь». Роберт Мозер открыл свое окно на седьмом этаже, увидел борьбу двух людей и крикнул: «Эй, оставь девчонку в покое!» Нападавший услышал эти слова и поспешил прочь. К сожалению, история на этом не закончилась.

Китти, истекавшая кровью, сумела дойти до двери своего дома и попыталась ее открыть. Но тут она увидела, что нападавший вернулся. Он снова ударил ее ножом, а потом нанес еще несколько ранений. Китти закричала: «Я умираю! Я умираю!» И вновь соседи услышали ее крик. Некоторые из них зажгли свет и открыли окна. Молодая француженка по имени Андрэ Пик, жившая на втором этаже, увидела, как какой-то мужчина наносит удары Китти. Марджори и Сэмюэль Кошкин, квартира которых находилась на шестом этаже, также были свидетелями нападения. Они видели, как нападавший побежал к своей машине, но затем заметили, что через пять минут он снова оказался рядом со своей жертвой.

https://speechwriting-ghostwriting.typepad.com/.a/6a00d8341c53ec53ef01a5117e46e1970c-800wi

И вновь Китти попыталась найти спасение в своем доме. Она вошла в холл, но нападавший вернулся в третий и последний раз. Как он вспоминал позднее, «я вернулся, потому что не закончил то, что собирался сделать». Идя по следам крови, он дошел до того места, где лежала Китти, изнасиловал ее и убил. В общей сложности, нападение продолжалось чуть более получаса. За все это время никто из свидетелей преступления не позвонил в полицию.

Нападавший сел в свою машину и скрылся. Через несколько кварталов, ожидая на перекрестке зеленого сигнала светофора, он заметил, что водитель соседней машины задремал. Убийца вышел из своей машины, разбудил задремавшего водителя и предупредил его о том, как опасно спать за рулем. Это был на удивление альтруистический поступок человека, на руках которого еще не высохла пролитая им кровь.

Как выяснилось позднее, Китти Дженовезе стала его третьей жертвой.

https://www.tampabay.com/storyimage/HI/20140310/ARTICLE/303109504/EP/1/1/EP-303109504.jpg&MaxW=1200

https://cdn.newsday.com/polopoly_fs/1.11653281.1459818403!/httpImage/image.jpeg_gen/derivatives/landscape_1280/image.jpegНеделю спустя двадцатидевятилетний неквалифицированный рабочий Уинстон Мосли (Winston Moseley) был арестован за убийство. Ранее он не имел судимостей, жил с женой и двумя детьми недалеко от места трагедии. На допросе он быстро признался в совершенном убийстве и заявил, что в тот день у него возникло непреодолимое желание убить женщину. Через три месяца его дело рассматривалось в суде. Несмотря на ходатайство защиты об освобождении подсудимого от ответственности по причине его невменяемости, 11 июня 1964 года суд приговорил Уинстона Мосли к смертной казни на электрическом стуле. Однако судья допустил ошибку, не разрешив представить сведения о психическом здоровье Мосли на предварительных слушаниях. В итоге высшая мера наказания убийце была заменена на пожизненное заключение.

Год спустя Мосли попытался убежать из тюрьмы. Он напал на охранника, завладел его оружием и взял в заложники пятерых гражданских лиц. Он изнасиловал одну из женщин и в конце концов сдался вооруженным агентам ФБР.

*Уинстон Мосли умер в 2016 году в тюрьме Грейт Мидоу, расположенной в штате Нью-Йорк. На протяжении более 50 лет суд отклонял все его просьбы о досрочном освобождении.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSmlwBs70IkksvTYeqD4VYCuvUpOMfZ74qEZ9uDDaWbiiHD9FCe

Детали этого преступления были ужасными и вызвали настоящую сенсацию. Однако сенсационная история, о которой сообщали газеты, имела отношение не столько к подробностям убийства, сколько к тому факту, что никто из сорока человек, живших в одном доме с Китти и ставших свидетелями трагедии, за все время нападения так и не удосужился позвонить в полицию. Когда кто-то из них все же вызвал полицейских, Китти уже была мертва. Известно, что они прибыли через две минуты после звонка. Свидетель, обратившийся в полицию, сделал это только после того, как сначала посоветовался по телефону со своим другом, жившим в округе Нассау. Этот друг и велел ему вызвать полицию. Но даже после этого осторожный свидетель сначала постучался в дверь своей соседки по лестнице и попросил ее сделать звонок. Позднее он объяснял это тем, что не хотел оказаться замешанным в историю.

https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2016/07/04/17/kitty-genovese.jpg?w968h681Если бы кто-то из свидетелей позвонил в полицию сразу после того, как заметил неладное, то, скорее всего, Китти Дженовезе осталась бы жива. Вопрос, который задавали себе многие люди, звучал следующим образом: почему никто не позвонил в полицию, когда стало ясно, что у них на глазах убивают невинную женщину?

 

После этого преступления многие эксперты пытались объяснить бездействие свидетелей. Ими было выдвинуто множество предположений, в числе которых называлась и взаимная отчужденность людей (утрата индивидуальности) вследствие характерного для городских жителей слабого чувства общности. Действительно, в последующие годы появились сообщения о толпах людей, «подбивавших» самоубийц совершить последний прыжок. Однажды, когда полицейские снимали с крыши потенциального самоубийцу, их освистали стоявшие внизу зеваки. Интересно, что один богослов, заявивший, что деперсонализация в городе зашла дальше, чем можно было когда-либо это представить, попросил не называть его имя! Многие объяснения оставались просто догадками, и поэтому два нью-йоркских профессора психологии решили исследовать поведение свидетелей. Их интерес стал прямым следствием убийства Китти Дженовезе. Этих профессоров звали Бибб Латане (Bibb Latane) и Джон Дарли (John Darley).

https://psyfactor.org/lib/i/effect-svidetelya.jpg

Латане и Дарли решили выяснить, действительно ли все случившееся произошло именно потому, что свидетелей убийства было так много, что никто из них не пришел жертве на помощь. Первое выдвинутое ими объяснение они обозначили как «массовое неведение». Оно предполагало, что в неопределенных ситуациях люди смотрят на окружающих, чтобы понять, как им следует поступать (утверждалось, что это отражает «социальную реальность»). Если в чрезвычайной ситуации все другие свидетели также не знают, что им следует делать, и нуждаются в руководстве, то ориентация на таких свидетелей может дать неверное указание к действию, которое иногда сводится к полному бездействию.

 

Возможно, что в рассматриваемой истории свидетели искали указаний к действию у жильцов других квартир, не видели никаких указаний и поэтому просто не интерпретировали происходящее как чрезвычайное событие. Проще говоря, если никто другой не собирается оказывать помощь, то возможно, что в действительности ситуация не является экстраординарной. Но для описания увиденного выдвигались и другие объяснения, такие как «месть любовника» или «просто веселящаяся парочка». Свидетельница-француженка Мадлен Гартман позднее признавала, что она, возможно, неправильно интерпретировала это событие и не восприняла его как чрезвычайное. Она заявила: «В течение ночи я много раз слышала громкие крики. Но ведь я не полиция, и мой английский далек от совершенства».

Второе объяснение, предложенное Латане и Дарли, также имеет отношение к численности свидетелей. Они утверждали, что присутствие других людей может влиять на процесс принятия решений. Если при каком-то чрезвычайном событии присутствует много людей, то возникает так называемое размывание ответственности, в результате которого каждый человек чувствует себя менее ответственным за происходящее. С учетом большого числа свидетелей убийства Дженовезе и их осведомленности о том, что многие другие люди также наблюдают за развитием ситуации (они видели, как их соседи выглядывали из освещенных окон), каждый рассчитывал на то, что первым ответственность на себя возьмет кто-то другой. Другими словами, каждый ожидал, что в полицию позвонит кто-то из соседей. В любом случае, если бы никто не пришел жертве на помощь, то в этом не было бы исключительно их вины. Они всегда могли бы сказать: «Не надо обвинять только меня. Другие также не ударили палец о палец!»

https://www.albert.io/blog/wp-content/uploads/2017/01/bystander-effect.png

Объяснение, использующее понятие размывания ответственности, подкреплялось показаниями свидетелей. Мистер Кошкин с шестого этажа собрался позвонить в полицию, но у его жены было другое мнение: «Я не позволила ему это сделать, — заявила она журналистам. — Я сказала ему, что и без него уже, наверное, сделано не меньше тридцати звонков».

Удивительно, но Мосли, по-видимому, знал, что свидетели, скорее всего, поведут себя пассивно. Позднее он признался, что его мало беспокоили крики жильцов дома. Он заявил: «У меня было ощущение, что этот мужчина закроет свое окно и пойдет спать — и именно так он и сделал».

Латане и Дарли провели серию экспериментов, в ходе которых они исследовали так называемый эффект свидетеля.

https://omicron.aeon.co/images/c8bcc6cf-cf68-4bc8-80c8-a7ea42acc091/header_Bystander.jpg

Для первого эксперимента они пригласили студентов для обсуждения «личных проблем, с которыми сталкиваются учащиеся колледжа». Во избежание недоразумений студентов рассадили по отдельным кабинкам, а общение с ними осуществляли по системе внутренней связи. Каждому студенту по очереди давалась возможность говорить в течение двух минут. Во время своего первого выступления один из участников упомянул, что в стрессовых ситуациях с ним случаются припадки. Во время второго его выступления стало ясно, что у него действительно начался припадок. Он кричал: «Помогите! У меня начался припадок! Я могу умереть... помогите!» Около 85% тех, кто думал, что рядом с жертвой припадка больше нет никого, предложили свою помощь в течение двух минут; студенты, составляющие группы по три человека, сообщили о начале припадка в 62%; и только 31% студентов в группах из шести человек пришли на помощь в течение двух минут. Этот результат является наглядным примером рассеяния ответственности: присутствие других людей означало, что каждый участник эксперимента чувствовал меньшую ответственность за предоставление помощи.

В ходе второго исследования студентов, не объединенных в группы, располагали в комнате и предлагали им индивидуально отвечать на письменные вопросы о трудностях городской жизни. В то время как они выполняли задание, в комнату через отверстие в стене начинал проникать «дым» (на самом деле обычный пар). В течение четырех минут реальные действия предприняли 50% студентов, а 75% начали действовать в течение шести минут, когда эксперимент закончился. Однако в группах, составленных из трех участников, лишь 4% студентов сообщили о «дыме» в течение четырех минут и только 38% — в течение шести минут. Когда два «скрытых» исследователя присоединялись к ничего не подозревавшему участнику и отвечали «не знаю» на все вопросы, которые им задавали (такие как: «считаете ли вы, что мы должны что-то делать?»), то лишь 10% участников сообщили о дыме в течение шести минут, когда эксперимент закончился. Это является наглядным примером массового неведения: люди не хотели проявлять чрезмерную реакцию и лишаться покоя. В присутствии других людей мы смотрим на окружающих, чтобы понять, как нам следует действовать. Если они выглядят спокойными, то мы не видим вокруг себя никаких проблем.

Массовое незнание, возможно, объясняет, почему свидетели убийства Дженовезе вели себя так пассивно. По-видимому, они полагали, что поскольку никто не реагирует на ситуацию так, как если бы она была экстраординарной, то, скорее всего, она таковой и не является. Кроме того, даже если кто-то из них и мог подозревать что-то неладное, эффект рассеяния ответственности вынуждал его чувствовать себя в меньшей степени обязанным предпринимать какие-то действия. В составе группы индивиду гораздо проще решить, что он может ничего не делать, и понадеяться на то, что об исправлении ситуации побеспокоится кто-то другой.

Случай Дженовезе ставит следующие вопросы: почему мы не хотим казаться проявляющими гиперреакцию в чрезвычайной ситуации, и действительно ли лучше перестараться, чем проявить полное бездействие? Многие люди объясняют пассивное поведение нежеланием выглядеть смешными или суетливыми, но почему суетливым должен считаться человек, делающий то, что он считает правильным? Возможно, люди проводят собственный анализ выгод и издержек и решают, что потенциальные издержки для них (опасность, затраты времени и сил) перевешивают потенциальные выгоды. Но является ли такое поведение типичным в других культурах?

 

Споры по поводу случая Китти Дженовезе продолжаются и по сей день. Как могли свидетели преступления проигнорировать крики жертвы о помощи? Почему многие из них во время последующих интервью так равнодушно говорили о своем бездействии?

Сведения, предоставленные Латане и Дарли, позволяют предположить, что свидетели преступления вели себя вполне предсказуемо и в полном соответствии с тем, что мы знаем теперь о социальном поведении в групповых ситуациях. Ведь наличие групповой ситуации предполагает сам факт того, что свидетели знали о присутствии друг друга.

В своей статье, написанной в 1985 году, Шотленд (Shotland) сделал следующий вывод: «Результаты почти двадцатилетних исследований указывают на то, что так называемый эффект свидетеля проявляется во всех типах чрезвычайных ситуаций, медицинских и криминальных».

Так были ли крики Китти напрасными или же они должны помочь нам извлечь уроки, которые могут принести пользу другим людям, нуждающимся в срочной помощи? Что бы вы сделали на месте Китти, чтобы повысить свои шансы на спасение?

С учетом результатов всестороннего изучения «синдрома Дженовезе» было разработано несколько простых правил, которым рекомендуется следовать в тех случаях, когда вам требуется срочная помощь. Прежде всего постарайтесь, чтобы у свидетелей не было сомнений в том, что наблюдаемая ситуация является действительно чрезвычайной и требует их помощи. Например, вы должны дать им ясно понять, что подверглись нападению, а не просто издаете пьяные выкрики. Вам следует подавать сигнал четко и недвусмысленно. Вам нужно справиться с эффектом рассеяния ответственности, выбрав конкретного человека, которого вы будете просить о помощи. Гораздо легче игнорировать абстрактное обращение «Помогите!», чем конкретное «Эй, вы, в сером пиджаке, идите сюда, здесь произошло несчастье, и мне нужна ваша помощь. Срочно позвоните в полицию!» Вам нужно дать конкретное задание и возложить на человека ответственность за его выполнение. Как только один человек начинает оказывать помощь, социальная норма в экстренной ситуации меняется с «не помогать» на «помогать». Вполне вероятно, что другие люди начнут воспринимать ситуацию как чрезвычайную и будут прилагать усилия, чтобы вам помочь. Таким образом вам удастся справиться с эффектом массового незнания. Вас засыплют предложениями о помощи. Делайте так, чтобы психология работала на вас, а не против вас.

Этот случай может оказывать благоприятное воздействие и другим образом. Несколько лет назад я увидел, как по улице перед моим домом идет, шатаясь, пьяный мужчина. Автомобильное движение на этой улице было очень интенсивным, и мужчина с высокой вероятностью мог спровоцировать дорожно-транспортное происшествие. Я подумал, что мне следует позвонить в полицию, но тут же представил себе, сколько звонков они уже получили. Но, вспомнив о «синдроме Дженовезе», я все же сделал звонок. Полицейские прибыли через пять минут и забрали нарушителя. На следующий день они приехали снова, чтобы поблагодарить меня. Мой звонок оказался в тот вечер первым; они также сказали, что им не важно, сколько звонков они получают. Подгулявший мужчина был выпущен целым и невредимым утром следующего дня.

Более ясное понимание психологических объяснений случая Дженовезе позволяет людям лучше подготовиться к чрезвычайным ситуациям в их жизни. Это понимание может спасти жизнь вам или кому-то другому.

К сожалению, история Китти Дженовезе на этом не закончилась. Каждый год происходят прискорбные события, повторяющие ее случай. В 2003 году министр иностранных дел Швеции Анна Линд была убита в переполненном людьми универмаге. Убийца начал преследовать ее еще на эскалаторе, а затем нанес ей смертельные ножевые ранения. Вокруг находились десятки людей, но ни один не пришел ей на помощь. Действие «синдрома Дженовезе» проявилось еще раз.

https://riverdaughter.files.wordpress.com/2009/08/kitty_genovese-kitty-outside-l.jpg?w=387&h=430

 

Что же можно сказать о случае Китти Дженовезе? Возможно, его можно резюмировать следующим образом: «Преступление было ужасным, но оно сослужило определенную службу обществу, убедив его в необходимости приходить на помощь тем своим членам, которым угрожает опасность». Эти слова взяты из письма, опубликованного в «New York Times» в 1977 году, оно было написано Уинстоном Мосли. В конце концов Мосли раскаялся в своих преступлениях и во время заключения даже получил диплом по социологии. До настоящего времени он находится в тюрьме Грейт Мидоуз в штате Нью-Йорк и продолжает подавать прошения об освобождении. Братья и сестра Китти поклялись препятствовать выходу Мосли на свободу. Они простили пассивных свидетелей преступления, но не убийцу их сестры.

Оставьте свой голос:

1175
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

mali_zubairaeva
mali_zubairaeva

Соседи были, конечно, полнейшие ублюдки у девушки.

Voodoo8
Voodoo8

mali_zubairaeva, считаю, они тоже преступники. Это вполне себе оставление в опасности.

mali_zubairaeva
mali_zubairaeva

Voodoo8, Я согласна с вами. Более того меня до мозга костей бесит новомодное "понимание всех и вся", у преступников были причины, у соседей причины. А все намного проще, соседи трусливые, жалкие люди. Говорят раньше времена были другие, люди были другие, каждый был готов поделиться своим, защитить, помочь. Выбор остаться за закрытой дверью и тогда был. Время героев прошло, но на самом деле ныне время эгоизма и гедонизма.

dinozavrA
dinozavrA

mali_zubairaeva, они не трусливые и не жалкие,обычные люди.А изучать поведение надо,чтобы знать как правильно просить о помощи,например.Если стало плохо в метро надо не стесняться просить помощи (иначе включается размывание ответственности) адресно,например Девушка,в красной куртке помогите мне.

mali_zubairaeva
mali_zubairaeva

dinozavrA, Возможно это ваше мнение и оно имеет право быть. Но для меня лично не нужно правильно просить о помощи, если я вижу, что человека режут, то уж смогу себя заставить взять чертову трубку и позвонить в полицию, очень надеюсь, что не подведу в такой момент.

dinozavrA
dinozavrA

mali_zubairaeva, это не "мое мнение" это социальная психология,почитайте)

mali_zubairaeva
mali_zubairaeva

dinozavrA, если вы с ним согласны, значит ваше мнение перекликается с этой социальной психологией? У меня своё чтиво.

dinozavrA
dinozavrA

mali_zubairaeva, Дэвид Майерс "Социальная психология" Это не мнение,это факты о людях

igelda
igelda

Voodoo8, у меня был такой случай 4 года назад. Я поехала в гости к подруге в Новосибирск. Меня положили спать в зале. В 5 утра меня разбудили крики. Спросонья сначала думала, что с улицы, но через минуту все встало на свои места: через стенку пытали человека, требуя, чтобы он сказал, где деньги. Ор стоял сильнейший. Дико вопил пытаемый, громко требовали деньги мучители. Я разбудила подругу, мы прямо в носгушках вышли в коридор: я собиралась позвонить к ним в дверь и убежать в квартиру, а уж затем звонить в полицию. В дверь хотела позвонить, чтобы бандиты поняли, что соседи начали предпринимать меры и прекратили мучить человека. (а они его били длинной железной ложкой для обуви по лицу и по телу). В тот момент, когда я поднесла палец к звонку, раздался грохот, это распахнулась дверь на площадку, в проёме стоял мужик в чёрной маске с прорезями для глаз.. Мы бросились в квартиру и закрылись на все замки. Но наша вылазка имела эффект: бандиты моментально покинули квартиру. Фокус в том, что если бы я случайно не приехала в гости к подруге, остальные соседи даже и пальцем бы не пошевельнули, хотя не могли не слышать... И когда мы об этом своим знакомым рассказывали, они нас ругали: зачем вы вышли из квартиры? Это могло быть опасным! Надо было позвонить в полицию и все! На что я отвечала:, что же, в ожидании полиции надо было пить кофе, слушая, как сосед кричит благим матом? Они говорили: ну и что? Нельзя выходить в таких случаях! Короче, народ у нас такой, своя хата с краю...

Baby_feliz
Baby_feliz

igelda, кошмар но вы правда могли бы лучше в стену стучать и орать что вызываете полицию. Все таки они могли в вас например выстрелить и вы бы не успели убежать. Подругу самую близкую муж убил и еще 4х поочереди причем сначала ее с ребенком и племянницей потом пришла его сестра ее убил потом брата своего который позже всех пришел. Соседи сами говорили что слышали крики и никто не пошевелился. Можно было спасти если не всех то хотя бы часть.
Я сама в детстве росла в деструктивной семье , отец избивал маму она кричала так что у меня до сих пор в 40 лет триггеры соседи ни разу не вызывали полицию хотя мы три раза ппреезжали в разные квартиры, никто не вызывал.

igelda
igelda

Baby_feliz, вот вы сейчас сказали, что можно было в стену постучать и крикнуть про полицию, а мне тогда такой вариант даже в голову не пришёл), и я понимаю, что это не просто так: по себе заметила, почему-то я всегда подсознательно выбираю более экстремальные способы решения вопросов) видимо, такой склад психики, во всем ищу приключения)

Oliunchik
Oliunchik

igelda, хорошо, что он был в маске, а то увидели бы вы лицо и он потом мог прийти за вами.

igelda
igelda

Oliunchik, да, если бы он был без маски и при оружии, выгодно было бы убить нас. Но я, тьфу-тфу, везучая... Бандит маской себя хотел обезопасить, а обезопасил тем самым меня)

AllaBella
AllaBella

igelda, вы классная!! Я тоже из категории людей которые лучше станут занозой в попе но спросят, позвонят и т.д. Несколько раз сталкивалась с ситуациями, то инфаркт у мужчины утром на улице, а все мимо проходят...но он не упал, а просто прислонился к стене и капельки пота прям, ну блин я подошла конечно спросить как он, подождала по итогу скорую с ним вместе, за водичкой сбегала, а люди реально так и шли прям даже не глядя на все это...может боялись на работу опаздать если их привлекут к помощи...
А один раз ребенок сверху полез на балкон, ревел жутко, родители ушли и его одного оставили - я вышла на балкон, думала что это на улице, а это прям надо мной! И хорошо что тогда оказался в доме напротив неравнодушный мужчина! Он начал мне маячить, показывать наверх! Кричал что вызвал спецслужбы! Жуууууть что я тогда испытала, сердце колотилось, начала ребенку кричать чтобы он не лез дальше а шел к двери, что я туда сейчас подойду (шансов было мало, но это единственное что я придумала тогда) - он реально послушался, все таки пришел к деври и я в замочную скважину с ним пыталась поговорить (ему 4 года оказалось, сказал мама ушла и он мультики смотрел, а потом кстати свет выключили и ему стало страшно просто, в тот день реально 15 минут назад свет выключили), приехали мчс и пожарные, дверь вскрыли....брррр....меня трясло еще полдня, прям колотило
а к вашей подруге потом в квартиру никто не ломился? Полиция быстро приехала?

igelda
igelda

AllaBella, нет, в квартиру не ломились) приехали быстро, но бандиты уже скрылись... И у меня потом даже на мгновение такое сомнение возникло: я спугнула бандитов, они скрылись.. Может, надо было по тихому вызвать милицию, чтобы они их накрыли на месте преступления? Но тогда соседу потерпеть пришлось бы.. Вы как думаете?) а вообще, всегда стараются встрять в таких ситуациях гиперответсвенные, совестливые люди. Был у меня в студенчестве случай, когда я ничего не сделала в похожей ситуации и мне было стыдно за своё неучастие, после чего я дала себе зарок всегда встревать и совать нос везде, где зовут на помощь или даже не зовут, но я стала свидетелем..

MissJuliett
MissJuliett

igelda, так можно нарваться. У меня знакомую избили, когда пошла разбираться к буйным соседям.

igelda
igelda

MissJuliett, да, это опасно, но меня пока бог берег, всегда хожу разбираться) я у себя на районе главный смотритель за порядком)

Bijou
Bijou

igelda, но они правы. Выходить нельзя. Вам просто повезло.
Соседу тоже очень повезло с вами.

igelda
igelda

Bijou, да, согласна. Как мне написали ниже, надо было чем-то громко постучать в стену и крикнуть, что полиция уже едет.

Bijou
Bijou

igelda, на самом деле, нет никакой гарантии, что это не был бы десяток головорезов с огнестрельным оружием, которым как нефиг делать выломать дверь в квартиру (если она не усиленная). Так что логичнее всего вызвать полицию. Но ваш порыв я понимаю - наша полиция едет настолько медленно, что реально могло оказаться некого спасать к моменту приезда.
Сосед-то поблагодарил хоть, или он не знает?

Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Массажер для рук, шоколадная свеча, зимние ароматы и другие бьюти-новинки
Валерия Гай Германика снимет сериал для американской платформы по мотивам статьи Таисии Бекбулатовой
СМИ: Павлу Прилучному нужна операция после травм головы и лица
Барон Хэмптона и Сибири: стал известен титул Евгения Лебедева, получившего пожизненное пэрство в Великобритании
Кейт Миддлтон и принц Уильям поговорили о трудностях отцовства на видеовстрече с молодыми родителями
"Невероятно открытый и хрупкий": Софья Эрнст впервые рассказала о сыне от Константина Эрнста
American Music Awards 2020: яркие моменты — от танцев Дженнифер Лопес до возвращения Кэти Перри
Джастин Бибер поздравил жену Хейли с днем рождения: "Моя самая большая мечта — состариться вместе с тобой"
American Music Awards 2020: выбираем лучший образ церемонии
Меган Фокс и Machine Gun Kelly впервые вышли в свет как пара
Выходные в бункере: Хайди Клум с мужем Томом Каулитцем и детьми посетила музей в Берлине
Синди Кроуфорд и Рэнди Гербер одобрили роман дочери Кайи с актером Джейкобом Элорди
Джиджи Хадид поделилась новыми снимками с двухмесячной дочерью
Битва платьев: Билли Портер против Эшли Парк
В жизни и на экране: сравниваем наряды принцессы Дианы из сериала "Корона" с оригиналами
Звездный Instagram: прощание с осенью и фото с любимыми
Гид по запутанному миру кислот для лица: что, как и зачем
Спорт или праздность: смотрим новые лукбуки и выбираем, чем заняться