Пэриc вместе с приятелем-геем ехала в такси и мило с ним общалась. Приятель пока они ехали использовала Grindr – мобильное приложение для поиска сексуальных партнеров-геев. Пэрис тут же прокомментировала: “Парни-гомосексуалисты – самые похотливые в мире. У большинства из них наверняка СПИД… Я была в ужасе, если б была геем… ты словно умираешь от СПИДа”.
Слово не воробей: таксист записал всю беседу, и теперь пресс-агенту Пэрис приходится оправдываться и придумывать способы, как бы отбиться от оскорбленных геев: “Пэрис Хилтон хотела сказать, как это опасно – заниматься сексом без предохранения, ведь это может стать причиной неизлечимой болезни. В такси приятель-гей рассказал ей о гомосексуалисте, который болен СПИДом из-за того, что занимался небезопасным сексом. Он также говорил с ней о сайте, который призывает гомосексуалистов к случайному сексу с незнакомцами. Слова Пэрис как раз и относились к тем людям, что раскручивают себя на этом сайте. Всех геев она не хотела обидеть. Водитель записал только часть разговора".
Комментарии Скрыть комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Расстрелять))
qwerty00, гомосексуалистов?:)
Таксист то какой стукачок мил человек оказался))
qwerty00, ага, редкий пидо_рас.
она конечно дура,но что это за страна,где любой таксист может записать чужой разговор,чтобы потом его продать..(
monrealle, свобода она такая)))))
sunnyrain, нах такая свобода, которая не ограничена хотя бы свободой других людей
dzenkuje, вот именно - свобода таксиста продать запись ЛИЧНОЙ беседы своего пассажира?!! А как же свобода человека говорить то, что он хочет, повторюсь, в ЛИЧНОЙ беседе??? С какой стати оправдываться за частное мнение?
я с вами - НАХ!
Imary, человек если не трус, не должен отрекаться от своих слов, тем более что в данном случае ничего и сказано то не было.
Ну и не знаю насколько справедлива такая логика: такси все таки общественный транспорт, и в некотором роде общественное место.
will-o-the-wisp, оправдывается, потому что знает: затопчут за нетолерантность.
oksy01, не знаю, не вижу ничего скандального в ее словах, чистая глупость.
Хотя конечно, противостоять общественному нажиму тяжело.
monrealle, а почему она дура? теперь бояться что-ли надо гнева геев? ей грозят репрессии? )))
Juli70, потому что похотливых гетеро умирающих от спида тоже наверняка хватает, но она от этой мысли не впадает в ужас. ну как-то так.
will-o-the-wisp, похотливых ?))) ну да, геи же у нас светлые, чистые, романтичные, ..... и утонченные, у них все исключительно по любви;)))))
по статистике умирающих от спида гомо больше, их вообще относят к главной группе риска. задуматься надо еще и том, что эти меньшинства с нетрадиционной ориентацией становятся большинством, вот в чем ужас.
Juli70, я не к тому, что кто-то лучше или хуже, а к тому, что гетеро тоже болеют спидом. И если Пэрис то ли не знает об этом факте, то ли игнорирует его, в любом случае это не логично.
Не думаю, что гомо становится больше, просто их общественная позиция более активная: они в чем то признаются, борются за что-то, пытаются кого-то уволить и т.д., мы же по сути когда говорим о гетро никогда не уточняем сексуальную ориентация, потому что знаем - это подразумевается само собой. А про ориентацию гомо упоминают постоянно.
will-o-the-wisp, логично - не логично......вы когда в такси с друзьями едете расслабленная, вы нваверное исключительно логические умазаключения выдаете, без промахов, вот ни разу, да?
про общественную позицию геев - чем образованнее и интелегентнее человек, тем более он воспитан и тактичен, и никогда не будет биться в истерике, что его права ущемляют, потому что по сути ни в чем его не ущемляют....у себя в спальне он волен делать все что угодно. Про ориентацию гомо упоминают постоянно в силу того, что они сами о себе кричать стали на всех углах....скромнее и терпимее надо быть, господа гомики, главное - скромнее ;)
вы говорите что Пэрис игнорирует факт, что и среди гетеро полно спидоносцев, и что это нелогично. вы 100% правы)) говоря простым языком, она судит со своей колокольни. но, блин, люди, вы знаете хоть кого-нибудь, кто судил бы с чужой колокольни? или со всеобщей колокольни? или, снова по-простому, был бы объективен? да человек АПРИОРИ существо необъективное!!!! по себе знаю - как ни пытаюсь судить объективно, часто попадаю впросак и впоследствии меняю мнение - просто потому, что не обладаю полнотой информации
понимаете, требовать обьективности допустимо от правительств, общественных организаций, но, ёмаё, не от отдельных же граждан! как я могу осуждать пэрис за необъективность, если я сама такая же? да, ёлки-палки, судить судом кого-то за необъективность это всё равно что судить воду за то что мокрая
_stirlitz_, Juli70, конечно я не всегда логична и постоянно делаю ошибки, поэтому я и не осуждаю Пэрис, не считаю себя лучше чем она, но конкретно это ее высказывание - глупость. ИМХО.
will-o-the-wisp, просто бывают конкретные высказывания у публичных людей , т.н. "не для печати" и они, как и все остальные люди имеют на это право (независимо от того правы ли они в данном конкретном случае, или не правы)
вот именно, вы не осуждаете, не делаете это обьектом общественного порицания. и правильно.
мы ведь не пэрис обсуждаем, а общество, которое третирует граждНИНА,, высказавшегося в частном порядке
Войдите, чтобы прокомментировать