Познер в Yale

Обновлено 02/03/22 17:36:

Для чего была создана организация НАТО? Для защиты от Советского Союза. Советский Союз был – и он создал Варшавский пакт. Советского Союза уже давно нет, Варшавского пакта нет, а НАТО – есть. Возникает вопрос – почему? Для чего НАТО? Может быть, надо было бы придумать какую-то такую организацию, куда можно было бы привлечь и Россию? Это такой всемирный полицейский. Но нет же. Тогда возникает вопрос – а НАТО тогда против кого? Против нас.

Ведь с самого начала, когда была перестройка, – можно было все что угодно сделать. Можно было план Маршалла, своеобразный применить в отношении России. Была масса возможностей. Они не стали этого делать. Теперь конечно НАТО в Крыму, а шестой американский флот в Севастополе – мы это рассматриваем как опасную вещь. НАТО на нашей юго-западной границе, то есть в Украине.

Давайте сыграем в такую игру. Вот карта, вот США. А вот здесь, к югу, на границе – Мексика. Очень похоже на Украину в отношении России. Похоже? Похоже. И вот представим себе, что в Мексике произошла революция. Это нетрудно представить, это вполне может быть. Революция антиамериканская – тоже легко представить. В Мексике не любят американцев. И вот произошла революция, и эти мексиканцы, немножко опасаясь «большого брата», решили пригласить какую-нибудь иностранную вооруженную силу, чтобы их защитили. И приглашают… русских. Это Америка потерпела бы, нет?

Я как-то плохо себе это представляю. Думаю, что нет. И Россия не потерпит, чтобы НАТО было на ее границах. Потому что отношения с НАТО не такие как у Франции. Франция – член НАТО. Германия – член НАТО. Еще 26 членов НАТО. Румыния член НАТО, такая замечательная демократическая страна. И Венгрия, и Болгария члены НАТО, и Литва, Латвия и Эстония члены НАТО – так чего им бояться НАТО? Нынешнее НАТО – совсем другое.

Поэтому и есть вот это противостояние на сегодняшний день. Было бы замечательно, если бы это было не так. Но это невозможно сделать. Просто невозможно, никаким образом. Или тогда должно быть принципиальное изменение политики. И там и там. Упраздняем, все, никакого НАТО. И создаем некую международную организацию с участием России, без таких стран как Северная Корея, может быть. Это тогда будет поворот в мозгах. Я не вижу желающих поворачивать мозги, нигде наверху. Хотя очень хотелось бы.

Обновлено 02/03/22 17:54:

«В общем, российское руководство видит НАТО как очень большую угрозу. Правильно ли это либо же нет, дело не в этом. Главное, что это реальность, в которой мы живем. Ситуация уже выходит за рамки политики, и у них возникает вопрос: «Почему вы приближаете НАТО все ближе и ближе к нашим границам?» В Латвии альянс уже на границе, равно как и в Эстонии. Прямо сейчас Украина делает большие шаги в сторону европейских государств. Это сложная тема», — сказал он.

«Итак, как вы все знаете, у России есть граница с Украиной. Кроме того, Крым, который на протяжении истории считался российским, я не буду пускаться в дискуссию на тему, сперва он был там, затем его отвоевали, затем подарили и бла-бла-бла, опять же, смысл тут в следующем: Севастополь всегда являлся российской базой, местом, где располагался военно-морской флот Черного моря», — уточнил он. 

При этом Познер тогда добавил, что если бы Крым находился в составе Украины, которая потом вступила бы в НАТО, российскому флоту не позволили бы контролировать Черное море и вместо него туда пришли бы ВМС США. С помощью этого НАТО приближается к юго-западной границе России, и потому русские видят в таких действиях угрозу.

«Они заявляют: «Мы этого не позволим». Является ли это правильным с точки зрения международного права? Нет, ни в коем случае. Но когда речь идет о чем-то потенциально угрожающем твоим границам, вам становится всё равно на международное право. Точно так же было и во время Карибского кризиса», — утверждал тогда журналист.

«В этой ситуации начинаешь думать: «Знаете что, нам плевать, какие у вас планы, мы этого не допустим». С самого начала я считаю, что в мире присутствует негласное международное соглашение: Украина не должна становиться членом НАТО, по крайней мере на протяжении следующих 50 лет. Тогда и не будет больше никакой украинской проблемы», — также добавил он.