Меган могут вызвать как свидетеля против принца Эндрю: "Только она расскажет правду о его прошлом"

Неожиданный поворот приняло дело Вирджинии Джуффре против принца Эндрю, сына баблизы, и вот сюрприз: в нём фигурирует имя Меган Маркл, герцогини Сассекской. 

Возможно, Меган Маркл обладает "важными знаниями", заявил Дэвид Бойс, известный адвокат, представляющий интересы Вирджинии Робертс Джуффре, в интервью американскому  изданию "The Daily Beast".

Дэвид Бойс считает, что Меган Маркл можно привлечь к делу в качестве свидетеля, который даст ценные показания. Адвокат считает, что герцогиня - одна из тех, на кого можно положиться, она может рассказать всю правду.

Привлечь Маркл к делу будет намного проще, ведь она - гражданка США, и живёт в Монтесито, она подпадает под юрисдикцию американских судов.

Он также сказал, что её рассматривали, потому что она была "близка с  принцем Эндрю и, следовательно, могла, возможно, видеть, что он сделал".

"Она из тех, кто, очевидно, по крайней мере в течение определенного периода времени была близким другом принца Эндрю и, следовательно, может быть, видела, что он сделал, и, возможно, если не видела, что он сделал, то слышала, как люди говорили об этом.

Из-за её прошлого общения с ним она вполне может обладать важными знаниями" (с) Д.Бойс

Что может сказать Меган Маркл как свидетель в судебном процессе принца Эндрю?

Если исходить из того, что Меган Маркл познакомилась с принцем Эндрю, которого обвинили в особой склонности к несовершеннолетним, когда стала невестой принца Гарри, то практически ничего. А если нет?

Напомню, 4 января 2022 года Окружной судья Нью-Йорка Льюис Каплан намерен заслушать аргументы юридической команды герцога Йоркского, чтобы принять решение: отклонить иск Вирджинии Джуффре о "возмещении неопределенного ущерба" или дать делу ход.

Как было сказано выше, Меган Маркл может быть вызвана в суд по  инициативе команды Вирджинии, поскольку она, во-первых, американка, во-вторых, "безусловно, может знать некоторые факты и является тем, на кого мы можем рассчитывать, чтобы узнать правду".

Но какую такую "правду" может знать Меган, если исходить из того, что она познакомилась с принцем Эндрю, лишь вступив в отношения с племянником герцога Йоркского, принцем Гарри?

Да никакую. Вряд ли принц Эндрю когда-либо лично обсуждал с герцогиней Сассекской обвинения, которые выдвинуты в его адрес Вирджинией Джуффре. Как говорится, "ему столько не выпить", чтобы довериться, по сути, малознакомой девице, пусть и ставшей супругой его племянника. Предположим, Эндрю - насильник, но он же не круглый иди@т. Или таки да?:)))

Могла ли Меган случайно подслушать некий важный разговор, который "прольет свет правды" на судебный процесс? Хм.. Такие разговоры-переговоры если и велись - скорее всего, велись, то за плотно закрытыми дверями Букингемского дворца, куда Меган хода не было.

Более того, те, кто имел возможность наблюдать за Меган и принцем Эндрю, утверждают, что когда эти двое сталкивались на королевских мероприятиях, то между ними явственно, особенно со стороны принца Эндрю, сквозил холодок и они старались избегать общения друг с другом. Вряд ли Эндрю, при таком отношении, пустился бы в откровения перед новоприобретенной родственницей.

Фото из сети Интернет

Некоторые сотрудники дворца впрочем намекали, что принц Эндрю и Меган были знакомы задолго до её свадьбы с принцем Гарри и обстоятельства этого знакомства были таковы, что ни ему, ни ей не хотелось ворошить воспоминания об этом.

Так почему же адвокат Вирджинии Джуффре так уверен, что "Меган может сказать правду"? 

Кстати, многие задались вопросом: а почему к суду адвокаты Вирджинии не привлекают Сару Фергюсон, экс-супругу принца Эндрю? Ведь ей уж точно известно больше "правды" про жизнь и "подвиги" герцога Йоркского. Дэвид Бойс объясняет: мол, Сара - подданная Великобритании, могут возникнуть сложности с вызовом её в американский суд в качестве свидетеля. То есть подданного Великобритании принца Эндрю можно привлекать к суду в США, а его бывшую жену - "могут возникнуть сложности". Где логика?

Принц Эндрю отрицает любые обвинения в свой адрес. Адвокаты принца Эндрю хотят, чтобы гражданский иск был отклонен и заявили, что он "безоснователен" и добавили, что "сенсационность и инсинуации возобладали над правдой".

Бойс подчеркнул, что Маркл - всего лишь "одна из тех людей, которых мы рассматриваем, мы ещё не приняли окончательного решения".