В комментариях регулярно появляются люди с казалось бы беспокойством в адрес "притравленного оппозиционера" и задаются вроде бы логичными вопросами. Разве новичком не должны были отравиться все окружающие? Разве Путину выгоден мертвый Навальный? Почему Навальный не съел рафаэлку и тд. Вот ответ на некоторые из них в части создания совместной лубянско-европейской комиссии, призванной пролить свет на то, отчего российским официальным лицам, неважно с медицинским дипломом или без оного, никто больше не верит.

Текст российского врача, обычного, не прикорытного.

Национальная медицинская палата в лице д-ра Рошаля обратилась к немецким медикам с предложением создать совместную экспертную комиссию для понимаяния того, что же случилось с Алексеем Навальным. 
У меня же для Рошаля предложение попроще. Для понимания процессов - это много проще. Что нужно: 
1. Выяснить, на основании каких клинических данных врач (фельдшер) скорой помощи Омска поставил диагноз экзогенной интоксикации и привёз пациента именно в токсикологическую реанимацию. Не в кардио-. Не в сосудистую реанимацию. А именно в токсикологию. Подробно и аккуратно выяснить. Это несложно. 
2. Выяснить, на основании каких клинических проявлений врач (фельдшер) скорой помощи ввёл пациенту атропин. Это важно для диагностики тоже. 
3. Запросить копию медицинской карты пациента Навального А.А. (по согласованию с родственниками) из БСМП Омска. Выяснить, какую именно терапию получал пациент и какой диагноз был установлен. 
4. Выяснить в Минздраве, почему в Омск был отправлены именно нейрофизиолог и именно реаниматолог. А не токсиколог. Напомню, что в БСМП Навальный А.А. находился под контролем реаниматологов. И токсикологов. Почему из Москвы понадобился реаниматолог, а не токсиколог или тот и другой вместе взятые? 
Действительно ли реаниматолог был отправлен в Омск только для того, чтобы «транслировать ситуацию». Так доктор Теплых пишет у себя в ФБ. Что это значит? 
5. Опросить подробно московского реаниматолога, кто из столичных токсикологов принимал участие дистанционно в консилиуме. В своих ответах Медузе доктор пишет, что это были некие токсикологи Московского медицинского центра судебной медицины. Знает ли врач, что в центрах судебной медицины не работают токсикологи - клиницисты? Знает ли доктор Теплых, что там работают только токсикологи-химики, эксперты, а не специалисты по лечению отравлений? Клиницистов там просто нет в штате. Или он специально смешивает понятия? Почему он говорит о том, что главное для токсиколога - это идентификация яда? Да. Это очень важно. Но, не все яды и не всегда идентифицируются. Поэтому, для клинициста-токсиколога важно всё - анамнез, клиника, информация от коллег скорой помощи и, только потом - лабораторные данные. С кем «всю ночь» доктор Теплых «был на связи»? С клиницистами-токсикологами, что знают клинику и умеют лечить отравления? Или только с химиками из лаборатории? 
6. Доктор говорит, что пациенту вводился атропин. В каких дозах? Дело в том, что дозы атропина, как антидота, в десятки, а то и в сотни раз превышают «обычные» дозы атропина, что применяются часто при сопровождении ИВЛ. Атропин применялся как антидот? Если да - то диагноз отравления был поставлен? Если «просто» для сопровождения ИВЛ, то, зачем говорить об этом? 
Этот список - минимальный. 
Но, если получить ответы на эти вопросы (это дело нескольких часов), то и коллег из Германии беспокоить, скорее всего, и не придётся. 
Все ответы здесь, доктор Рошаль. В Омске. В Москве. Не в Берлине.

Обновлено 07/09/20 00:40:

Это довольно типичная история для российских операций прикрытия – дезинформация. И их задача, на самом деле, заключается в том, чтобы создать максимальный уровень белого шума, чтобы сигнал потонул в белом шуме. То есть мы будем плести любую чушь, мы будем не замечать очевидную версию, очевидную, на которую все указывает. Так было с "Боингом", так было с "Новичком" в Солсбери, так происходит сейчас.

Вот есть труп, и стоит человек с дымящимся пистолетом около трупа, у него пистолет направлен на труп, а в трупе дырка от пули. И давайте обсудим, что он просто сейчас упал на парашюте с неба, а пистолет у него напечатан на 3D-принтере, игрушечный, а труп вовсе принесли люди, а кровь на нем бутафорская. И еще придумаем тысячу объяснений. И неважно, что они все будут противоречить друг другу, главное, мы будем очевидно игнорировать и создавать огромное количество медиашума вокруг.

Вот это то, что делает Кремль всегда в таких случаях. Это абсолютно устоявшийся и стандартный паттерн поведения, и это не исключение. То есть они вбрасывают тысячу миллионов разных гипотез. Панкреатит, углеводная кома, нарушение обмена веществ, Запад заказал. Отравления не было, но отравили американские спецслужбы. Вот это все. Неважно, противоречит что чему. И эта вся история про санкции, последствия, увязки с геополитикой. Причем они тут тоже все время друг другу противоречат. Типа Меркель организовала, чтобы не строить "Северный поток – 2", хотя известно, что, наоборот, Меркель является главным пропонентом "Северного потока – 2", несмотря на большое международное давление.

Они валят все в кучу, чтобы куча была побольше, чтобы в ней невозможно было разобраться и чтобы уровень белого шума был таким, что в нем правда, истина, совершенно очевидная в данном случае, потонула бы, больше ничего не надо.