Вы просили меня поднять важнейшую тему домашнего насилия. Вы говорите, что с этим ничего сделать нельзя.⠀
⠀А давайте начнём с самого начала. Почему одни становятся агрессорами, а другие – жертвами? Откуда это всё берётся? Конечно же, из детства.⠀
⠀Когда «просто шлепок по попе, чтобы успокоить» – это норма, ребёнок испытывает две эмоции: боль и унижение. Если родитель бьёт «не серьёзно», – больше унижение.⠀
⠀Наша психика на это реагирует двумя сценариями. Либо насилие для человека становится нормой, особенно от самых близких и родных. У него не загораются «красные лампочки», когда внезапно партнёр говорит грубость или больно хватает за руку. «Это по-семейному, это нормально» – выдаёт психика. Ведь избиения не начинаются сразу. Они начинаются с мелочей. И вот эти «мелочи» психика травмированного человека считывает как «норму».⠀
⠀Второй сценарий вам уже понятен. Человек растёт с таким жутким чувством униженности, обиды и боли, что размещает это чувство на том, кто слабее его. Он сам становится тираном. В приступе гнева к нему возвращается детский сценарий. И он бьёт, потому что чувствует себя униженным и ничтожным.⠀
⠀Дорогие друзья, я много работал с жертвами домашнего насилия, и это ВСЕГДА дети агрессивных родителей. На моей практике ни разу не было случая, чтобы пришла избитая женщина, и не рассказала, как её лупили мать, отец или бабка с дедом. Не все, кто пережил насилие в детстве, становятся агрессорами или жертвами. Но ВСЕ, кто сейчас избивает или бывает избитым, – дети агрессивных родителей.⠀
⠀Поэтому, если вы не можете себя контролировать, если вы срываетесь и можете шлёпнуть ребёнка (напоминаю про унижение!), пожалуйста, ИДИТЕ НА ТЕРАПИЮ.⠀
⠀В наших силах воспитать поколение, которое не будет бить ни своих жен, ни своих детей. Сейчас это только в ВАШИХ РУКАХ.⠀
⠀И помните: битьё – это не способ воспитания. Это НАСИЛИЕ, и больше ничего.⠀
Комментарии Скрыть комментирии
Войдите, чтобы прокомментировать
Вполне согласна тут с Михаилом. Я, кстати, даже не любитель игривых шлепков, для меня это с детства про унижение.
weird_weird, вы именно про детей или и взрослые игрища?
nadoedlivayasobaka, и про взрослые тоже - у меня плохие ассоциации
weird_weird, с вашей аватаркой звучит вобще не убедительно! (шучу-шучу)
Kitsune, вы можете представить, чтобы Властелина шлепали?)
weird_weird, Лабковский как всегда скачет по верхам и хайпит, я обожаю его просто за это (табличка сарказм).
Конкретно вот тут написано: у ребенка, выросшего в семье, где происходит насилие ДВА СЦЕНАРИЯ. Заметьте, не три или пять - просто два: быть жертвой или агрессором, больше вариантов нет.
Папа мой бил маму, а мама ему отвечала до моих 6 лет, старшие сестры увидела больше на 7 лет всего этого. И сюрприз: мы не насильники и не жертвы ни разу вообще. Отрицаем насилие в семье, не бьем мужей, детей, подчинённых и животных, желания не возникает как-то.
Те он тут говорит правильные вещи: издеваться и бить нельзя никого в цивилизованном обществе, но в доводах несёт как всегда категоричный бред.
Это вообще его прием: взять очевидную истину и напихать в нее своих скудоумных предположений.
Ненавижу шарлатанов, скольким он психику портит, страшно представить.
boobooka, отсюда же: "Не все, кто пережил насилие в детстве, становятся агрессорами или жертвами. Но ВСЕ, кто сейчас избивает или бывает избитым, – дети агрессивных родителей."
Лабковский может быть популист, но не шарлатан.
weird_weird, он точно не читал половину того, на что ссылается. Нет, я не верю ему от слова совсем, ибо видела его групповые приёмы, на которых он унижал пухленькую девочку, ржал над тем, что она неудачника и вообще ничего не понимает, попутно призывая поржать всю группу. Если он после этого не шарлатан в психологии, то я испанский лётчик.
boobooka, вообще не знаю Лабковского, не слежу за ним. Но данная конкретная статья - правильная.
boobooka, это ваше полное право верить или не верить. В данном случае я не вижу чего-то дикого в словах Лабковского, с его основными тезисами согласна.
boobooka, я один раз увидела его программу на тв. Он ведет себя как токсичный выгоревший специалист. Унижает клиентов. У меня психологическое образование и есть с чем сравнивать. Унижать клиента также не допустимо как и домашнее насилие. Главное уважение.
boobooka, он не шарлатан,но скорее всего психолог без личной терапии,а "непроработанный" психолог - это тоже человек,у которого могут быть свои демоны, которые цепко держат своего владельца ,вот одного из них вы и увидели- вероятно, пухлый еврейский мальчик по имени Миша был не раз осмеян толпой своих одноклассников...
boobooka, читала статьи его, бред. Все поголовно невротики и "делай что хочешь и не делай чего не хочешь".
LadyLay, так и есть : все поголовно невротики
boobooka, он говорит много полезного, но и может навредить. Так ему позвонил мч, и сказал, что как только родила жена, она перестала на него обращать внимание. На что Лабковский ему сказал, что жена подло его использовала, она хотела ребёнка, она его получила и теперь он ей не нужен!! Вместо того, чтобы посоветовать поговорить с женой, спросить, как она себя чувствует, нужна ли ей помощь, отдых, разгрузить ее. Думаю, после его комментария , на один развод прибавилось
boobooka, Вы невнимательно прочитали статью. Автор говорит о насилии по отношению к ребенку, а не насилии над матерью.
У меня есть знакомая, которую бил отец, причем лечилась потом в больнице. Уж не знаю, бьет ли она своих детей, думаю, что нет, ибо у нее муж и его семья - противники насилия к детям. Но сама эта женщина - ужасно авторитарная, всех вокруг учит жизни, ханжа, очень токсичная, с ней просто невозможно общаться, с порога расскажет, какие у тебя недостатки, и лицо не такое, и платье плохо сидит, и голос у тебя ужасный, и ребенок у меня ужасный, и муж ужасный. После нескольких атак на меня я перестала с ней общаться.Причем и муж у нее - на зависть всем, и внешность модели, но откуда такое желание обидеть друзей, коллег? Когда она рассказала о своем детстве, я поняла, откуда такая агрессия.
lindik, нас папа тоже бил.
boobooka, согласна! Странно что ему лень хоть немного прикрыть свой популизм откровенный. В советское время практически все дети удостаивались шлепков, но далеко не все стали жертвами/или агрессорами.
boobooka, так в тексте же написано : не все жертвы насилия становятся агрессорами , но все агрессоры или жертвы - жертвы насилия
boobooka, может, это потому что ваша мама всё-таки ушла, не стала терпеть..и это стало именно тем мощным поступком, примером того, что это не норма. Думаю, Лабковский говорит в данном случае о тех терпилах, которые жили с тираном или кухонным боксёром всю жизнь, оправдывая, прощая, и т о делали факт физического насилия некой нормой в глазах детей
Войдите, чтобы прокомментировать