Пост одной сплетни

Мне видится, что он себя считает супер хитрым (ЧВС то еще, на абъюзера похож), но на деле не очень умный.

Совершенно он мне не нравится, и как человек, и как актер, сыгравший Джокера. Вместо гения им был показан тупой невротик, без весомых оснований убивающий людей. Можете минусовать, но вот так

Все таки фильм Джокер разочарование полное. Я не увидела раскрытие персонажа вообще... жил себе на свете мужчина с мамой, с отставанием развития, никогда проблески ума у него не было. Жил себе жил, смеялся с нервными тиками, иногда сталкивался с проблемой взаимодействия с людьми, но опять же понятны страхи людей, когда дяденька подходит к твоим детям и начинает истерично смеяться или дарить цветочки (в бубен любом человеку прилететь может)... в один прекрасный момент решил из пушки убить людей, получил кайф и признание людей, что покарал людей их высшего сословия... узнал, что мамочка не его и сразу у него прояснился мозг и он резко превратился в подтянутого продолжение Хита Леджера.... просто все мимо... Не раскрыли все таки не самого персонажа, не раскрыли толком его мотивацию (потому что на самом деле мотивация убивать людей в фильме показана слабая вообще), а в итоге перешли к косплею Леджера. Но вопрос так и остался открытым, как отец оставил улыбку "Джокеру" ... в Ноловском варианте Джокер был харизмой, злодеем, умом , который пострадал с детства и помнил это. А тут чисто как крестная фея прилетела, палочкой махнула и Джокер превратился из отсталого в развитие человека в криминального гуру с филосовскими речами... это смешно. Да и что вообще за течение такое, чтобы из убийцы делать икону поклонения с борьбой с несправедливостью... мерзкое впечатление от фильма

Что-то я ещё ни одного человека не видела которому удалось бы употреблять героиню ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ это ж не пиво, что под настроение двинул а потом на месяц забыл о неи

как будто по нему не видно, что он балуется))))