
The Guardian : Британский принц Гарри подал в суд на The Sun и Daily Mirror, сообщил Букингемский дворец.
Это решение последовало за решительным ударом Гарри по поводу обращения британских СМИ с его женой Меган, герцогиней Сассексской.
Принц Гарри утверждает, что таблоиды незаконно получили доступ к сообщениям голосовой почты.
В суд пока не переданы необходимые документы. Интересы принца представляют юристы фирмы Clintons, которая не раз вела дела о прослушке знаменитостей сотрудниками СМИ.
Его жена Меган Маркл 1 октября подала в суд на таблоид Mail on Sunday, который опубликовал ее письмо отцу. В письме Маркл просит отца прекратить лгать и пытаться заработать на сенсационных заявлениях.
Принц Гарри сказал, что обращения в суд стали ответом на «участившиеся жестокие нападки» на Маркл со стороны таблоидов, которые любят писать о ее голливудских привычках, «непозволительных тратах» и ссорах с Кейт Миддлтон. Принц заявил, что большинство таких публикаций не соответствует действительности.
Принц Гарри признал, что обращение в суд – это, возможно, «не самый осторожный шаг, но он правильный».
Судебные иски от 27 сентября, впервые опубликованные Byline Investigates, предполагают, что на имя принца были поданы две отдельные претензии против газет Руперта Мердока News News и дочерней компании Reach plc MGN Ltd на прошлой неделе.
На главной странице Сплетника Ольга Максимова первой сделала краткое сообщение о новом иске.
Интересно, какой следующий таблоид получит иск ?
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Сплетник?
kysa, мы-то при чем)))
На чужой роток не накинешь платок, Гарричка.
kysa, и санкции комментирующим.
kysa, И это будет мировая слава и признание!!!
Гарри!
Даешь иск к "Сплетнику"!
Гарик пошёл вразнос, интересно чем это кончится
lauriel,
ничем хорошим) глупейшая затея - воевать с прессой.
kapustka,
таблоиды - это тоже пресса:) а судиться с прессой - абсолютно контрпродуктивно, это вам любой специалист по пиару скажет. При грамотном подходе отношения со СМИ должны выстраиваться так, чтобы до судов дело просто не доходило. Даже если они сейчас выиграют эти два процесса - это не добавит им популярности (ни в глазах прессы, ни в глазах общественности).
joan_madu,
kapustka, судились по поводам, которые реально переходили все границы, и не ждали кучу лет, что бы подать иск.
А Меган судится ещё из-за письма, которое передал в прессу отец - журналисты его не крали и никак незаконно не получали.
kapustka, в этом иске озвучено уже нечто значительно худшее, взлом голосовой почты.
Я, правда, не очень представляю, что тут имеется в виду, но разъяснения ещё будут
ledylisi4ka, да, суд обещает быть интересным. Ходили слухи, что во время тура к Арчи пытался прорваться некий человек, чтобы сделать фото и продать их.
kapustka, ну это обычная история.
Папарацци тем и живут, продажей фотографий ..
ledylisi4ka, ну, это разные вещи как по мне: одно дело выслеживать и делать фото длинным объективом не приближаясь на улице, другое - ломиться в дом к четырехмесячному ребёнку.
kapustka, было ли редактирование - это еще вопрос, Мейл протестует, что редачили.
Лично я не стала бы слать рукописное письмо человеку который уже был пойман на постановочных фото для прессы...
WeirdSister, ну, вы знаете ей ставили в вину, что оборвала все связи с бедным папой, теперь вы говорите, что зачем неосмотрительно отцу письмо написала. Как по мне, это предвзятость.
А так да, пусть суд разбирается.
kapustka, именно, письмо. Понимаете, там такая штука. Я считаю, что Меган как раз того и добивалась - публикации письма, чтоб все поняли - отец лжет. Потому написала своим фирменным каллиграфическим почерком рукописное письмо. Не какой-то имейл в 21 веке, не позвонила, а написала.
Войдите, чтобы прокомментировать