Сразу хочу добавить, это только мое субъективное мнение, не претендую на роль "ясновидящей Ванги" и т.д. Фильмов естественно этих я еще не видела, но читала синопсисы, смотрела трейлеры, знаю почерк и стиль следующих режиссеров, талант и возможности представленных актеров. Но, конечно, не могу сказать точно, кто и как будет выглядеть в фильме, как сработают режиссеры, сценаристы, продюсеры. Может меня кто-нибудь и удивит, а возможно и выскочит какой-нибудь неожиданный "Артист". На Оскаре, товарищи, возможно все - Nothing is Impossible, Impossible is Nothing! Итак, поехали. Мои претенденты на Оскар 2013! Категория: лучший актер:

1. Лео Дикаприо, "Джанго Освобожденный" Начну с того, что игра Лео за последние несколько лет меня очень сильно разочаровала. Остров проклятых - это было отвратительно, самый ужасный фильм Скорсезе. Дорога перемен - Уинслет его просто сделала, переиграла сильнейшим образом, предполагаю, что роль ему не подошла. Начало - Лео выглядил очень уставшим, было видно, что у него совершенно нет физических возможностей выполнять сложные трюки, от этого игра смазалась. Все-таки, чтобы играть у Нолана, нужно быть сильным еще и физически. Дж. Эдгар - это было ужасно, во-первых не нравится режиссура Иствуда, во-вторых Гувер - это все-таки не Лео. Я понимаю, что талантливые люди могут все, но если играешь конкретных людей, что-то должно быть похожее, не обязательно внешность, энергетика должна подходить актеру. Теперь конкретно о Джанго, Лео и Оскаре. Понимаю, что Лео на сегодняшний день самый востребованный, успешный и яркий актер своего поколения. Но все-таки Оскар не стоит давать за заслуги, а лучше за дела. Я считаю, что его конкретно прокатили и даже не номинировали за "Банды Нью-Йорка", а это была его лучшая игра и его роль. Также была феноменальная работа в "Что гложет Гилберта Грейпа", за него точно надо было давать Оскар. Мое мнение: Тарантино - это не его режиссер, видела трейлер, совершенно не понравился, как он там смотрелся. Лео, чтобы вырваться из "прочного круга" нескольких неудачных ролей, надо мыслить шире - перестать играть великих людей или сниматься в экранизациях известных историй, перестать выбирать маститых режиссеров и перестать просить 20-ку за фильм. А, например, сняться в независимом кино или в инди-комедии, или сыграть героя-любовника, что-нибудь типа Стыда. Кароче, не знаю, но нужно что-то менять. Оскар 2013: категорически НЕТ

2. Дэниэл Дэй-Льюис, "Линкольн" Один из самых талантливых актеров вообще. Играет редко, но метко. Каждая роль - шедевр. Имеет два Оскара. Последний фильм Нефть, поразил меня до глубины души. Линкольн - режиссер Стивен Спилберг, к этому нужно отнестись двояко. Очень маститый, академики его любят, в свое время очень талантливый. Но последние фильмы совершенно не оправдали моих ожиданий. Например, Мюнхен, сильнейшая история, как мне кажется, проблема была в актере. Здесь проблем с актером точно не будет. Пишут, что Спилберг очень хочет реанимироваться и вновь оказаться на пике. Смею предположить, что если Спилберг "отдался", фильм может быть интересным, и игра Дэй-Льюиса вновь может заслужить Оскар. Но дадут ли американские академики третий Оскар англичанину, и тем самым сравняют ли его с Николсоном? Оскар 2013: 50/50

3. Брэд Питт, "Ограбление казино" Вот кого реально прокатывал Оскар последние несколько лет. Не считаю, его самым талантливым актером, актерский диапазон, конечно, ограничен, человек просто не все может. Но если роль ему подходит, то Питт "отдается". Бенжамин Баттон - очень интересный фильм, классно поставленный, Питт сыграл тонко и красиво, это было видно даже сквозь спецэффекты. Соревновался с Рурком и Пенном с не самыми яркими фильмами. Считаю, что можно было дать Питту. Moneyball - фильм, на первый взгляд, типично американский и простой. Про спорт и т.д. Но на самом деле, это была тонкая, легкая режиссерская и актерская работы. Поскольку за свой самый эпический фильм Древо Жизни его не номинировали, я считаю, это было преступлением не давать Питту в 2012. Ограбление казино - не стоит забывать, что это фильм режиссера Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса, а это не маловажный аспект. Фильм тот был интересный и не обычный, напомнил сильно раннего Олтмана. Но просто Питту настолько не подошла эта роль, он совершенно не вписывался в фильм. Посмотрим, конечно, что будет в Ограблении, не знаю. Очень жаль, что не дали, когда заслуживал. Оскар 2013: НЕТ

4. Хоакин Феникс, "Мастер" Ооо, даже не знаю, с кого лучше начать - режиссера или актера, сердечно люблю обоих. Начну с сюжета - фильм про сайентологию, точнее про Рона Хаббарда, но не впрямую, а с отсылками, нигде открыто создатели фильма об этом не говорят. Кто читал мой прошлый пост, понятно, что тема - очень неоднозначная и опасная. Хоакин Феникс - один из самых странных и не стабильных актеров в Голливуде. Но если вдруг он берется за что-то стоящее (я не имею ввиду работу с зятем в жуткой документалке), то это шедевр. Для такого уровня актера, как Хоакин, он снимался крайне мало в хороших вещах, точнее только в одном - ГЛАДИАТОР. Фильм - супер, актеры - супер, не знаешь, кто был лучше, но понимаешь, что тогда взошли новые звезды на голливудский небосклон. Он определенно заслуживал Оскара, а не жуткий Бениссио, который тогда взял. Это парня и сломало. Потом был довольно проходной фильм про Джонни Кэша, и опять его доконали, когда дали бездарной Риз. Пол Томас Андерсон - самый талантливый американский режиссер своего поколения. Чего только стоит Бугги Найтс!!! Понятно, что если он взялся за фильм, то это будет, как минимум интересно, а как максимум гениально. Тем более, что взялся он за фильм про сайентологию, а как мы знаем, его связывают определенные отношения с Мистером Сайентология - Томом Крузом. Насколько я помню, читала когда-то, после успеха Бугги Найтс супер-звезда Круз позвонил подающему надежды молодому режиссеру Андерсону и выразил восторг по поводу фильма, а также сказал, что если для него найдется роль, будет сниматься бесплатно. Так и случилось. Через пару лет Том снялся в Магнолии за гроши, что для него не свойственно и получил Золотой Глобус. Теперь мое мнение: Хоакин Феникс в фильме Пола Томаса Андерсона про развитие и успех сайентологии - Оскар однозначно!!! Но я прекрасно понимаю, что Оскар - это довольно консервативная премия, которая, как правило, присуждается за правильные ценности и не дается за альтернативную точку зрения, ярчайший пример - Матрица Вачовски, даже не номинировали, а ведь фильм для полунезависимого кино, просто новая форма искусства. Так что просто буду верить и надеться, что академики покажут свою непредвзятость, академия пойдет в разрез с устоявшимися нормами, и они номинируют фильм про секту-религию, даже плохую, и дадут Оскар Хоакину и Полу Томасу!!! Оскар 2013: однозначно ДААААААА

5. Не буду подробно писать про других актеров, не особо они мне интересны: Джозеф Гордон-Левитт "Петля времени", Дензел Вашингтон "Экипаж", Хью Джекман "Отверженные". Кто-нибудь из них, а возможно и кто-нибудь новенький. Подводя итоги, такого сумбурного ресерча, написав ДА или НЕТ, я выдавала желаемое за действительное. На самом деле, скорее всего выскочат какие-нибудь неожиданные товарищи, о которых мы сейчас даже и не подозреваем. Но не думаю, что номинируют Хоакина, а думаю, что получит Дикаприо. Конец истории, спасибо за внимание )))