Опубликовано пользователем сайта

Про кино

"Король" с Тимоти Шаламе

137
"Король" с Тимоти Шаламе

Думала написать общий пост про относительно новые фильмы Нетфликс, которые мы здесь не обсуждали, а ведь грядет Золотой Глобус и прочие премии, на которые выдвинуты многие из них, - Брачная история, Два Папы, Ирландец, но тут я посмотрела Короля и мне просто необходимо выговориться, настолько это плохо. Вот недаром на Золотой глобус они ни единственной номинашки не получили, хотя фильм и подогнали к наградному сезону.

Фильм, как я думаю, все знают, основан на истории становления британского принца Хэла победноносным королем Генрихом V. Канва сюжета полностью повторяет знаменитые пьесы Шекспира  (две части Генриха IV и Генрих V). Даже верный спутник Генриха - Фальстаф, позаимствован у Шекспира. Но стихотворный текст почему-то помешал создателям фильма, поэтому они написали свой сценарий, набив его пустыми, блеклыми диалогами и пафосными речами, перемежаемыми словом fuck. Ну а то ж, это вам не "гламурный" Шекспир, это правда жизни, суровый реализЬм, так сказать, поэтому если почаще материться и навалить побольше грязи на квадратный миллиметр  кадра, то это прям большое кино для взрослых получится. 

Я зритель странный, поэтому от исторического фильм про реальный период времени и реальных персонажей я жду хотя бы относительного правдоподобия. Вот в Ведьмаке меня ничто не смущает, фэнтази на то и фэнтази, пусть и в обличье условного Средневековья. Но если вы хотите показать сопливую историю про бунтующего против папки подростка, который за ночь в излюбленной манере Мэри Сью становится супер воином, стратегом и вообще отважным рубахой-парнем и страдальцем-миротворцем, то не надо его, пожалуйста, называть Генрихом V. Изобретите свой фэнтази мирок и там хоть обснимайтесь замедленных планов с томным Шаламе, печально глядящим вдаль (а это главное визуальное достижение этого фильма. Да что там, вообще главное его достижение). А то мальчик истерит, орет на королька, мешает ему спокойно помереть, лезет под ноги взрослым в бои, и дуется, дуется с томным видом на весь мир все 2,5 часа фильма. И нам предложено считать, что это Генрих V. 

Я всегда в рецензии пишу про плюсы, но здесь мне их трудно найти. Ну картинка стильная, пусть здесь и набившая оскомину серость и грязь псевдореалистичных фильмов, но все равно симпатично. Джоэл Эджертон в роли Фальстафа весьма неплох, хотя с какого перепуга Фальстаф стал гениальным полководцем, умняшкой и за один кадр завязал с алкоголизмом, - это все на совести сценаристов.

Главный минус фильма, простите меня фанатки Тимоти, - это выбор Шаламе на главную роль. Причем, именно выбор, а не сам Шаламе. Мальчик старается, делает то грозное, то печальное лицо, печальное получается лучше, но в любом случае видно, что актер он достойный. Но полный мискаст в роли сурового рыцаря. Потому что когда нам являют полуголого Тимоти с его тщедушным телом и желейными руками, а потом он в многокилограммовых доспехах с мечом в руках рубит в капусту противника, простите, но это смешно. Ему уж и первого соперника - выдающегося воина 40летнего Хотспура сделали таким же тщедушным юнцом, а все равно их возня в грязи выглядит комично. Пыхтят, возятся, уже грязные все, страдают, кровищу со лба утирают, а ты сидишь и на часы смотришь, когда это закончится. В одной фразе шекспировского Генриха, убившего Хотспура: "Пока держалась в этом теле жизнь, Ему, казалось, царства было мало, И вдруг хватило двух аршин земли" в сто раз больше драмы, чем в этой неловкой возне.

Шаламе вообще весь фильм выглядит ребенком, который зачем-то затесался в круг взрослых и хочет поиграть с ними. И при этом режиссер и сценарист благоговейно лепят нам какой-то образ почти святого короля-миротворца, который как оторвался от бутылки и шлюх, всё только и думает о мире во всем мире. Кстати, трахается с кабацкими шлюхами Тимоти с тем же выражением, с каким обдумывает все скорби мира. Я же говорю, микаст )) 

Так вот, возвращаясь к нелепостям сюжета. Режиссер так хотел показать нам просветленного Шаламе на фоне серой толпы, что демонстрирует нам невероятные вещи. Король-миротворец вопрошает грозно придворных - зачем же мне война с Францией? В разгар Столетней войны, осмелюсь напомнить. Мальчика как бы никто не спрашивает, война давно идет, причем идет она во многом из-за того, что Англия (!) предъявляет свои претензии на французский престол. Более того, у Англии есть свои земельные владения во Франции и им кровь из зуба нужны порты для беспошлинной торговли, поэтому отдавать их французам никто и не помышляет. Но это же некрасиво, агрессивно, фу таким Тимоти показывать, поэтому он будет хлопать глазами и вещать про то, как Англии нужен мир. Правда, оказавшись во Франции и готовясь вступить в бой, он будет кричать про то, что нужно объединить страну под властью короны Англии, но это он так, случайно. Вообще он за мир во всем мире и ему чужого не надо. Настолько не надо, что он покорно выслушивает занудные нотации от французской принцессы в исполнении Лили-Роуз Депп с несходящим с лица выражением презирающей весь мир стервы. И кстати, когда Тимоти орал на своих солдат, я поняла, почему текст Шекспира решили не использовать. Ну никак этот милый мальчик не осилил бы спич про День Святого Криспина (и остальные монологи Генриха, подозреваю, тоже). 

Или вот Паттинсон. Я слышала прям восторги по поводу того, как он хорош в этом фильме. Эээээ...... мы смотрели разные фильмы? Роберт с видом тупого бухарика, наряженный в длинноволосый парик, выглядит как один из вампирских главарей из саги его жизни про сумерки и деву с вечно открытым ртом. Его 5 минут на экране - это прикольное кривлянье, не больше. 

Дальше больше, Генрих настолько миролюбив, что постоянно предлагает своим политическим противникам сразиться с ним в бою один на один посреди очередной битвы, только чтоб солдатиков не губить )) Типа, давай по пацански, кто помрет, тот и проиграл войну. И сценаристов (а они походу бухали все время написания сценария) не смущает, что тот же французский дофин Паттинсон - не более чем представитель своего папки-короля и никак его гибель не может повлиять на исход войны. И вообще это выглядит ужасно глупо, я даже не представляю, в каком возрасте фанаткам это героичным должно показаться. Более того, Средневековая война это бой, в котором король лично на коне ведет своих рыцарей в гущу сражения. А не как в фильме, когда Фальстаф подбирает сопельки Тимоше и говорит, я уж пойду героически вести войско в бой и погибать, а ты посиди в укрытии, пока не станет безопасно,  тут уж и выступай, ты ж король. То-то и оно, что он король, его место впереди своего войска, а не в кустах. Я же говорю, сценаристы упились вусмерть, у них король, то героически лезет какие-то дуэли устраивать, то сидит в кустах, забыв, что его место во главе войска. 

Ах да, и так не хотелось порочить светлый образ короля-миротворца, этого прекрасного человечка со светлым лицом, что бойня пленных при Азенкуре, одно из самых ужасающе позорных событий даже в истории средневековых войн, уложилось в одну фразу. Резали за кадром, понятное дело, хотя до этого типа героическая битва минут 10 разворачивалась на экране - непонятные кто-то как личинки копошились в грязи, пиная и душа друг друга. Реалистично, я ж говорю, это вам не Гладиатор или Храброе сердце какие-нибудь, тут огого как все по-настоящему.

В общем, из грандиозной истории становления блистательного воина, жестокого, хитрого, мужественного, нам слепили слащавый подростковый фильмец про томного королька, который хочет мира, и только жестокие люди кругом взывают к войне. Ну ничего, сейчас он женится на мрачной французской принцессе и заживут они, сея добро и свет вокруг себя. Реально, на финале меня почти стошнило. Утешил только тот факт, что буквально через несколько лет Генрих помрет, а очередной французский дофин заберет у его сына корону Франции, да и вообще победа в Столетней войне останется за французами. Знаете, что самое ужасное, у Шекспира я всегда на стороне англичан ))) А здесь создателям фильма удалось своим морализаторством и занудством перекинуть меня в стан французов.

P.S. Почти два с половиной часа, я думала, что сдохну от скуки. Я не помню, когда я так часто проверяла, скоро ли закончится фильм )) И это при том, что до этого я просмотрела те же два часа Двух Пап - какое же это прекрасное, светлое кино, вообще на часы не смотришь. А тут исторический байопик с боями, а у тебя челюсти от скуки сводит, талант, однозначно. 

 

Оставьте свой голос:

765
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

Dino_Snupi_i_Danila
Dino_Snupi_i_Danila
Показать комментарий
Lizbeth
Lizbeth

Dino_Snupi_i_Danila, имхо, он талантливый, но везде одинаковый. И в каких-то ролях его органика прям очень к месту, а где-то как здесь он ну просто режет глаз своим несоответствием. Поэтому я и сказала, не Тимоти плох, а именно его подбор на эту роль.

teamo
teamo

Lizbeth, я всеми своими плюсами присоединялась к вашему отзыву. Ровно такие эмоции посещали во время просмотра, с той лишь разницей, что досмотреть я не смогла.

Rita_Starling
Rita_Starling

teamo, к слову, Генрих у Шекспира таки действительно за ночь стал стратегом, идеальным королем и проч. Эта пьеса же самая заказанная заказуха, англичанам в тот момент нужно было приподнести идеального короля, таким его и выписал Великий бард, потому он и в оригинале достаточно МериСьюшный.

MarusikI23
MarusikI23

Rita_Starling, чтобы Генрих V стал великим - вполне достаточно одной битвы при Айзенкуре, а её Шекспиру слепить было невозможно, только победить в жизни, что Генрих и сделал.

Rita_Starling
Rita_Starling

MarusikI23, что не отменяет того факта, что Шекспир изящно опустил такие детали победы Генриха как массовое убийство пленных французов, что по правилам боя тех лет было стражайше запрещено, провоз в клетке для животных

MarusikI23
MarusikI23

Rita_Starling, у Шекспира это не опущено, "Пусть каждый пленников своих убьет!" - это Шекспир о приказе Генриха V, в фильмах по Шекспиру это тоже есть.
Там вообще не совсем понятно - всех пленных убили или не всех, есть свидетельства, что большую часть пленных всё-таки отпустили.
Я ниже в комментах написала - не оправдываю убийство пленных как военное преступление, но после битвы при Айзенкуре некоторую логику в действиях Генриха найти можно - 6 тысяч англичан против 36 тысяч французов, в такой ситуации победить было нереально, но англичане победили, Генрих мог подумать о том, что надо уменьшить количество врагов, которые выйдут следующий раз, чтобы опять такого перевеса не было.

Rita_Starling
Rita_Starling

MarusikI23, несрвмем так. Этот приказ у Шекспира он отдает, услышав тревогу "рассеянные силы враг собрал". Казалось бы, нормальная ситуация в бою: враг был разбит и собирается с силами. На его территорию вторглись, нормально до последнего ее отбивать. Но, например, истоиик Басовская пишет, что провела исследование архивов и записей и нашла информацию о том, что французы устроили нечто вроде диверсии, забравшись на какую-то колокольню и начав кричать оттуда, что английский король убит. Это война, а это один из способов деморализации противника, который все равно не отменяет правил рыцарского поведения. Плюс она пишет также, что почти всех пленных перебили, но оставили тех, что с титулами, потому что в то время существовала практика продажи дорогих пленных.

Rita_Starling
Rita_Starling

MarusikI23, не дописала. ...провоз в клетке для животных коменданта завоеванного города Мон (тоже не так чтобы пример рыцарского поведения). И это на фоне того, что Генрих вторгся на территорию чужого государства, потому что считал ее часть частью своего королевства. А потом и вовсе отжал трон у больного французского короля, заставив того подписать позорный договор в Труа, по которому все его дети объявлялись бастардами, а Генрих-единственным законным наследником. Да, он сражался вместе со всеми, запретил себя выкупать, но, если представить то, что он творил тогда, сейчас? Его победа героическая исключительно для англичан, а для соседей это типичный пример оккупации. Но Шекспир представил исключительно идеализированную победу, как и идеализированного короля вместе с его идеализированной ЛюбовьюСПервогоВзгляда с женой

MarusikI23
MarusikI23

Rita_Starling, слишком много претензий для средневековья. Мы примерно в это время отжимали у местных территории до Тихого океана, далее до Балтийского моря, далее до Чёрного.

Rita_Starling
Rita_Starling

MarusikI23, а это не претензия, а комментарий к конкретному замечанию, что в кино Генрих вышел МериСьюшным.

MarusikI23
MarusikI23

Rita_Starling, в каком кино? Если про фильм "Король" - то пост посвящён тому, что фильм поливают последними словами автор и многие комментаторы, я в том числе. Мне Генрих V в "Пустой короне" нравится, где его играет Том Хиддлстон.
По поводу исторического персонажа - для меня тоже его победа героическая, не только для англичан - в истории редко бывали случаи, чтобы побеждали настолько превосходящего по силам противника. Англичане там приготовились умирать, все - 6 тысяч измученных длительным походом, голодом и болезнями англичан во главе со своим королём. Против 36 тысяч крепких, здоровых, отдохнувших французов. Даже с дальнобойными английскими луками победить в такой ситуации было практически нереально, но они смогли. Разница в потерях в 100 раз - 100 погибших англичан и 10 тысяч погибших французов. Ну они реально там как львы сражались. Меня в английском народе вообще восхищает такая черта, как героизм - умение не сдаваться в безнадёжных ситуациях и сражаться до конца - победа или смерть.

Rita_Starling
Rita_Starling

MarusikI23, а я вроде нигде и не пишу, что Генрих был фиговым стратегом.

MarusikI23
MarusikI23

Rita_Starling, Иван Грозный 3 раза пытался взять Казань - не получалось, но с 4-го раза вышло. После чего он приказал убить в городе всех взрослых мужчин татар. Приказ Ивана Васильевича выполнили - убили всех. Кроме хана - его увезли в Москву, чтобы казнить торжественно. Род казанских татар продолжили мальчики, когда выросли - детей русские не убивали. Татары и в наше время помнят эту историю. Удивительно сильный народ - смогли подняться над ситуацией и не припоминать бесконечно. многие русские и не в курсе - что наши там устроили.
Что вы думаете по этому поводу? У вас ещё есть претензии к Генриху в связи с убийством пленных, или уже уменьшились?

Rita_Starling
Rita_Starling

MarusikI23, "А, ну, раз Грозный так себя вел, то я уже люблю Генриха и готова распечатать его портрет и носить в своем кошельке". Вы такой ответ от меня ждете? Вы действительно думаете, что мое мнение о поступках одного монарха основываются только на том, как они выглядят на фоне действий другого монарха? В таком случае давайте сравним Грозного с Ричардом 3 и Маргаритой Бофорт, которые с одинаковой долей вероятности могли отдать приказ убить в Тауэре последних детей Йорков 10 и 12 лет- первый ради своего трона, вторая-ради трона своего сына. Может быть мне на их фоне стоит проникнутся симпатией и к Грозному? Но можно забыть претензии и к ним, потому что в свое время основатель династии Романовых Михаил Романов прилюдно повесил трехлетнего сына Марины Мнишек, тем самым утвердившись на троне Руси. Генрих при Азенкуре проявил себя как хороший стратег, и это действительно, круто, только я не пойму, почему я обязана его за это любить? Ниже описанные мною его поступки открывают и другую сторону его личности. И поступки других правителей тут ни при чем.
Просто есть люди, которым не нравятся те, кто вызывает симпатию у вас, и это нормально.

MarusikI23
MarusikI23

Rita_Starling, я вовсе не призываю вас любить Генриха и Грозного, я просто обрисовала ситуацию - наши делали то же самое и ещё хлеще.
Генрих не только стратег, он ещё и герой - он сам был на том поле боя. За это его и уважают.

pola_
pola_

Lizbeth, в чем тогда его актерский талант, если он везде одинаковый? Если нет способности к перевоплощению, значит актер не очень-то талантлив.

Lizbeth
Lizbeth

pola_, ну он хорош в одном амплуа. Да в одном, но там очень уместен, это уже больше, чем у многих )) Но восторги в его адрес сильно завышены, как мне кажется

SergShaptsoff
SergShaptsoff

Lizbeth, а не знаете, Паттисон в оригинале тоже картавил с французским акцентом?)))

Lizbeth
Lizbeth

SergShaptsoff, да, я на английском смотрела, он именно что с сильным французски акцентом говорил.
Кстати, у Шаламе отличный французский, до меня не сразу дошло, что он сам наполовину или на четверть француз, язык, наверное, с детства знает. А у Патисончика забавная речь получилась

Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Светлана Бондарчук о разводе Надежды Оболенцевой и Резо Гигинеишвили: "К счастью, они не нарожали детей"

Светлана Бондарчук о разводе Надежды Оболенцевой и Резо Гигинеишвили: "К счастью, они не нарожали детей"

Звездные пары 21841 79
Актриса Шарлин Йи обвинила Джеймса Франко в домогательствах по отношению к женщинам и детям: "Он сексуальный маньяк"

Актриса Шарлин Йи обвинила Джеймса Франко в домогательствах по отношению к женщинам и детям: "Он сексуальный маньяк"

Новости 16837 103
Кэти Перри и Орландо Блум на велопрогулке в Санта-Барбаре

Кэти Перри и Орландо Блум на велопрогулке в Санта-Барбаре

Звездные пары 6024 33
Победительница конкурса "Миссис мира — 2020", отобравшая корону у "Миссис Шри-Ланка — 2021", арестована за нападение на нее

Победительница конкурса "Миссис мира — 2020", отобравшая корону у "Миссис Шри-Ланка — 2021", арестована за нападение на нее

Новости 19813 61
Алла Пугачева выпустила музыкальный клип к фильму "Чернобыль"

Алла Пугачева выпустила музыкальный клип к фильму "Чернобыль"

Шоу-бизнес 6133 32
Битва платьев: Селена Гомес против Кендалл Дженнер

Битва платьев: Селена Гомес против Кендалл Дженнер

Битва платьев 19681 13
"Детские каникулы": Марина Александрова вместе с сыном и дочерью отдыхает в Санкт-Петербурге

"Детские каникулы": Марина Александрова вместе с сыном и дочерью отдыхает в Санкт-Петербурге

Звездные дети 10906 16
Певица Натали: как прославилась, куда пропадала и чем занимается сейчас
Естественные текстуры, ретро и длина XXL: главные тренды в прическах в 2021 году
От первой встречи до последней годовщины: история любви принца Филиппа и королевы Елизаветы II в датах, цитатах и фото
Семейные бренды, масс-маркет и не только: что носят дети Кейт Миддлтон и принца Уильяма
Рэпер DMX умер после передозировки наркотиков
Модная битва: Ирина Шейк против Дуа Липы
Мена Сувари впервые стала мамой
Джиджи Хадид в летнем образе на прогулке с сестрой Беллой и дочерью в Нью-Йорке
Модный дайджест: от новой съемки с Манижей до примерки уникальной тиары
Аманда Сейфрид поделилась редким снимком подросшего сына
Памяти принца Филиппа: 13 самых остроумных цитат и шуток герцога Эдинбургского
Данила Козловский рассказал об их с Ольгой Зуевой годовалой дочери Оде Валентине
Марина Александрова, Надежда Оболенцева, Божена Рынска и другие на открытии ювелирной выставки
Лариса Долина раскритиковала звезду TikTok и начинающую певицу Валю Карнавал: "Ни в одну ноту не попала"
Первое соло: 16-летняя дочь Хайди Клум Лени снялась для обложки немецкого глянца
Полина Аскери, Маша Федорова и другие гости открытия выставки в Москве
Кэтрин Зета-Джонс рассказала о своих жертвах ради стройной фигуры: "Мечтаю объедаться сладостями до конца дней"
Ирина Шейк, Белла Хадид, Эшли Грэм, Наоми Кэмпбелл и другие на показе Michael Kors на улицах Нью-Йорка