Алиса в стране психоанализа 12+

Svetlana_, и я не пойду - вот не люблю Деппа, совсем он мне не нравится, и Хэтэуэй тоже не нравится, нигде, поэтому чую, что не стоит идти

Svetlana_, я посмотрела, если честно прям супер! так что можете быть приятно удивлены)

bloger, интересно как черный пиар на сборах и посещаемости отразиться. Как говорили классики: "всякий пиар хорош, кроме некролога".

pirmir, некролог так вообще зе бест дивы дает тем у кого продукт на руках

aloia, вы правы, но сам герой некролога уже не воспользуется доходом .

Lizbeth, Алиса кошмарная, я в кино на первой части плевалась и от нее, и от фильма в целом, тоже, кстати, нудный был, слишком он детский, что ли, хотя картинка красивая. А Скотт там как? Тоже беда?

Mr_Jack, Скотт как всегда в роли Мориарти, уже даже не смешно ((

Lizbeth, блин, он мне так нравится, я все жду, когда он перестанет сидеть в одном амплуа, крутой же. Спасибо)

Mr_Jack, не за что. И его в фильме показывают где-то минуту экранного времени, так что ради него даже не стоит с дивана вставать в сторону кассы ))

Lizbeth, "худосочная Алиса не только капитан корабля в викторианской Англии (ха!), но и ручками-веточками в шторм держится за канаты лучше любого качка-моряка (двойное ха)"
Странные однако претензии, это вроде как фэнтези, сказка насколько я помню, а не байопик и документальное , историческое кино, чтобы требовать соответствие действительности.
да и зло реально может быть гадким, из за травм детства, сколько психологов об этом твердят и сколько маньяков тому подтверждение.

villy, если бы это происходило в Стране Чудес, я бы ничего не сказала. Но с подписью Англия, 1875 год простите, ждешь Англию 1875 года, а не маньячный бред безумной феминистки о_О Тут не Алиса, тут целая Лара Крофт.

Lizbeth, странно от вымышленной вселенной( в реальной вселенной все таки шляпникам и проч. товарищам не место) и жанра фэнтези, требовать соответствия реальности (типа физической силы героини, или историческим фактам англии 1875 г).
Претензии про шляпника вообще ахтунг: старый, обрюзгший трансвестит, а где написано что он молодым и прекрасным должен быть, сказочный персонаж имеет право быть утрированным.
Обычно претензии к фэнтези-приключениям: не красочно, плохая графика, мало действия, нет динамики сюжета, персонажи вялые, да даже мораль отсутствует.
Но сказать, что сказка унылое гавно, сделав акцент на не дюжей силе вымышленного персонажа и исторических деталях в сказке, которые не соответствуют реальным историческим фактам, это по меньшей мере странно.

Тем более, вас "только Армитажем заманили" ( банальнейшая причина, просто полюбоваться на красавчика), а не обещанием интеллектуального действа или тем более обещанием соответствовать историческим фактам, откуда тогда эти претенциозные заявления.