
На днях прочла нашумевший роман Гиллиан Флинн "Исчезнувшая" и тут же решила посмотреть его экранизацию. Я замечала, что почти всегда фильм, снятый по книге, сильно уступает самой книге. И в этот раз тоже так вышло. Насколько мне понравилась книга, настолько мне не понравился этот фильм. Даже скажу так, если бы вдруг я сначала посмотрела фильм "Исчезнувшая", то после этого книгу читать не стала бы.
Но вышло наоборот. Книга меня совершенно очаровала и мне захотелось посмотреть какой же фильм по ней сняли. Скажу, что разочарование меня охватило чуть ли не с первых же кадров.
Во-первых, очень неудачный, как мне кажется, выбор актёров. Главную героиню, Эми, я представляла совершенно иначе. По книге она очень красива, голубоглазая блондинка с правильными чертами лица и характером стервы, умеющей притворяться ангелом. В общем, я представляла в этой роли Шарлиз Терон, у неё бы отлично получилось. Но вот Розамунд Пайк, по-моему совершенно не подходит. Она хоть и блондинка тоже, но в фильме она не красивая и даже отталкивающая. Странно, на фотографиях она выглядит очень хорошо, но она совсем не фильмогенична, в динамике она не очень. Как же меня раздражало её деревянное, ничего не выражающее лицо, пустые глаза и эти жуткие нарисованные брови. Впрочем, не знаю, быть может таков замысел режиссёра?
Бен Аффлек в роли Ника Данна, мужа Эми, тоже не очень подходящий. В книге главный герой эдакий красавчик, типичный американец с волевым подбородком, словно сошедший с плаката, но внутри полная размазня.
Но вот чем Бен Аффлек действительно подходит на эту роль, так это своей деревянностью и флегматичностью. В общем, глядя на игру главных героев, хотелось им дать пинка под зад, честно. До того тухло и неубедительно они выглядели.
Второстепенные персонажи, не все, но многие из них, наоборот подобраны хорошо. Жаль только что они очень мало показаны и тоже не полностью раскрыты в фильме. Также не все персонажи из книги вошли в экранизацию и в целом фильм вышел в половину урезанным по отношению к книге.
Во-вторых, характеры персонажей в фильме раскрыты всего лишь процентов на 20-30. Совершенно непонятно отчего вдруг Эми превратилась в злобную стерву, жаждущую любой ценой отомстить своему мужу. Ну, непонятно, если книгу не читать перед этим. Я думаю что очень сложно снять фильм по такой книге, где половина действия происходит в головах у персонажей, где очень много рассуждений и размышлений. Вот как это всё перенести на экран без потерь?
В-третьих, хотелось больше антуража в фильме. Окружающая среда в книге описана очень красочно. Здесь и замусоренные берега Миссисипи, и пришедший в упадок городок, являющийся родиной Марка Твена, который является также родным городом его героя - Тома Сойера. Но в фильме это всё показано вскользь.
Вывод такой. Тем кто не читал книгу "Исчезнувшая", я бы сначала посоветовала прочесть, а лишь затем посмотреть фильм, но не наоборот. А те, кто этот фильм смотреть не станут, точно ничего не потеряют.
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Автор, простите, влезу с оффтопом. Девушки из России, кто-нибудь слышал почему Кадырову вручили награду именно сейчас? Когда его "бывших" подчиненных взяли за убийство.
Neuilly___, это Рамзан. Не стоит искать смысла в том, что связано с Кадыровым.
Irissska2807, почему же. Лично для меня это второй кусочек паззла. Первый - приезд Н-цова в оияи и расспросы про пресловутую дочку; это ведь покойный материалы для Кашина раздобыл, как выяснилось)
Neuilly___, все! я окончательно ничего не понимаю.. какой Кашин? какая дочка? прошу, дайте пруфлинк.
Комментарий скрыт модератором
Neuilly___, ну так и что? допустим это риали дочка ВВП и что? ну пошумели, ну танцует девушка, молодец... хорошая такая дочка. Я показывала эти статьи на работе - все: о, наконец-то, ну и ладно. если имеются в виду деньги, так Навальный гудел несколько лет по поводу распилов, растрат и прочего. Живой же. Объясните, я туплю.
Irissska2807, если человек патологически соблюдает прайвеси, любое покушение на его тайны он считает объявлением войны. Собственно, тут как с героиней "исчезнувшей", не надо приписывать ей свою логику, у нее логика иная.
Neuilly___, ну так это свершившийся факт... так мстить за такую мелочь - слишком ВВП умен для таких шалостей(
Irissska2807, это изречение нужно включить в учебник по истории!
Когда я читаю этакое, я прощаю себе время проведенное на сплетнике!))
Neuilly___, уже ж сказали, что совпадение... что Вы, прям, я не знаю...))
Malecka, я по образованию математик и в совпадения верю с большой натяжкой)
Neuilly___, я не в тему. Я так хотела получить математическое образование. Но в последний момент испугалась. Письменный я бы на мехмат написала, но устный почему-то боялась. Это так круто!!!
iva_silvestris, но в итоге все равно выбрали что-то техническое? Насчет крутизны не знаю, на сайте как минимум 4 математика, пара физиков, биологи, химики и инженеры, но они зачем-то шифруются)
Neuilly___, что значит зачем то?)) понятно, почему они шифруются)))
Neuilly___, эээ, не техническое, я ботаник))), но химии и физики было до кучи!
Neuilly___, когда я услышала сегодняшние новости, что Немцова убили из-за его высказываний про Шарли Эбдо или чего-то такого, то стало очевидно, что заказал его Кремль. Я поначалу думала ровно наоборот, но еще на следующий день после убийства в новостях так и проскальзывало, что "могли убить из-за тех высказываний, конечно вряд ли, но следствие рассматривает все варианты", я подумала тогда, что почву готовят, и если вдруг так окажется, то все понятно. Так и оказалось. А то, что в этот же день Кадырова наградили, еще больше меня позабавило, офигеть что творится.
ikarika, ну это же смех. нет, ну серьезно, зачем "кремлю" его убивать? кто он был и что он реально решал, и каков был его рейтинг вобще? уж если и убивать то, допустим, навального...но немцов? ну смех же точно.
Anita0, ну не из-за угрозы с его стороны уж точно. Может, это нечто типа показательного убийства, чтоб другим неповадно было, я не знаю. Пропагандистские цели какие-то может. Дело не в том, зачем его убивать, а в том, как и кто его убили, при каких обстоятельствах. Именно обстоятельства наводят меня на эти мысли, а не какие-то политические моменты, что он никто как политик и т.д. Убивали не опасного политика, а известного человека оппозиционных взглядов.
ikarika, в духе, чтобы неповадно было?
В эту версию я не верю, ее история не подтверждает.
Точечные убийства - всегда заказ конкретного человека.
А учитывая, что это убийство нанесло Путину ущерб - это явно не Путин.
Я скорее верю в то, что это была провокация против Путина
LusillaDrake, ну а к чему тогда эти жители Ингушетии, если это против Путина? Да еще и подтверждающие раскручиваемую с первых дней убийства в СМИ версию по религиозным мотивам? Эти факты указывают как раз на обратное. По чьей указке на самом деле его убили - известно не станет, но вся картина в целом больше на мою версию указывает. Ну и опять, что это за убийство такое возле Кремля вроде, а задержали их только сейчас, а не по горячим следам.
Войдите, чтобы прокомментировать