А ведь он мог бы стать неплохим художником, писать пейзажи и натюрморты, зарабатывать себе на хлеб созданием открыток и марок, чем, в принципе, в молодости и занимался. Но в свое время Адольфа Гитлера не приняли в Венскую академию искусств, признав его картины непримечательными, за исключением тех, на которых изображены здания: соборы, дворцы, музеи. Но Гитлера не интересовала карьера архитектора.
Кто знает, как сложилась бы судьба великого диктатора, стань он художником или архитектором. Но историю не повернуть вспять, как бы нам этого ни желалось. Зато сейчас, спустя несколько десятков лет, мы можем рассматривать полотна, созданные Адольфом Гитлером, и поражаться, как мог человек, совершивший столько злодеяний, быть автором этих действительно замечательных картин.
Цветы, пейзажи, натюрморты... Но настоящим "коньком" Гитлера были все же изображения зданий. Он стремился запечатлеть на холсте самые красивые площади, улицы и проспекты тех городов, где ему удалось побывать. Кстати, известно, что созданные им открытки с памятками архитектуры пользовались огромной популярностью у туристов.
Вот только людей он рисовать то ли не умел, то ли не хотел. В любом случае, именно из-за некачественных портретных рисунков Гитлеру было отказано в зачислении в академию искусств. Да, уж лучше бы экзаменаторы приняли начинающего художника на первый курс...
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Зачем?
Извините, я как человек, у которого была расстреляна почти вся семья, не вижу красоты и прелести в работах этого человека. Которого человеком то сложно назвать. Еще о нем и вспоминают
А чего о нем забывать? Никто не забыт, ничто не забыто. Рисунки, кстати хорошие. Пусть будут.
Да пожалуйста, пускай вам нравиться. Ему наверно приятно, что есть еще ценители. Можете памятник поставить, за многогранные таланты, как там пониже написали.
А это чисто личное мое мнение, чисто на собственных переживаниях основанное.
Ему, наверное, пофигу, он же мертвый. Оцениваю я конкретно эти картины, они мне нравятся и я считаю их хорошими. Что, конечно же, не отменяет того факта, что их автор был ужасным человеком. Он сам себе памятников наделал по все Европе. Самый большой - 500 гектаров, Аушвиц называется.
В каждом человеке есть две половины - негативная и позитивная. Его позитивное в нём это умение рисовать, наверное единственное человеческое, что вообще в нём было. Картины не бесталанно намалеванные.
Не понимаю, почему его не приняли в академию, история могла бы быть совершенно другой.
Нарисовано это было по-моему до того, как началась вся эта всемирная заваруха.
Так односторонне говорить о том, что это надо или не надо сжечь нельзя. Тоже самое, что и мы могли бы вопить о том, что все творения Да Винчи надо уничтожить, только за то, что он любил заниматься сексом с молодыми мужчинами и был махровейшим геем.
Вы рассуждаете как маленькая девочка, уж простите. "ему, наверное приятно, поставьте памятник"...
мне кажется, он был не совсем нормальным человеком, это первое. И второе, если у людей судьба такая, то вместо Гитлера был бы кто-то другой...
Этот человек недурно писал и мыслил, более того все современные предвыборные программы которые одобряет народ очень перекликаются с трудами Гитлера.. и реформа образования в России.. теория Гитлера один в один - труд, история и физкультура, только что-то не бастовал никто, видимо одобряют фюрера..
Первый раз слышу, хотя в школе очень увлекалась его биографиие ....
а тут минусы за то, что человек увлекался исторической фигурой?!
дада, гитлер маленький рисовал, читала в его книге майн кампф
Его художества очень известный факт, даже странно, что кто-то не слышал. А так картины и картины, что там должно быть, всадники апокалипсиса, кровища и кишки что ли.
Ну, например, какое-нибудь особое видение мира.. а все довольно банально.
Точно, я думала сумасшедшие по-другому мир воспринимают. Аль нет! Цветочки, собачки, фонтанчики...тьфу!
Сумасшествие-это ещё мягко сказано.
а что это,если не сумасшествие??
Психологи тем временем замечают, что здания и пейзажи он рисовал прилично и реалистично, а вот с людьми и животными у него был швах. Некая условность, отсутствие детализации, незнание анатомии. На фоне тщательно прорисованных зданий почти условные люди о многом говорят.
Да ни о чем это не говорит, есть художники, которые рисуют пейзажи только. А есть портретисты. Не у всех анатомия получается хорошо, уж поверь.
Его рисунки вообще ни о чем негативном в его личности не говорят - наоборот прекрасный реализм изображен. А вот его стремление в мировому господству и писанина, борьба его жизни, говорит о тщедушности, мелочности личности. О закомплексованности и о том, что он был духовным карликом и честное слово, я бы никогда в жизни не поверила бы в то, что эгоистичный жестокий дерганый психотический невротик, который постоянно срывался на визг, был озадачен масштабом своей личности и увлекался эзотерикой, чтобы этого господства достичь, нарисовал ЭТИ картины. Ей богу, думаю он шизанулся где-то после того, как рисовал это... может снег башка попал где-нибудь в Альпах, загадка. Чесслово...
нет,чаще с шизой рождаются,с предпослками.Не после написания картин он заболел.Картины написаны с ощущением "дрожания",даже не знаю как объяснить Вам(.
Войдите, чтобы прокомментировать