Жилой дом в старинной башне

Lizbeth, мне тоже нравится, когда в старые, и, по большому счёту, никому не нужные постройки "вдыхается" новая жизнь. Но я не раз становилась свидетельницей жаркого порицания подобных инициатив в России. У нас это называется "испортить новоделом настоящую старину". ( Прямо не знаю что и думать. Ведь на картинках в этом посте из "старины" оставили только внешний вид башни. А внутри и рядом, сплошное последнее слово техники и дизайна интерьеров. Видимо, когда такое делается в Англии, то всё в порядке! ☺

Aenye, так она разваливалась вся. ее либо сносить либо конструировать. решили последнее. ну и сама башня свой первоначальный вид и дух, по-моему, сохранила. а новоделы - это когда вполне нормальное сооружение переделывают так, что его не узнать вовсе. вот тогда да, плохо и обидно, что того самого духа старины, истории в сооружении не осталось.

alfa-omega, неправда. Её можно было ещё по-настоящему отреставрировать. Как историческую достопримечательность. И у нас почему-то всегда требуют именно этого в отношении "разваливающихся" объектов, а вовсе не реконструкции или сноса.
Но я повторяюсь - мне-то как раз нравится. ☺ Пожить в средневековом замке, конечно, круто, но хотелось бы, чтоб в нём была система отопления, водоснабжения и канализация нашей эпохи, а на полу чтоб был паркет, а не сухие камыши. ☺ Меня просто иногда удивляют люди, которым для "духа старины" непременно нужны камыши. ☺ Надеюсь, доходчиво высказала свою мысль. ;)

Aenye, да, я поняла. я была и в новоделах и в тактичено отреставрированных сооружениях. новоделы сразу бросаются в глаза, от по-настоящему старого сооружения там остаются только стены. все остальное сбивается: лепнина, детали интерьера, надстраиваются новые этажи, мансарды и т.д. и т.п. так что уже не чувствуется, что ты находишься в историческом сооружении. тогда грустно...
а у этой башни были только стены, внутри уже все разрушилось. стены они красиво отреставрировали, полуразрушенные зубцы наверху восстановили. я не вижу, чтобы они ее как-то кардинально переделали. какая была, такая и осталось. а все остальное, что они построили внутри да около - это, на мой взгляд, не новодел. рядом - вообще не новодел, т.к. они ничего не переделывали. а внутри башни просто установили новые перегородки, перекрытия. все сделано со вкусом, без излишеств.

alfa-omega, согласна. Симпатично получилось.

Aenye, ты знаешь, у меня жаркие дебаты на эту тему часто с друзьями, которые как раз из мира охраны памятников. По их мнению надо все за бешеные деньги отреставрировать, чтоб как было всегда, законсервировать и не дышать )) А я не очень понимаю, как это использовать и откуда брать деньги на ремонт и содержание. Я не думаю, что внутри башни сохранилось что-то, кроме стен. Эту каменную кладку мы и сейчас видим, зато дом можно использовать. По мне так очень круто. Я не за то, чтобы в старинные дома пластиковые окна пихать и сносить внутри лепнину и росписи, но вот такое переоборудование очень классное.

Lizbeth, Вот-вот. В отреставрированном по всем правилам, полностью аутентичном старинном доме никто жить или работать не захочет. Избаловались мы. ☺
Одна средневековая канализация чего стоит! ☺
Согласна, что надо доводить до "современного ума" такие строения, по возможности, максимально сохраняя старинные детали там, где это не принципиально для комфортности проживания.

Aenye, я частенько в Италии живу в апартаментах в старинных домах века так 17-18. Там дичайший контроль за ремонтом и реставрацией, во многих нельзя сделать нормальное отопление, например. Но везде проведена современная канализация и кондиционирование. Понятно, что для этого что-то пришлось повредить, но не ночным же горшком пользоваться ))
Бывают телешоу про то как люди живут абсолютно аутентично в каком-нибудь средневековом, например, доме. Вот для меня отсутствие канализации и двухразового в день душа - это самый отстой. С остальным можно смириться

faina2010, ну а вы как думаете? они на улицу в туалет бегают? ))) дом, в итоге, кстати, недешевый получился. на сайтах недвижимости ценник был от двух с половиной миллионов фунтов.

alfa-omega, ерунду написали. Конечно я не думаю , что на улицу. Просто имея свой дом знакома с проблемами прокладки канализации, водоснабжения и тд. На фото ни одного села рядом не вижу. Вот и думаю куда там все подключено, откуда водичку берут, чем моются так сказать (из речки-говнотечки?). Опять же куда овно смывают и тд. Так просто интересно. Иногда проходишь около частных домов и невкусно пахнет канализацией неправильной и тд. (Надеюсь доходчиво объяснила). Дом лучше иметь рядом с развитой канализационной сетью так сказать, и воду фильтруют и помогут если что. А так красивый дом на горе в подвале, манит только на картинке.

faina2010, полагаю вода берется из скважины, канализация сливается в септик. У нас дом в деревне без каких-либо коммуникаций: ни газа, ни центрального водоснабжения, ни канализации. Выкопали колодец, пробурили скважину, установили септик, никаких нехороших запахов, хотя дом большой и там несколько туалетов, 2 кухни, стиральная и посудомоечная машины, короче, как в квартире. И вода, кстати, не сравнить с городом, заметила по волосам. Если живу на даче, то волосы после мытья очень мягкие и рассыпаются, блестят, даже без кондиционера и прочих притирок.

faina2010,

дом фактически находится отдельно от этой башни. это бункер - экономия на окнах, ролетах и шторах. :)

а канализация и т.д. - как у обычных домов наверняка.

башня живет своей жизнью.

так что это дом не в башне, а рядом с башней.