Опубликовано пользователем сайта

Говорят, что...

О журналистской этике и криминальных статьях по резонансным случаям

51
О журналистской этике и криминальных статьях по резонансным случаям

Когда я читаю статьи и смотрю нынешнее телевидение, то задаюсь вопросом, а существует ли у нас вообще этика журналиста и почему на постулат "не навреди" все относятся наплевательски? Особенно это касается животрепещущих и серьёзных тем, из которых недопустимо устраивать шоу и особенно - раскрывать в СМИ реальные имена жертв какого-нибудь громкого преступления/потерпевших, причём без их согласия на это! Например, известны случаи, когда в Казани или Керчи подросток расстрелял в учебных заведениях преподавателей и детей, то в СМИ, как правило, реальные имена жертв не публиковались, их обычно меняли на псевдонимы, о чем указывалось в примечании журналистской статьи или в скобках.

Исключение делалось только для Ильназа Галявиева и Влада Рослякова, совершивших это преступление. Даже когда мир впервые узнал о Викторе Мохове, который четыре года подряд насиловал в подвале двух девушек, в рамках документальной передачи, например, "Криминальная Россия", их реальные имена и фамилии также не озвучивались, наверное, тоже из уважения к потерпевшим. Только преступник был назван своим настоящим именем. Да и то спустя два года после ареста. До сих пор непонятно, почему его жертвам и дальше не позволили жить в полной анонимности? Следователь обмолвился или преступник проговорился? Хотя, тогда, в 2004-м году ещё не брали интервью у Мохова, подобно Ксении Собчак, из этических соображений, которые тогда ещё присутствовали, а потом и вовсе куда-то исчезли, испарились! Да и Собчак тогда "Дом 2" ещё вела, ей не до этого было, хвала богам...

Зато за границей, где произошли аналогичные случаи с пленом в подвалах и шокирующе длительными сроками заточения, журналисты буквально с плеча начинали рубить правду-матку: и фотографии жертв до похищения и после (с Сабиной Дарденн и Наташей Кампуш у них это прекрасно получилось) выложили в сеть, и реальные имена озвучили, причём явно против их воли и без их же согласия (а в первый день, когда узнали о преступлении, просто ставили инициалы, а потом как понеслось!), и даже до родственников докопались. Например, в Австрии после нашумевшего дела Фритцля, местные СМИ вызнали и диагноз той девушки, одной из детей, родившихся от кровосмешения в подвале и живших там же вплоть до 2008 года, благодаря которой всё и вскрылось наружу... Британское издание Daily Mail зашло ещё дальше, опубликовав даже список препаратов, которые принимали жертвы Фритцля, чтобы прийти в норму спустя 23 года и 7 месяцев этого ада...Лишь в нынешнем году эту статью - таки додумались удалить и забанить ресурс, и то потому, что прошло много времени с момента публикации!

И возникает вопрос: а разве эта информация не должна была оставаться конфиденциальной?! Врачей, рассказавших об этом, нагло ПОДКУПИЛИ?! Каким образом представители СМИ получили её? Никто разве не слышал ничего ни о защите персональных данных, ни о невмешательстве в частную жизнь, ни о тайне следствия, ни о том, что разглашение врачом каких-либо сведений о пациенте, кем бы он ни был, является грубейшим нарушением прав человека и за это обычно в тюрьму сажают и увольняют?! Или меркантильность, алчность и жажда сенсации настолько затмила разум, что люди даже в столь серьёзной ситуации готовы были пойти на всё, лишь бы выжать из этой жуткой истории какую-то выгоду для себя, а из рассказов потерпевших, самих жертв, специалистов и следователей позарез выудить всю нужную и ненужную информацию?!

То есть, выйдя на свободу, все эти жертвы маньяков - Наташа Кампуш, Сабина Дарденн, Элизабет Фритцль и даже потом наши Ирина Ганюшкина и Елена Самохина, проведшие годы в подвале, чьи ужасные истории вызвали резонанс в СМИ, по факту, стали заложниками не своих мучителей, так уже журналистов и папарацци, так прямо выдвинувших им свои требования: и личико им своё покажи спустя столько лет в заточении, и интервью им дай, и книжку ОБЯЗАТЕЛЬНО о своём испытании напиши, а потом попади в психушку, пролечись и не высовывайся больше, иначе ты уже не жертва... Из-за чего потом некоторые были вынуждены скрываться от посторонних глаз и менять фамилии. И чем эти СМИ, спрашивается, лучше преступников, о которых в своих желтушных статьях, как в художественном произведении, всё так красочно расписывают?

Хотя, о каком интервью могла вообще идти речь, если та же Элизабет Фритцль даже НИ РАЗУ не присутствовала на судебном заседании против её развратного отца, которое - таки хватило ума сделать закрытым! А то трясли бы СМИ ещё полгода этим "грязным бельём" на всю страну и даже мир, опозорили бы её по полной!Вместо пострадавшей женщины транслировалась лишь видеозапись, где она прямо из психиатрической клиники вынуждена была дать показания следствию! Ей явно было морально тяжело после всего этого! И не то что говорить, но даже вспоминать о случившемся! Один-единственный раз она публично выступила, когда на площади Амштеттена появился плакат со словами благодарности за поддержку жителям города, сделанный как ею самой, так и детьми, и всё!

Представьте себе на минуту: человек только из плена вышел: измождённый, голодный, холодный,состарившийся, седой, с кожей цвета пепла, зубы все прогнили за четверть века в подвале этом, и не успел в себя прийти толком, у него ещё ребёнок в больнице в коме оказался, а ему сразу в лицо камерами тычут! Что вот он должен был чувствовать и говорить в этот момент?Австрийские и британские СМИ пускались во все тяжкие, чтобы и женщину с детьми сфотографировать, и на передачу их за деньги заманить: переодевались, шли на обман, осаждали клинику, даже в палату пытались проникнуть к ней, врачам за информацию о жертвах явно взятки давали, чтоб разузнать, какие препараты они принимают, реабилитацию толком пройти не давали...

Иль они думали, что фотографии пострадавших помогут нам в полной мере осознать случившееся? Нет. не помогут. От их публикации стало бы только хуже...И задумывались ли они вообще о том, нужна ли семье ТАКАЯ популярность или нет?! СМИ главное сенсацию раздуть, а то, что всех этих детей потом сверстники загнобить могли бы, НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ! И это 2008-й год! Даже в подвал к этому Фритцлю залезли, опубликовали-таки фото внутри него, которые, как я поняла, предназначены были лишь следствию в качестве вещдока, а не широкому кругу лиц! И письма Элизабет Фритцль своим друзьям и ближним СМИ тоже выпотрошили и на публику выставили. Резонанс, такой резонанс...

Правда, в 2013-м году вроде бы папарацци британской газеты "The Sun" таки выследили секретное убежище Элизабет, подстерегли её, когда она из магазина домой шла в сопровождении дочери-тёзки, втихаря сделали фото, да ещё и в дом вломились, устроили переполох и женщину до тяжелого нервного срыва довели! Правда, лица на этих фото всё равно пришлось замазать, особо обольщаться не приходится! Считай зря "старались"...

Я к тому, что порой СМИ и телевизионщики в данной ситуации изрядно перегибают палку. Дальше - хуже. Тот же "Daily Mail" сообщал ещё о родных сёстрах Элизабет Фритцль - Ульрике и Розмари - младшей, опубликовал их фото с пляжа, где они загорали, отдыхали за границей, пока их сестра томилась в подвале. Я, прочитав данную статью, ожидала, что увижу что-то дельное, но нет - они сделали противопоставление одних членов семьи с другими, обозначили некоторые животрепещущие вопросы, и на этом всё. Журналист, который освещает даже криминальные события, пусть даже и резонансные, не должен копаться в "грязном белье" - это вам не эпизод из жизни артистов шоу-бизнеса! Любая статья должна нести, прежде всего, смысловую нагрузку для читателя!

Возникает много вопросов: что хотел сказать журналист, противопоставив сестёр Элизабет Фритцль и саму попавшую в беду женщину? Причастны ли эти сёстры были к её исчезновению? Являлись ли сообщницами отца-преступника? Если же нет, целесообразно ли было вообще писать что-либо о них, публиковать их реальные имена и фото и даже лица не ретушировать приличия ради? Может, нужно было предоставить право следствию во всём разобраться, а не лить попусту грязь на людей, которые давно уже семьями обзавелись и не причастны к совершению преступления никоим образом? Или сестёр надо было за безразличие к судьбе Элизы и бездействие вместе с матерью в тюрьму, как отца, посадить?!

Да и какую роль должны были сыграть СМИ в деле Фритцля? Не только дать огласку случившемуся, но и изначально разыскать саму пропавшую четверть века назад женщину, дабы разъяснить ситуацию с её больной дочерью! И вовсе не отца, а саму Элизабет изначально хотели судить и даже забрать у неё детей за безалаберность, ненадлежащий уход за девушкой, оставление в опасности и доведение состояния её здоровья до критического и вообще плохое обращение с нею! И всё, на этом роль прессы бы завершилась. Далее нужно было им тактично отстраниться и дать специалистам и следствию поработать с жертвами и во всём разобраться, а не преследовать их!

И сдаётся мне, что и Катя Мартынова, и Наташа Кампуш, и Сабина Дарденн не по своей воле написали эти автобиографические книги, и далеко не сразу, а несколько лет спустя! И не потому, что они хотели выговориться, поделиться своим опытом, подобно Джейси Ли Дугард, а потому, что представители СМИ достали их своими бестактными расспросами и вынудили попросту пойти на это! Исключение составила здесь только Элизабет Фритцль, которую еле-еле уберегли от нападок со стороны папарацци, даже охрану приставили к ней, и то она не хотела иметь ничего общего с прессой и запретила что-либо писать о её семье, категорически была против становления героиней бестселлера, но кто вот её желание уважил хоть раз и послушал?! Так, журналисты Найджел Кауторн и Аллан Холл, чьи известные книги по делу Фритцля были переведены на русский язык, вообще чуть было судебные иски не схлопотали! Хотя, Аллан Холл тот же уже был наказан адвокатом Наташи Кампуш за то, что его книга спекулирует на случившемся и искажает многие факты! Попросту воспользовались СМИ беспомощностью человека и таки написали про него кучу всего!

Верхом цинизма представителей СМИ и телевизионщиков было устроить очную ставку преступника и жертвы на ток-шоу или посадить их на детектор лжи, как это было с единственной выжившей жертвой Комина и его сообщником в 2019-м году, и как чуть не случилось с Моховым в 2021-м...Зачем нужна была эта самая "встреча" телевизионщикам - ослу понятно, но на кой дьявол это нужно было жертве, которая пыталась всё это забыть, меняла фамилии и места жительства?! Нервы себе лишний раз потрепать?! Она и так, бедная, тряслась вся от одной мысли о том подвале, а после обычной документалки Каневского вроде вообще чуть в психдиспансер не угодила от сильных переживаний!! Так зачем было мучить человека, я не могу понять?!

Третий момент, возвращаясь к истории избиения девочки в Магнитогорском лагере, СМИ также нарушили права пострадавших, ПРИЧЁМ КРАЙНЕ ГРУБО! Дело в том, что, воспользовавшись резонансом, газета UFA1.RU раскрыла личность матери жертвы, хотя кодекс этики профессионального российского журналиста ЗАПРЕЩАЕТ называть жертв и их родственников настоящими именами, роль ещё играет здесь и то, что тема деликатная, а жертва - несовершеннолетнего возраста. Также вышла новостная программа, посвящённая данному инциденту. Там какая-то девочка на диктофонной записи комментировала происходящее на экране, в сноске было указано, что это пострадавшая.

Конечно же, как журналист, на которого я четыре года училась, я набралась смелости и поинтересовалась в соцсетях у матери жертвы о том, соответствует ли это видео действительности и было ли согласовано это интервью с семьёй. Женщина и её дочь, в свою очередь, были в шоке и опровергли возможность всякого интервью или репортажа. И их можно понять. Мама пострадавшей, которая выложила ролик в соцсетях, а затем уже накатала заявление в полицию, сообщила, что её дочь замкнулась в себе, ни с кем не общается, кроме психотерапевта и сама запретила ей контактировать с прессой и сообщила, что всё, что они пишут об их семье, это ЛОЖЬ, чтобы сделать карьеру или нажиться на чужом горе.

Возникает вопрос: тогда зачем было нас вообще за нос водить?! Какое право СМИ тогда имели вообще снимать это видео и тревожить семью, если всё, что могли, им УЖЕ рассказали давно?! Возникает необходимость подать на данное издательство и телеканал в суд и закрыть его к чертям собачьим! Резонанс в адекватном цивилизованном обществе делается, в первую очередь, для выявления ПРОБЛЕМЫ и поисков путей её решения, принятия мер, чтобы трагедия не повторилась в будущем, а не для того, чтобы жертв делать "звёздами" криминальной хроники и гоняться за ними, как за артистами шоу-бизнеса!! Это явно не тот случай!

Такое ощущение, что мои будущие коллеги НИКОГДА в жизни не читали кодексов журналистской этики, о чём там вообще сказано, причём не только нашей страны, но и зарубежных тоже!! И, конечно же, не спрашивали жертв преступлений, нужна ли им вообще такая слава и шумиха была! Позор, одним словом!

Оставьте свой голос:

318
+

Комментарии Скрыть комментарии

Войдите, чтобы прокомментировать

GlibLuciferianna
GlibLuciferianna

У меня просто нет слов!

Pingvi
Pingvi

Когда сынуля силовика расстрелял одноклассников - сми опубликовали фото однофамильца. Даже в пусть говорят показали (хотя там были родственники стрелка). Извинились? Да хрен там.

А тот несчастный мусульманин, которого выставили террористом? Он работу потерял и проблемы огреб. Хотя вообще был не причем.

Все любят горячие темы и стремятся первыми выставить новость.

Rockfall
Rockfall

Ничесе нет слов. 120 раз по кругу прошли одно и тоже.Если вы будущий журналист, то как-то над подачей надо поработать. Читать невозможно.

Natusya
Natusya

Очень хаотичный текст.
По вашим комментариям, я поняла, что для вас это тема личная и болезненная.
Вы упоминаете случаи в разных странах: вы смотрели/изучали законодательства тех стран? Ведь ситуация (я про смену имени и т.п.) может разниться на 180 градусов. Там в зависимости от страны, куча факторов.
У вас все очень сумбурно и видно, что вы писали на эмоциях.

GlibLuciferianna
GlibLuciferianna

Natusya, ну да. Я читала. Даже иностранные источники по этим делам изучала. Я ещё этот пост на Пикабу перезалью. Буду чехвостить этих моих бессовестных коллег журналистов в хвост и в гриву! Должны же быть какие-то приличия, в конце концов!

Natusya
Natusya

GlibLuciferianna, у вас еще юношеский максимализм.
Кого вы там чехвостить на Пикабу будете? Журналистов, что писали про Наташу Кампуш? Так и она уже все в книге (книгах?) сама написала.
Или вы жаждете мести тем, чьи имена не были раскрыты? Зачем? Вам нужен самосуд? Назад в средневековье и анархию?
Короче, очень много эмоций.
Это не про журналистику.

GlibLuciferianna
GlibLuciferianna

Natusya, да в том то и дело, что написала ТОЛЬКО потому, что СМИ её достали абсолютно! А до Наташи книгу написала её мать, потом Алан Холл подключился, но его потом прижали судебными исками. Ибо нечего было пытаться прославиться на этом и словить куш!

Natusya
Natusya

GlibLuciferianna, что вы читали? Какие источники изучали? Статьи Шпигель и Вельт или законы конкретной страны, что можно и нельзя разглашать и что было/не было нарушено?

Nartaa
Nartaa

Журналистика… вторая древнейшая профессия. Но суть та же…

GlibLuciferianna
GlibLuciferianna

Nartaa, но весьма необходимая. И резонанс какого-то события - это как две стороны медали: он не даёт замалчивать какую-то дичь, поднимает острую для всех нас проблему, а с другой - даёт инфоповод для спекуляций, разглашения приватной информации, раскрытия личности жертв и изобилия нелицеприятными подробностями. И с этим необходимо бороться.

kalina-malina
kalina-malina

А вы своим преподавателям эти вопросы задайте. Настрящая журналистика давно скорее мертва, чем жива, а те, кто сейчас в ней выживают как могут.

cherrysmile
cherrysmile

Автор, если вы будущий журналист, хорошо бы писать более упорядоченно. Ну и можно ведь не просто эмоции изливать, а покопаться в фактах, законах разных стран, посмотреть, было ли нарушено что-то конкретное, пытались ли расследовать утечки

GlibLuciferianna
GlibLuciferianna

cherrysmile, да ничего не пытались сделать. Удалили информацию только спустя 13 лет - это я про дело Фритцля говорю. И потому, что срок статьи истёк, и потому, что они "вовремя" одумались, решили предать таких, как Йозеф, забвению. И разговор этот начался, когда его, согласно австрийскому законодательству, спустя 15 лет, как нашего Мохова, в силу девяностолетнего возраста в 2024 году досрочно освободить решили, фамилию позволили даже поменять! ПОЖИЗНЕННО ОСУЖДЁННОМУ, Карл! Совсем с ума посходили уже! Они хотели выпустить Фритцля ещё в прошлом году, из-за прогрессирующей деменции, но суд отклонил прошение.

Natusya
Natusya

GlibLuciferianna, перечитайте это ваше сообщение.
Ну, это же каша!
"Решили предать Йозефа забвению" и "хотели выпустить Фритцля в прошлом году".
Ну, ведь невозможно разобраться, о чем вы говорите, журналист!

cherrysmile
cherrysmile

GlibLuciferianna, не пойдет у вас журналистика, если будете так сумбурно фонтанировать эмоциями.

helenaq1
helenaq1

Вы правда журналист? Или еще учитесь? Истеричная желтушная подача и отсутствие логики текста очень мешают восприятию.

GlibLuciferianna
GlibLuciferianna

helenaq1, желтушная подача была в газетах The Guardian и Daily Mail., которые освещали подробно дело Фритцля. На Пикабу ссылки на эти источники обязательно будут прилагаться внутри поста.

MatildaChicha
MatildaChicha

Всё началось с "600 секунд" Невзорова - всё эти изнасилованные бабушки, трупы а ля натюрель в прямом эфире и т.д. и т.п. А народу-то нравится(
И ещё один важный аспект иногда сами преступники жаждут известности и сами заявляют о себе (история со школьным стрелком, например), а иногда и сами жертвы страдают тем же - имена жертв Мохова стали известны после того, как одна из них их назвала. Не помню как её зовут - эта та, которая недавно продала права на съёмки сериала по своей книжке (!) Сарику Андреасяну (!).
Взывать к законам можно, но бесполезно - если они у нас плохо работают в других областях права, то с чего это вдруг они станут работать здесь?

_stirlitz_
_stirlitz_

MatildaChicha, с чего это началось с "600 секунд"?
на западе такое давно, если не всегда было, это для нас внове.
подхватили, гласность же, свобода, демократия

GlibLuciferianna
GlibLuciferianna

MatildaChicha, а разве жертва сама их назвала? Книга была написана в 2016 году, спустя четырнадцать лет после освобождения!! За это время СМИ наверняка сами как-то раскрыли их личность, после чего одна потом на ток-шоу участвовала, в Битве экстрасенсов даже засветилась, а другая была вынуждена скрываться годами! Елена в интервью пожаловалась, что её ПРЕСЛЕДОВАЛИ, даже на даче, у подъезда подкарауливали, деньги предлагали, и она, как Элизабет Фритцль, чуть в психушку из-за них не угодила!! Это вообще нормально?!

А вот насчёт того видео, где Лена в финале плачет, которое ошибочно в прошлом году выдали за интервью, есть сомнения, что это интервью и было. Во-первых, съемка проводилась не в 2021, а в 2004 году, а во-вторых, это выдержка с допроса, которую тоже нельзя было публиковать из-за тайны следствия! Да и в чем же тогда ценность этого самого интервью состояла?! Просто пострадавшего человека до слёз довести?!

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Off-duty: Марго Робби и Кара Делевинь отдыхают с друзьями в Испании

Off-duty: Марго Робби и Кара Делевинь отдыхают с друзьями в Испании

Новости 26101 39
Эмин Агаларов рассказал о браке с Лейлой Алиевой: "Не было расчета, мы полюбили"

Эмин Агаларов рассказал о браке с Лейлой Алиевой: "Не было расчета, мы полюбили"

Звездные пары 24059 43
StarHit: миллиардер Василий Клюкин проиграл суд против бывшей жены за особняк на Рублевке

StarHit: миллиардер Василий Клюкин проиграл суд против бывшей жены за особняк на Рублевке

Новости 17877 84
Daily Mail: дети миллиардера Руперта Мердока разрушили его брак с Джерри Холл — ради наследства

Daily Mail: дети миллиардера Руперта Мердока разрушили его брак с Джерри Холл — ради наследства

Звездные пары 9243 15
Анастасия Решетова рассказала о желании родить второго ребенка и лучшем подарке от мужчины

Анастасия Решетова рассказала о желании родить второго ребенка и лучшем подарке от мужчины

Новости 21825 47
Page Six: Бен Аффлек разочарован медовым месяцем с Дженнифер Лопес из-за чрезмерного внимания папарацци

Page Six: Бен Аффлек разочарован медовым месяцем с Дженнифер Лопес из-за чрезмерного внимания папарацци

Новости 16036 55
История. Холодная мать, взлет карьеры и свингующий Лондон. Как модели 60-х Пенелопе Три удалось расстаться со славой, но сохранить равновесие

История. Холодная мать, взлет карьеры и свингующий Лондон. Как модели 60-х Пенелопе Три удалось расстаться со славой, но сохранить равновесие

Хроника 12406 34
Стрит-арт на одеяле, лоскутное панно и барбикор в спальне: 8 новинок и просто классных вещей — что покупать из домашнего текстиля
Марина Овсянникова продает собаку из-за домашнего ареста. Вырученные средства она планирует потратить на оплату штрафов
Компания Виктории Бекхэм задолжала более 65 млн долларов
В Испании сгорела новая суперъяхта миллионера Паоло Скудиери стоимостью 24 млн долларов
Dress Code. В Беверли-Хиллз прошла церемония награждения HCA TV Awards. Среди гостей — Сидни Суини, Мэнди Мур, Сара Полсон
Лидер группы Metallica Джеймс Хетфилд разводится с женой после 25 лет брака
Джоан Роулинг выразила поддержку Салману Рушди и начала получать угрозы: "Ты следующая"
ФБР: Алек Болдуин нажал на курок во время инцидента на съемках фильма "Ржавчина"
Анастасия Решетова, Анна Нетребко и зловещие лица на платьях: 8 образов недели по версии редактора моды
Семейство Бекхэм, Софи Тернер и Джо Джонас посетили открытие ресторана в Майами
Паулина Поризкова ответила пластическому хирургу, предложившему исправить ее "несовершенства"
В США напали на писателя Салмана Рушди. Его экстренно прооперировали
В Турции обнаружили еще две яхты Романа Абрамовича. Все его суда "в целости и сохранности"
В телеграме обсуждают новые инсайды о Полине Киценко и ее финансовом конфликте с модными брендами
Дизайнер Анастасия Задорина ждет ребенка от "бывшего зятя Путина" Кирилла Шамалова
Анджелина Джоли проводила старшую дочь Захару в колледж: "Я не плакала, потому что старалась держаться"
Самая юная жертва Харви Вайнштейна впервые рассказала о домогательствах кинопродюсера и пережитом насилии
Инсайдер рассказал об отношениях Брэда Питта с детьми на фоне его конфликта с Анджелиной Джоли