Часто приходится слышать такие формулировки: детей «присудили» матери или даже «детей отдали в собственность матери». Сначала эти зловещие фразы вызывали недоумение – как это так? Дети – это не вещи, не имущество, чтобы их отсуживать, присуждать и отчуждать в чью-то пользу. Но потом это недоумение сменилось настоящим ужасом. К сожалению, оказалось, что не так уж мало отцов видит свою роль при разводе именно так. Как роль человека, любой ценой отстаивающего свое уязвленное «я», и не желающего делиться с бывшей ничем – ни домами, ни машинами, ни плинтусами, ни детьми...

Когда в такую упрямую позицию встает обычный гражданин, чье влияние распространяется максимум на двух-трех его друзей и пожилую маму, это неприятно, но не смертельно. Обиженный гражданин ограничивается мелкой местью и громкими жалобами всем, кто хочет слушать. А ребенком заниматься не спешит – его не воспитание интересует, а своеобразное «право собственности». Но если «отстоять свое право» хочет мужчина действительно влиятельный, последствия могут быть катастрофическими.

Так случилось, как мне кажется, с успешной бизнесвумен Ольгой Миримской (о том, через какой ад она прошла, пытаясь отстоять возможность быть рядом с дочкой, я уже писала раньше). Однажды решившись стать мамой при помощи суррогатного материнства, Ольга попала в настоящий триллер, в котором было все: и похищение ее ребенка, и попытки спрятать его на Кипре, длительная борьба и победа в судах, а затем и несколько уголовных дел против нее со многими нестыковками.

В итоге справедливость восторжествовала, Ольга дочку вернула. Но кажется, такой счастливый финал понравился не всем.

28 февраля Комсомольская правда опубликовала письмо Ольги Миримской Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину. С 17 декабря 2021 года она находится в следственном изоляторе. Следствие по делу идет уже 60 месяцев, и за это время доказать вину Ольги не удалось. Да и сама она никуда не скрывалась. Но последние месяцы была выбрана самая жесткая мера пресечения – арест. «У меня нет сомнений в том, что все со мной произошедшее является местью за то неудавшееся похищение моей дочери» - пишет Ольга.

Увы, на фоне глобальных событий голос несчастной матери может быть плохо слышен. А хотелось бы, чтобы его услышали. Потому что дети – это не про имущественные споры и взаимные разборки. Не про возможность отомстить и уколоть. Это про любовь, защищенность и близость. По крайней мере, так должно быть.

Текст: Морена-Морана.

Не та мать, что родила, а та, что воспитала?

Текст: Морена-Морана.

Заметила, что последнее время в интернете особенно активизировались знатоки жизни обеспеченных дам. Но чего бы ни выдумывали эти фантазеры, реальность оказывается куда богаче на самые неожиданные сюжетные повороты. И первое, что тут приходит в голову – история Ольги Миримской, о которой с момента ее ареста 17 декабря так много пишут в прессе (иногда, правда, откровенной ерунды). В этой запутанной ситуации есть, что обсудить. Но удивительно, что никто из журналистов не увидел в ней главного.

Ольга – дочь известного советского авиаконструктора. Из тех женщин, что и коня на скаку и в горящую избу, и бизнесом успешно порулить. Российская бизнесвумен из списка Forbes, бывший председатель совета директоров и владелец Банка БКФ, а также экс-совладелец компании "Русский продукт". Ей 57 лет и она воспитывает (точнее воспитывала до недавнего момента) 6-летнюю дочку Сонечку. А 17 декабря Ольга была заключена под стражу Басманным судом.

Об этом уже много писали и в прессе, и в ЖЖ. Но на всякий случай напомню. Находясь в довольно солидном уже возрасте, Ольга закрутила роман с молодым, амбициозным и совсем не бедным Николаем Смирновым, представителем семейного клана, владеющего​ компанией "Золотая корона". И даже решилась завести с ним ребенка. Правда, сделать это получалось только с помощью услуг суррогатной мамы.

А вот дальше началось самое страшное. Как позже выяснилось, молодой сожитель Ольги решил отношения с ней разорвать и провернуть очень странную комбинацию. В тайне от нее перевезти только что родившую суррогатную мать вместе с новорожденным ребенком на Кипр.

Тут нужно уточнить, что до недавнего времени по российскому законодательству суррогатная мать могла оставить ребенка себе. Что и будет отражено в документах. А условный «заказчик», мечтавший стать родителем, практически не имел никаких прав. В приоритете была женщина, которая выносила и родила, а не биологические родители (иногда биологическими родителями становятся не заказчики, а иные родственники или доноры). Причем, никто не будет проверять истинность чувств родившей сурмамы. Сказала записать на себя – и все, записали.

Как ни удивительно, но Ольге Миримской удалось эту ситуацию изменить. И добиться решения пленума Верховного суда Российской Федерации, которое при определенных условиях позволяло добиться справедливости. Например, если суррогатная мать относится к ребенку как к средству наживы и это удается доказать. Два года Миримская бегала по судам и добивалась возвращения своего ребенка. В результате к этому делу подключились Следственный Комитет, МВД, Министерство иностранных дел, а в дальнейшем и Интерпол.

Такого поворота Николай Смирнов не ожидал. Испугавшись ареста, он бежал в США, оставив суррогатную мать и малышку на Кипре под присмотром местных бандитов. Которые решили вместе с ними нелегально перейти границу межу греческим и турецким Кипром, где и были задержаны.

Вот это и есть основной эпизод всей истории, на который журналисты не обращают внимания. Потому что граница Северного Кипра – это не шутки, охраняется она соответствующим образом. И бандиты, которые решились ее нелегально пересечь убегая от Интерпола, да еще с маленьким ребенком, явно не похожи на бойскаутов.

Есть простой и логичный вопрос – что бы произошло с маленькой Соней, если бы не этот арест на границе и не ее последующая отправка в Россию? Варианта только три и каждый из них ужасает. Девочку могли просто убить, избавляясь от нее, как от улики. Девочку могли продать для трансплантации органов. Девочку могли продать в один из нелегальных борделей.

Все, точка. Других вариантов нет. Тот, кто думает, что я преувеличиваю и сгущаю краски, может отправляться в воображаемый мир розовых пони. А реальная жизнь – она такая. Особенно в этом регионе. Особенно – если заказчик-миллиардер сбежал, а нанятым им бандитам нужно спасаться.

Все, что произошло потом, уже не так важно. И закрытое уголовное дело против Николая Смирнова. И открытое уголовное дело против Ольги Миримской – якобы она дала взятку следователю, причем двумя подержанными иномарками. Потому что какой бы приговор не получила Ольга Миримская, но свою дочь Соню она действительно спасла, в самом прямом смысле.

Старшая дочь Ольги Наталия Голубович уверена в невиновности своей мамы и считает, что это обвинение сфабриковано.

Понятное дело, что здесь произошло столкновение непростых людей, и в историю вовлечены большие деньги. Но если отвлечься от «классового» восприятия событий, и рассматривать дело по существу, то кого бы вы в этой истории назвали матерью?

Суррогатную маму, которая участвует в программе четвертый раз, чтобы закрыть существующие материальные проблемы? И которая относится к этому как к выгодной, оплачиваемой, но работе? Сомневаюсь. Тем более, что сама дама на ребенка не претендует.

Может быть, матерью считать Николая Смирнова? Как там было в кино, мать у них был Новосельцев? Но Новосельцев-то был матерью потому, что заботился о детях один. А не потому, что извлек в стаканчик немного генетического материала, с помощью больших денег увез ребенка подальше от бывшей. А потом сбежал, отдав малышку местным отморозкам.

Есть такой затертый до дыр сюжет под названием «притча о царе Соломоне и двух матерях». По преданию, когда к царю пришли две женщины, и попросили рассудить, кому принадлежит ребенок, царь приказал разрезать ребенка мечом, и каждой отдать по половине. В этой ситуации первой запротестовала мать – ведь она не могла допустить, чтобы ее младенцу причинили вред. С моей точки зрения, определить мать здесь просто – мать это та, кто не только воспитывала ребенка, но и в полном смысле слова его спасла.

Текст: Морена-Морана.

Председателю Следственного комитета РФ генералу юстиции РФ                Бастрыкину А. И.

Уважаемый Александр Иванович!

 
Несколько нет назад наша страна спасла мою дочь, которую удалось вырвать из лап похитивших ее американских бандитов и вернуть на Родину. Это стало возможным благодаря честности, принципиальности и гражданскому мужеству многих людей из массмедиа, МИД, МВД, ФСБ, Следственного комитета. Как вернувшая пропавшего ребенка мать, я всегда буду безмерно благодарна за ту ключевую, решающую роль, которую Вы сыграли в той страшной истории.

Но так получилось, что этот кошмар из жизни моей дочери не исчез. Все те же граждане США решили не останавливаться ни перед чем, сфабриковав уголовное дело. Они сами или их представители являются в нем и заявителями, и свидетелями, и «потерпевшими». Это дело расследуется уже 60 месяцев. Из них 58 месяцев у меня было обязательство о явке, которое я ни разу не нарушила. И сотрудничала со следствием, которое за все это время не смогло найти доказательств какой-нибудь моей вины. Более чем кто-либо я была и остаюсь заинтересована в том, чтобы мое уголовное дело расследовалось строго в рамках закона. Но 17 декабря 2021 года я оказалась в следственном изоляторе.

Избрание мне самой жесткой меры пресечения - ареста вызывает серьезные вопросы, на которые не смогли получить ответа ни мои адвокаты, ни члены Общественной палаты при Президенте РФ, ни участники Совета по правам человека при Президенте РФ, ни представители депутатского корпуса из Государственной Думы и Совета Федерации.

Я не могу рассматривать избрание такой меры пресечения иначе как фактическую пытку. Не имеющую ничего общего с желанием установить истину по моему делу. Мое сердце разрывается от того, что меня опять разлучили с уже проходившим подобные круги ада ребенком, который из-за этого находится в крайне тяжелом психоэмоциональном состоянии.

Самое дорогое, что у меня есть, - моя младшая дочь. Хорошо известно, что ни в одной стране мира, кроме Российской Федерации, она не будет в безопасности. Именно поэтому ни при каких обстоятельствах я не хочу и не стану скрываться от следствия и покидать страну, готова помогать следствию.

Уважаемый Александр Иванович!

У меня нет сомнений в том, что все со мной произошедшее является местью за то неудавшееся похищение моей дочери. Я убеждена, что таким образом мою дочь, гражданку РФ, пытаются второй раз похитить и через Украину вывезти в Соединенные Штаты Америки. А мое пребывание в СИЗО - не только месть, но и часть этого плана.

Я обращаюсь к Вам с убедительной просьбой о вмешательстве в происходящее, чтобы эта вопиющая, отчаянная несправедливость была остановлена. Однажды вы уже помогли и вернули матери дочь, помогите нам еще раз. Верните дочери мать!

С уважением, Ольга Миримская.