Опубликовано пользователем сайта

Говорят, что...

Должны ли люди культурно развиваться?

181
Должны ли люди культурно развиваться?

Сплетницы, всем привет!

Так получилось, что под вчерашним постом "Почему Лариса Долина удалила свой аккаунт в Инстаграме?" мое скромное мнение, которое я никому не собиралась навязывать, у  некоторых сплетниц вызвало бурю эмоций. Мне и пожелали самоубиться, и эпитеты красочные подобрали. На таких пользователей я не в обиде. В какой-то степени отношусь с пониманием к ним, ведь психологи говорят, что триггерит людей на очень желаемое в подсознании, но пока недостижимое в реальной жизни, а как проявится реакция на раздражитель зависит от разных личных факторов. 

Сразу скажу, что Валю Карнавал я не знаю, ее пение не слышала. Лариса Долина мне не нравится ни как человек, ни как певица. Тем не менее с мнением Долиной я согласна. Певцы и певицы должны уметь попадать в ноты, чувствовать ритм, правильно извлекать звуки с помощью своего голоса. Конечно, это не остановит людей без голоса и слуха выступать. Это их право. Мы, слушатели, можем выбирать исполнителей с более качественной музыкой, текстами песен. Стремиться к этому уж точно можем. 

Очень хорошо высказалась по этому поводу Татьяна Черниговская. 

"<...> Он должен думать с помощью своей нейронной сети, которую нужно развивать, читая сложные книги, смотря сложные фильмы, слушая сложную музыку. Все зависит от того, кем вы хотите быть или кем вы хотите, чтобы были ваши потомки или подопечные. <...> Если вы хотите, чтобы это были сложные люди с интересной внутренней жизнью соответсвенно, вообще с интересной жизнью, то тогда планку нужно подымать.<...> Чем труднее "работа", тем лучше ваша нейронная сеть. Вы настраиваете ее по другой шкале.<...>"

Считаю ли я, что люди должны культурно развиваться? Да, считаю, но свое мнение не навязываю никому, даже близким и родным. Единственные люди, на которых я могу как-то повлиять - мои дети. Каждый выбирает сам: пытаться понять что-то более сложное или нет. При этом лично я не слушаю исключительно классическую и оперную музыку, питаюсь исключительно правильно и "оттопыриваю мизинец" при чаепитии. В моей жизни есть разное. Иногда хочется расслабить мозг под дурацкую книгу или фильм.

Тревожный сигнал для человека, когда подобный контент составляет в его жизни 90%. 

Не хотела вставлять это видео, но Уманчук отлично подытожит пост: мы сами делаем рейтинги подобным артистам.

Оставьте свой голос:

1053
+

Комментарии Скрыть комментарии

Войдите, чтобы прокомментировать

telepuzik
telepuzik
Показать комментарий
Interpretation
Interpretation

telepuzik,? Вы под определением имели в виду это "КУЛЬТУРА – совокупность созданных человечеством материальных, духовных и социальных ценностей, функционирующих в качестве искусственных средств человеческой жизнедеятельности."?

Если да, то в определении говорится о ценностях, а не обо всем вообще.

Когда человек создаёт нечто, что не несёт в себе ценности, то это не культура.

Если не это определение, то какое, напишите, пожалуйста.

Alvilda
Alvilda
Показать комментарий
Hellf
Hellf

Alvilda, насчет объективной ценности решают люди обладающие определенным уровнем- культуры, образования и пр. А субъективную ценность каждый определяет для себя, разумеется
Современное искусство ценно не безосновательно. Другое дело что оно намного более требовательно к своему потребителю, также и в плане образования, и в плане личного культурного бекграунда.

Alvilda
Alvilda
Показать комментарий
Interpretation
Interpretation

Alvilda, нет. Девушка совершенно верно написала об объективном взгляде людей, обладающих знанием об обсуждаемом предмете.

Грубо говоря, глупо рассчитывать на объективное мнение людей, не им знаний в области литературы, если речь идёт о Льве Толстом.
Тоже самое касается, допустим, водопровода. Глупо рассчитывать на объективное мнение литераторов в его оценке. Нужны специалисты для объективного суждения.

"Объекти́вность — отношение к объекту (явлению) и его характеристикам, процессам, как к независимому от воли и желания человека. Объективность подразумевает наличие знаний как таковых об объекте (явлении)."

kkoljffkokmv
kkoljffkokmv
Показать комментарий
Interpretation
Interpretation

kkoljffkokmv, конечно верно. Вы приводите некорректный пример о белых пятнах в науке. Но и с ними будут разбираться медики, а не водопродчики или литераторы, грубо говоря.

olenaka
olenaka

Interpretation, нужна логика и собственные ощущения по конкретному поводу. И даже в таком случае это будет субъективно.
"Не нужно быть поваром, чтоб понять что еда - гов... несъедобная."
А что следующие поколения лет через 500 назовут культурой нашего времени нам не известно.

Interpretation
Interpretation

olenaka, Почитайте статью, кот я рекомендовала. Там мало слов. И вы поймёте в чем суть ценности, когда пишут или говорят о культуре.

Вы когда пишите о собственных ощущениях, то именно это выдаёт в вас человека далёкого от логики и объективности, ввиду знаний.

olenaka
olenaka

Interpretation, да, эмоции с объективностью не сочетаются у здравомыслящего человека, тут я дала маху.

Вопрос кому решать культурная ли это ценность должен решаться в рамках настоящего времени, без представления себя человеком из эпохи возрождения.
В статье объект "культурная ценность" демонстрирует какую-либо традицию.
Традиция живёт, видоизменяется и умирает со сменой поколений.
Люди меняются и культурные ценности меняются.

Признаки "культурной ценности" из статьи:
-Универсальность (общемировой интерес)
-Незаменимость (невозможность сформировать полностью идентичный объект)
-Уникальность (эстетический посыл)
-Временной критерий (все предметы материального мира)
-Цена, выраженная в эквивалентном виде (культурные ценности, подлежащие имущественной оценке)

В эпоху постмодернизма творчество "топовых артистов" вполне себе обладает признаками культурной ценности.
Они "топ", потому что почитателей толпа, можно сказать мировой интерес, правда не качественный, а количественный.
Они сильно похожи друг на друга, но не идентичны. Таков постмодернизм.
Массами признан эстетический посыл.
Содержание - деньгителкитачки. Соответствует материальным ценностям толпы.
Цена их творчества лежит в их карманах.

Таким образом, я по прежнему согласна с telepuzik, что культура - всё, что создаётся человеком, только в условии временных рамок постмодернизма.
От традиций осталась только внешняя оболочка, с лёгкостью разрушаемая эмоциями и эгоизмом людей.

Interpretation
Interpretation

olenaka, то есть вы с лёгкостью равняете человека, который на Красной площади выставляет фигуру, похожую на фекалии, говоря, что он подразумевает (там не крас площадь, ок, не важно) и Давида Микеланджело?

olenaka
olenaka

Interpretation, да, оба деятели искусства разных эпох.

Interpretation
Interpretation

olenaka, ок. Сможете или лучше так - вы хотите сказать мне, в чем разница между скульптурами Микеланджело и той самой говновидной скульптуры для всемирного наследия?

olenaka
olenaka

Interpretation, Разница в информации, которую каждый перерабатывал для своего творчества. Микеланджело перерабатывал мифы и библию (тогдашний контент), а Фишер сегодняшний контент. Один иллюстрирует всемирному наследию мифы и библию, другой иллюстрирует потуги создать созданное.

Interpretation
Interpretation

olenaka, вы уверены или это ваша трактовка?
Я вот не знаю, чтобы Фишер так говорил.

olenaka
olenaka

Interpretation, моя трактовка.

Interpretation
Interpretation

olenaka,
Я не увидела там кучу. Но для меня это не одно и тоже, что скульптура Давида. Я не зацикливаюсь, просто как пример.

Interpretation
Interpretation

olenaka, хотя какая разница. Если вы смогли увидеть там что-то лучше Овна, то, это прекрасно.

Правда, это не отвечает на вопрос - можно ли приравнять эту фигуру к Давиду.

Приравняете?

olenaka
olenaka

Interpretation, да, почему нет? И то и то - способ показать что-то. Один увидел смысл в фольклоре, другой в горке глины или чего бы там не было. Оба показали. Оба не сделали ничего нового, оба лишь илюстраторы, никто не первоисточник.
Если бы кто-то придумал новый способ показать что-либо, добавив новый слой или что-то ещё, что более всесторонне показало предмет - тогда бы нет, не сравнила. Например, какую-нибудь экранизацию библии с "садом земных наслаждений" Босха не сравню.
А так принципиальной разницы для меня нет. Надеюсь не задела ничьё чувство прекрасного)

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Модная битва: Пенелопа Крус против Кристен Стюарт
Вдову Александра Градского подозревают в инсценировке собственного ограбления
Рианна и дочь Мадонны Лурдес Леон снялись в новой кампании бельевого бренда Savage x Fenty
В США хотят снять веб-сериал по "Гарри Поттеру" с трансгендерными и небинарными актерами
Forbes назвал самых высокооплачиваемых спортсменок 2021 года
Дочь Моники Беллуччи Дева снялась в новой фотосессии в "маминых" образах
Off-duty: дочь Хайди Клум Лени на прогулке в Лос-Анджелесе
Правительство Коми отправили в отставку. Там работал муж Виктории Лопыревой Игорь Булатов
Хабиб Нурмагомедов запускает сеть фастфуда
Жена рэпера Моргенштерна Дилара прокомментировала его романы до свадьбы
Битва обложек: Elle против Vogue
Звездный Instagram: как знаменитости провели первую рабочую неделю 2022 года
Off-duty: Кэмерон Диас с мужем Бенджи Мэдденом в Лос-Анджелесе
Принц Гарри планирует судиться с правительством Великобритании, чтобы вернуть охрану для себя и Меган Маркл
Вера Брежнева с сестрой отдыхает на Мальдивских островах
Талисман на год: украшения со смыслом в новой подборке лукбуков
Глава Союза женщин России Екатерина Лахова "пожалела" россиян, не вступивших в брак до 30 лет
Канье Уэста не позвали на день рождения дочери Чикаго — он сам вычислил, где проходит вечеринка