Чтобы их перестали воспринимать как «монстров-людоедов»
Нейтральные формулировки должны изменить отношение к исчезающим видам и помочь их сохранить, считают исследователи.
Австралийские учёные уверены, что термин «нападение» или «атака» акулы не соответствует реальному поведению хищников. Они борются за то, чтобы эти формулировки заменили на нейтральные. В двух штатах страны чиновники согласились с исследователями и начали использовать слово «инцидент», пишет Sky News.
Исследователь акул из Австралийского общества охраны морской среды Леонард Гуида считает, что отказ от терминов «атака» и «нападение» поможет развеять миф, что «акулы — это монстры-людоеды». Он уверен, что изменение языка объяснит людям «как акулы на самом деле ведут себя».
Доктор Кристофер Пепин-Нефф из Сиднейского университета отмечает, что, хоть акулы и хищники, они очень редко убивают людей. По его словам, в трети случаев контакт человека с ними заканчивается без травм.
«Акулы любопытны, но у них нет рук, и когда они хотят что-то исследовать, то берут объект в рот. Съедают людей они очень редко», — говорит доцент университета Маккуори Нейтан Харт.
Австралийские учёные считают, что такие термины как «атака» и «нападение» акулы создают культуру страха, которая мешает усилиям по защите исчезающих видов этих рыб.
Чиновники некоторых штатов изменили формулировку описания контактов людей с акулами. В официальных отчётах в Новом Южном Уэльсе теперь используют термин «инцидент» или «взаимодействие», в Квинсленде — «встреча с акулой». На всю Австралию практику пока не распространили.
Источник: tjournal.ру
В Австралии официально отказались от термина «атака акул»
12:58, 16 июля 2021
Автор: Vacilek
Комменты 112
Ну и комментарии... Многие виды акул находятся на грани истребления. И то как их показывают в фильмах и прессе - одна из причин. Питер Бенчли - чувак который написал 'Челюсти' - был в ужасе от того, как истребляют акул и как фильм приложил к этому руку. И всю свою последующую жизнь он посвятил защите акул. Если вы думаете: а хрен с ними с монстрами и вам в принципе пофиг на акул как таковых - может, вам не пофиг на океан как таковой? Акулы находятся вверху пищевой цепочки в океане, их присутствие регулирует жизнедеятельность всего океана. Они вымирают сейчас с огромной скоростью. Я промолчу про промысел плавников, где живых акул выбрасывают за борт, срезав им плавники, и они мучительно умирают. Акулы вымирают и экосистемы океана разрушаются. Вы, наверно, других рыбок любите? Кораллы? Кораллы итак вымирают из-за потепления. А истребление акул вносит дополнительную лепту. Поэтому ничего смешного в таких решениях нет. Акулы на самом деле редко кого 'атакуют'. Сёрферов они как правило принимают за других животных.
Невиноватая я, он сам приплыл
Вместо того, чтобы оголтело 'защищать' кого бы то ни было, может надо обратиться к науке? Ну было же время, когда от комаров до слонов всех исследовали, проводили параллели, взаимодействия... Ну становится какого-то вида слишком много, ну помоги природе, на то и разумное существо - контролируй популяции. Ну лезут акулы на мелководье - опасно-ну установи электромагнитные бонды, большим существам все равно нечего делать на мелкое, кроме как охоты в голодное время (в другое они сами в норме не полезут). Ну и обратное - люди в открытый океан лезут, где территории хищников - пусть будут готовы, что на них нападут
Вместо того, чтобы защищать акул, Австралия лучше бы поведала всем, как она истребила популяцию кошек на своем материке путем раскидывания отравленного мяса. И как их теперь атакуют полчища мышей и крыс, котрые кидаются на людей и жрут все, включая проводку абсолютно везде. А московскому Жилищнику, заколачивающему продухи от кошек, поучиться этом опыте.раз своих мозгов нет.
Я вас немного исследую, вы не против? Ой, сорри, нога оторвалась))