Проясняется ситуация с отравлением Халактырского пляжа и бухты Авачинской на Камчатке. После переполоха поднятого в соцсетях туда приехали все службы и ученые какие только смогли, и провели бесконечное количество анализов. Оперативная информация выкладывается в официальном телеграм-канале. До конца все причины и факторы не определены, но пока однозначно, что никаких пестицидов или ракетного топлива ни откуда не утекло. А причины гибели морских организмов имеют скорее всего естественный характер. Одну утечку нефтепродуктов на проходящем судне тоже смогли рассмотреть, но вряд ли она причастна к морскому геноциду. И космос оказал в этом расследовании неоценимую помощь.
Основная причина гибели морских животных в Авачинской бухте, а также
других обстоятельств, переполошивших интернет — это одноклеточные
водоросли динофлагелляты. Именно они причастны к токсичным веществам в
океанической воде, неприятному запаху, изменению цвета воды, большим пятнам на
поверхности, видимым с воздуха. Этот эффект известен, и называется
«красный прилив», хотя цвет «прилива» определяется видом одноклеточных, и
возможен не только красный, но и вполне желто-зеленый, как в этот раз.
Интенсивный рост микроводорослей в сентябре, с пиком роста в конце месяца, и
привел к отравлению серфингистов и донных обитателей. А в конце сентября у
побережья Камчатки разразился сильный шторм, он выбросил на берег мертвую
морскую живность, которую 2 октября, и обнаружили некоторые инстаграмеры. И
началось…
Первые пробы, проведенные Минприроды Камчатки, показали повышенное
содержание нефтепродуктов и фенола в воде.
Greenpeace объявил экологическую катастрофу, полагая, что случилось
что-то подобное разливу нефтепродуктов в Норильске. Правда подозрения в утечке
у военных токсичного ракетного топлива на полигоне Радыгино не
подтвердились. Также проверили полигон захороненных пестицидов у подножия
вулкана Козельского, и не нашли значимых протечек, хотя и отметили,
что надо за ним следить внимательнее.
Последующие анализы местами показали в морской и речной воде превышение
допустимых норм по нефти, фенолам, фосфатам, железу, но не в тех
концентрациях, которые способны привести к вымиранию донных обитателей.
Зато ученые Института космических исследований РАН смогли рассмотреть из
космоса признаки сброса нефтепродуктов (вероятно льяльных вод)
с одного из судов, выходящих из Авачинской бухты 23 сентября.
Сброс не был масштабным, и всего через пару дней никаких его признаков из
космоса не просматривалось, но зато он объясняет обнаруженное загрязнение в
анализах воды залива. Впрочем в тех окрестностях геологи предполагают
небольшие залежи углеводородов, поэтому какая-то нефть могла попасть в
воду и естественным путем.
ИКИ РАН не смогли определить, что это было за судно, но СК возбудил уголовное
дело. Я подозреваю, что это был рефрижератор Subaru, по крайней мере он
как раз покинул порт за несколько часов до этого, но это лишь
предположение. Уточнить этот момент тоже можно было бы с помощью космоса, а
именно систем АИС-мониторинга, которыми пользуются некоторые сервисы типа
MarineTraffic, но к историческим данным там платный доступ, которого у меня
нет.
В отравлении Авачинского залива также подозревали и военных, у которых
проходили учения в августе, начале и
в конце сентября. Но они открестились.
Со ссылкой на Greenpeace в соцсетях разошелся спутниковый снимок от 9 сентября
устья реки Налычева севернее Халактырского пляжа. Предполагалось, что этот
вынос и есть признак загрязнения.
Однако на самой реке нет каких-либо крупных сооружений или нефтехранилищ,
которые могли бы содержать серьезные объемы нефтепродуктов. Но сама
возможность использования космических данных привлекла мое внимание, и сейчас
я попытаюсь восстановить ход событий, как их видно из космоса.
Река Налычева довольно часто осуществляет заметные выбросы в залив. Например в
2020 году такое случалось в июне, июле, августе и сентябре. Судя по всему
такое происходит после каждого достаточно сильного дождя в её верховьях и не
приводит к заметным изменениям состояния воды на побережье.
Это лето было рекордно теплым для всего земного шара, особенно
Арктики, хотя Камчатке в этот раз не особо досталось, поэтому недостаточно
оснований напрямую подозревать причастность глобального потепления к этому
эффекту.
«Красные приливы» на Камчатке происходили и ранее, в том числе
вызывавшие гибель морских обитателей, но тогда они не
приводили к такому общественному резонансу. Для сравнения с недавними
событиями мы можем посмотреть из космоса, как развивался «красный прилив» 2017
года в Олюторском заливе на северо-востоке Камчатки:
В данном случае это не спутниковые снимки, а уже обработанные данные,
позволяющие определять интенсивность живой зелени, благодаря способности
хлорофилла отражать свет ближнего инфракрасного диапазона. Тут используется
популярный у европейских ученых алгоритм определения хлорофилла по
положению красного края спектра отраженного света. Облака вносят
некоторые искажения в данные, но видно как яркие краски появляются в море, что
и показывает выросшую концентрацию хлорофилла у поверхности воды.
Мы видим как у берегов Камчатки в одном заливе в течение одного месяца резко
возрастает концентрация хлорофилла в воде, а потом также исчезает. Это событие
привело к локальному мору горбуши. Опасность такого «красного прилива»
определяется циклом жизни микроводорослей: сначала они «расцветают», выделяя
токсины в процессе своей жизнедеятельности, а после извлечения из
воды всех питательных веществ отмирают, а растворенный в воде кислород
уходит на окисление всей этой органики. Т.е. микробы наносят двойной удар —
сначала отравляя, а затем удушая соседей по океану.
Судя по всему, похожий процесс проходил и в сентябре 2020 года в Авачинском
заливе. По сообщению отдыхающих серфингистов, в середине месяца вода
непривычно и неприятно пахла, а купание приводило к легкому ожогу слизистых.
Хотя, по словам медиков, за медпомощью обратилось всего 11 человек с
легкими повреждениями, что не тянет на масштабы катастрофы. Но в середине
месяца из космоса никакого заметного прироста одноклеточных еще видно не было,
зато всё изменилось после шторма в конце сентября. Океан «зацвел», как и в
Олюторском заливе тремя годами ранее, потом также быстро всё исчезло.
Широкая география распространения водорослей показывает, что этот процесс не
привязан к каким-то объектам человеческой деятельности на побережье, ни к
Петропавловску-Камчатскому, ни к его немногочисленным сельхозугодьям, ни к
реке Налычева.
Зато радарные данные спутника Sentinel 1 показывают на масштабный сброс воды
30 сентября из прибрежных рек. Предполагаю, что в этой воде было много
органики от перегнивающей осенней листвы, что обеспечило серьезную подпитку
одноклеточным водорослям, которые активизировали рост.
Хотя, возможно просто дело в том, что шторм поднял скопления водорослей из
глубины.
Вызвал интерес и радарный снимок от 23 сентября. Необычное пятно, видимое у
Халактырского пляжа (в правой части снимка), так и не удалось объяснить. Такое
яркое отражение не могло создать нефтяное пятно, и водоросли радаром тоже не
ловятся. Это могло быть скопление мусора или какое-нибудь местное возмущение
поверхности воды (например дрифтующий авианосец).
В последующие дни никаких следов этого пятна не осталось. Зато оно отвлекло
внимание от тонкой темной полосы, которую как раз и определили специалисты
ИКИ, как сброс нефтепродуктов с судна.
Шторм завершился 2 октября, когда в некоторых местах побережья начали
встречаться выброшенные на берег морские животные. Также на открытый воздух
выбралась крупная популяция инстаграмеров с серфингистами и началась
виртуальная паника. Она подпитывалась критическим недоверием аудитории к любой
официальной информации и опасениями, что чиновники попытаются всё скрыть и
замолчать.
Несмотря на фактическое отсутствие оснований у этой паники, её результаты
можно оценивать как вполне положительные. Например местная
власть озаботилась состоянием полигонов с токсичными веществами,
которые хранятся-таки на Камчатке. Многие ученые получили интересные
командировки и занимаются полевыми исследованиями в живописной местности.
Камчатские власти заговорили о более широком применении космических данных в
мониторинге экологии Камчатки и создании предназначенной для этого системы.
Вся Россия вспомнила, что у неё есть такое место как Камчатка, что, надеюсь,
способствует развитию её туризма.
Вообще, стоит отметить, что камчатское правительство
на отлично отработало ситуацию, когда катастрофа развивается только
в интернете, но общество требует реагирования в реальном мире.
Удручает во всей этой истории только одно, что все космические данные,
которыми пользовались Greenpeace, ученые КамчатНИРО, ДВФУ, ИКИ РАН
и блогеры — от европейской серии спутников Sentinel. «Роскосмос»
тоже провел съемку Халактырского пляжа, но какой-то дополнительной
информации это не дало. Сам Росгидромет ведет мониторинг Камчатки с
помощью открытых данных американских и европейских спутников. У европейцев же
оказались не только более производительные спутники, но и относительно
удобный, и, главное, открытый без регистрации и SMS сервис доступа к
космическим данным: Sentinel Hub. Наши же «Ресурсы», «Канопусы» и
«Метеоры» не пригодились именно в тот момент, когда космос мог дать самый
быстрый ответ о причинах происшествия. Что, впрочем, не мешает их
разработчикам заявлять, что нашим спутникам «в чем-то» аналогов нет.
P.S. Доступ к FTP-архиву «Электро-Л» вообще закрыли, хотя здесь бы
он нам не помог.
Автор: zelenyikot (ЖЖ)
Что произошло на Камчатке? Независимый разбор
23:41, 13 октября 2020
Автор: very_inconvenient_truth
Комменты 110
У моей знакомой муж на этом берегу снимал на следующий день после произошедшего, вода была чистая и никаких мертвых животных, а вот гринпис хайпанул
Она утонула, он отравился, оно самоубилось. Какая удобная версия.
Автор, людям нужен повод для воплей. То у них Сибирь сгорела, от Тихий океан отравили сотнями тонн ракетного топлива. То Алексея Навального - новичком. Никакого иного объяснения, кроме экологической катастрофы по вине кровавой кремлевской панды - баранам не надо. Но за версию - спасибо.
Есть идиоты, которые верят этому бреду про водоросли? На кого это рассчитано? Мерзавцы.
Не верится почему? Потому что сначала "никто ничего не знал". Тревогу забили серфингисты и телеграм-каналы. Власти и СМИ молчали. Потом зачистили пляж и сказали. что так и было. Потом сказали, что виноват какой-нибудь неизвестный танкер-мимопроходил. Когда поняли, что эта версия, мягко говоря, смешная, вдруг вспомнили про водоросли. Сразу почему-то эта версия в голову экологам не пришла, хотя наблюдения ведутся и все такое. И да, фраза "катастрофа развивается только в интернете" - чудовищна. Погибло множество обитателей моря, пострадали люди.