Хочу поговорить на тему благотворительности

На youtube у популярного психолога Вероники Степановой  есть хорошее видео  про благотворительность и мотивы помощи другим. Кто не смотрел - советую. 

Я одно время плотно занималась благотворительностью. Ездила по детским домам, по больницам, помогали как детям, так и старикам. Пока не столкнулась с тем, что помощь моя, мое время, мои деньги - никому не нужны и все в итоге разрушается и летит в черную бездну. Родители больных детей все чаще становились требовательными и считали, что фонд платит волонтёрам (это не так), что мы слуги и оказываем услуги по развлечению их детей. Дети, в основом все, были воспитаны телефонами и планшетами и к занятиям быстро теряли интерес, выпрашивали подарки. 

Но пост не об этом. Начала читать книгу, которую характеризуют как "новый бестселлер, глоток свежего воздуха, иной взгляд на проблему благотворительности бездомным людям".

 Что ни герой у автора, то инфантильный взрослый человек, который не хочет брать ответственность за свою жизнь и автор книги - врач это перекладывание ответственности разделяет. И я задумалась о том, для чего эта книга, для чего эта помощь, чтобы раскрутить свой бренд? Пропиариться? 

Приведу примеры. 

В книге приводятся истории людей, которые оказались на улице. 

1. Саша. Примечательно, что не Александр. Герой 30 лет, узнал, что у него опухоль, от лечения отказался, стало хуже, через год удалили одно лёгкое. Цитата: "родственники Сашу затаскали по больницам, залечили".  Читателю предлагается бедного Сашу пожалеть, а "злых" родственников - пожурить. Как они могли? Насильно его лечили, а он не хотел. Видимо, в больницу, силком приводили, на поводке. 

2. Герой из-за пьянства оказался на улице. "работодатель зарплату не платил, а на работе коллеги спаивали" - цитата. Опять снятие ответственности с героя. Ему видимо, как утке, уготовленной стать Фуа гра, насильно вставляли в рот зонд и вливали водку. Читатели, сочувствуете! 

3. "Потерялся паспорт". У каждого героя в книге паспорт обладал ножками и в один прекрасный момент, паспорт сам убегал от владельца. Не нашла ни одной истории, где бы честно написали: паспорт про$$али. Нет. Плохой паспорт сам потерялся. 

4. Герой Кирилл. 40 лет, 10 лет живёт на улице. На вопрос почему? Отвечает, что "у моей мамы другие взгляды на жизнь". Читателю опять предлагается посочувствовать герою и осудить мамку-злодейку. Но тут случается чудо. Бомж находит папку с документами, возвращает ее владельцу, про бомжа снимает ролик местное тв. Мама видит ролик и приезжает "спасать сыночка с улицы. Забирает домой" Читатели, видимо, должны плакать от умиления. Все счастливы. То, что герой, в 40 лет должен не на мамкиной шее сидеть и то, что ему не 5 лет, чтобы его домой с улицы забирали - умалчивается. И почему у него у самого нет своей квартиры, видимо, тоже виновата мама.

5. У отца семейства умирает жена, остаются двое детей. Он бухает по черному, бродяжничает, пока опека не решает вмешаться и забрать детей. Тут наш герой берется за голову, прекращает пить, далее цитата:  "сдал металлом, купил врачам-волонтерам торт и принес игрушку. (Одну видимо) "торт ешьте, а игрушку (?!) отдайте в дет дом, пусть дети играют" сообщает нам великодушно герой, которого автор книги спасал от жизни на улице. Вместо того, чтобы устроиться на работу, он начинает сдавать все, чем богата помойка. И игрушку вот самому наверно стыдно одну единственную отнести в дет дом. Пусть врачи - волонтеры отнесут. Это же их профиль (нет) и у них для этого есть время (тоже нет).

6. Другие героини женщины. Ох, сейчас мне достанется, но я все же выскажусь. "Муж оказался пьяницей. Муж попался такой, что все пропивал в доме. Доче 40 лет на работу не может устроиться". Единственная реакция на такие откровения, это: ШТА?! Погодите, ну муж же не обёртка из под конфеты, которая валяется на улице и под ноги "попадается" перед тем, как выйти замуж должно же включиться критическое мышление и открыться глаза, чтобы хоть как то оценить, что из себя представляет суженный?

7. Семья. Муж, жена, двое детей. Муж - бывший участник чеченской войны. "Как и все выпивал" пишет автор. Размываем ответственность. А что? Все же бухают. Наш герой не единственный. "На работу инвалида не берут" - ну, ок, допустим. "Дети лазают по помойка в поисках куска хлеба". Тут, видимо, нужно рыдать. Автор книги аргументирует, почему он помогает этой семье и почему для этого собирает деньги в социальных сетях. (Понятно, что те, кто деньги на такое перечисляют тоже добровольно это делают, никто их не заставляет). У меня вопрос. Стоп. А как же жена? Она почему не работает? Почему детей довели до такого состояния, что они рыскают по помойкам? Слабо верится конечно. А как же пенсия по инвалидности? Так много вопросов и так мало ответов. 

Мораль поста такова. Одни люди не хотят брать ответственность за свою жизнь, не хотят работать, только ноют и канючат. Выпрашивают подачки, жилье, одежду, лекарства. Другие хотят в своих и чужих глазах быть героями, спасителями небесными, вот и тратят свое время, деньги, жизнь на любителей халявы. Симбиоз.