Лена Перминова и ее гимнастика

Stavrida, хочет замуж?

starka, не светит ей. Как бы не складывалась она, Лебедев деньги считать умеет. Она и в статусе официальной сожительницы прекрасно терпит других его... хм, пассии))

Stavrida, ваша правда, плюс она у него пожизненно на крючке, никуда не денется

starka, а кому нужна бывшая наркоманка с уголовным прошлым?

Stavrida, мне вот интересно, в случае, если Лебедев внезапно увлечётся кем-то другим, нашей героине что-нибудь светит вообще? Официальной регистрации брака нет, вроде как?

Aenye, в российском семейном законодательстве планируют приравнять сожительство к официально зарегистрированному браку, а в Британии это уже давно. Так что, конечно, Лебедев силен, и его юристы кого угодно в суде поломают, но потенциально у Лены есть шанс. Ну, я думаю, что-то он ей подбросит всё же.

EllaMt, я как юрист против таких приравниловок. Как всё это потом доказывать в суде? как устанавливать момент начала отношений? зачем эти кучи спорных вопросов и бездоказуемых ситуаций, в которых "слово против слова"?

есть уже готовая установленная процедура - брак, плюс можно заключить договоры на владение имуществом. То есть все рычаги есть. И заключение брака и заключение договоров у нас добровольное.
Если взрослые люди не хотят оформлять какую то сделку (брак, договор) то это их право. Не нужно их заставлять и не нужно по умолчанию приравнивать отсутствие брака к заключению брака.

Иначе хрень получается - например принципиально не хочешь жениться/выходить замуж, а тебя хлоп и приравняли к женатикам. По умолчанию. Без согласия.

evdokiya, а разве брачный контракт нельзя подписать-мне всё, а сожительнице с детьми только это. Ну да ладно, не хотят и не надо

Tokyoriga, брачный договор - это когда есть зарегистрированный брак, поэтому он и называется "брачный". Если брака нет, можно просто владеть собственностью на основании гражданско-правовых договоров. (например пол квартиры в вашей собственности, а половина в его)

evdokiya, я про регистрацию брака говорила .брак+контракт,если он так боится,что она его обберет. У меня есть пару семей,кстати не богатые,просто у одних у мужа часный бизнес и он в бр.контракте написал что бизнес это его а у др. Родители мужа купили ему квартиру до брака и поэтому в контракте стоит типа все пополам кроме квартиры.

Tokyoriga, "брак+контракт" и так можно конечно. Говорю же, все рычаги есть. Если люди целенаправленно по каким то личным причинам ничего оформлять не хотят, то не надо их приравнивать.

пы.сы. добрачная квартира и так не делилась бы, делится только имущество нажитое в браке.

evdokiya, ну как это, слово против слова - можно доказать, что летали вместе в отпуск, жили в одних номерах, водители, дом работницы будут врать под присягой? Не думаю. Если люди живут вместе, даже обычные, можно консьержа в доме вызвать как свидетеля, если нет домработниц и водителей.

Если мужчина не хочет делить имущества, пусть не живет с женщиной - вот и все, это понятная логика европейского законодательства. Но они хотят по факту жену, а по документам - нет.

Если человек имеет принцип не жениться - пусть гоняет к своей пассии на другой конец города, или снимает для нее жилье поближе, чтобы удобнее видеться было - какие проблемы? Вот только при попадании в поле зрения более сговорчивого кандидата такая "жена на расстоянии" убежит, и только пятки будут сверкать)

Nadya_g_, Так сейчас все еще проще!
Если мужчина НЕ хочет делить имущество он НЕ женится. Если ХОЧЕТ делить имущество, он ЖЕНИТСЯ.
Очень простая и понятная логика.

Оставаться с мужчиной или сверкать пятками - это уже выбор каждой женщины.
А если женщина сама не хочет замуж и ищет что получше? А если у женщины у самой три квартиры, пять домов, бизнес и она тоже не хочет все это делить и поэтому ее совсем не тянет официально оформлять отношения?

Совместный отпуск и совместные ночевки говорят о том, что люди встречаются, а не о том, что они женаты.

Вот например в январе они переспали один раз, в феврале переспали второй раз, в апреле стали встречаться, в июле она переехала к нему, в сентябре поженились. Все понятно.

А если приравнивать отношения к браку, то с какого числа считать? с января? Потому что дворецкий их видел вместе? с апреля? потому что они летали вместе и он у нее ночевал?
Вот чтобы таких вопросов не было, (чтобы не было так, что она считает если он спит у нее то это брак, а он считает, что если все вещи он хранит дома, то не брак) и придумали брак со штампом. Когда оба одновременно выражают свое согласие: "Да, мы в браке".

evdokiya, я как юрист за то, чтобы правовое регулирование соответствовало фактически сложившимся отношениям.
Фактически Лебедев с Перминовой создали семью: живут вместе, ведут общее хозяйство, размножаются. Так почему бы и не применить к фактическим брачным отношениям уравнивание в имущественной сфере? Естественно, с возложением на желающую сторону бремени доказывания наличия семейных отношений. Перминова в наш век публичности с этим справится.

Ну чтобы совсем не обижать противниц сожительства, приведу пример из трудового. Законодатель же пошел по пути приравнивания гражданско-правовых договоров, прикрывающих трудовые отношения, к трудовым. Все для защиты более слабой стороны (то бишь работника).

Kote, я с вами согласна. мне в данном случае вспоминается история семьи Аршавина, где трое детей, но не было регистрации брака.
я считаю, к сожалению, в современном мире слишком много мужчин, пользующихся женщинами (хотя и наоборот бывает). выше писали, что женщина сама вправе решать, какие отношения ее устраивают, но по факту (зачастую) она любит и ждет предложения, а он не хочет "связывать" себя обязательствами и "тянет резину". а потом хоп, находит новую, уходит, а женщина с детём, без работы (я сейчас не про Перминову, а в общем), у разбитого корыта.

juristt, человек должен выражать согласие на конкретное действие, на конкретную сделку. Без приравниловок.

Иначе получится: Вы мне дали машину на выходные покататься, а я хаха! теперь я ее собственница! законодатель приравнял фактические пользование и юридическое оформление!

пустили меня в квартиру на недельку... Ха! я в ней теперь прописана! законодатель приравнял фактическое проживание к регистрации!
Утрировано конечно, но надеюсь так понятнее будет.

evdokiya, в том то и дело, что утрировано. фактически сложившиеся отношения, как выше писала Kote, надо доказывать. у нас же не так просто все в законодательстве прописано. и конечно, к сожалению, закон не всегда справедлив, т.к. бывают разные ситуации. но я считаю, что тех случаев, где именно складываются фактические супружеские отношения с ущемлением прав одного из партнеров гораздо чаще встречаются, чем наоборот. и к тому же деление имущества происходит не по умолчанию, а через суд с доказыванием обстоятельств.
Ps извините, что так скомкано.

juristt, ну так женитесь и не надо будет никому ничего доказывать! )) все же просто!

evdokiya, было бы все так просто, да не так. я уже выше писала, что к сожалению некоторые из партнеров "тянут лямку", из-за чего в итоге страдает другой партнер. чаще всего это происходит с женщинами, которые годами ждут, когда их мужчина "созреет", при этом фактически живут семьей, рожают детей и покупают общую собственность.