На́тали Энн Холло́уэй (англ. Natalee Ann Holloway; 21 октября 1986, Клинтон (англ.)русск., Миссисипи, США — 30 мая 2005 года или позже) — американская студентка, пропавшая 30 мая 2005 года в Ораньестаде (Аруба). 12 января 2012 года, через 6 лет после её исчезновения и безуспешного расследования дела об исчезновении, была объявлена мёртвой.

В 2009 года вышел фильм «Натали Холлоуэй», где роль Натали сыграла Эми Гаменик.

Ранние годы

Натали была первой из двух детей Дэвида Эдварда Холлоуэя и Элизабет Энн Рейнольдс. Родители развелись в 1993, и она и её младший брат Мэтью остались с матерью. В 2000 Элизабет вышла замуж за бизнесмена из Алабамы Джорджа Твитти, и Натали оказалась в Маунтин-Брук, где с отличием закончила местную Старшую Школу. Она принимала очень активное участие как в школьных мероприятиях, так и во внешкольных. Согласно её семье, Натали собиралась поступать в Алабамский университет на полную стипендию, где она планировала посещать медицинский курс. На момент исчезновения девушки её отец работал страховым агентом в компании «State Farm Insurance» в Меридиане в Миссисипи, а мать работала в обслуживании школ Маунтин-Брук.

Исчезновение

В четверг, 26 мая 2005 года, Холлоуэй и 124 других выпускника Старшей Школы Маунтин-Брик прибыли на пять дней с целью неофициально отметить свой выпускной на остров Аруба, где остановились в отеле «Холидэй-Инн» в Ораньестаде. Выпускники сопровождались семью наставниками, в задачу которых входило каждый день следить за выпускниками, чтобы не произошло никаких инцидентов, но в то же время, по словам организатора поездки Джоди Бирман, наставники вовсе не были обязаны идти с выпускниками «в ногу» и контролировать каждый их шаг.

В следствии этого, со слов комиссара полиции Герольда Домпиха, который возглавлял расследование с середины 2005 до 2006 годов, поведение выпускников в эти дни было более чем вопиющим: все пять дней прошли в постоянных вечеринках и распитии алкогольных напитков (администрация «Холидэй-Инн» даже жаловалась на них). По свидетельским показаниям, Холлоуэй пила каждый день: каждое утро она начинала с алкогольных коктейлей, которых выпивала так много, что два раза пропустила завтрак. Две одноклассницы Холлоуэй Лиз Кэйн и Клэр Файрмен признали, что в те дни они пили чрезмерно.

Последний раз Натали была замечена её одноклассниками в понедельник, 30 мая, ночью в половине второго, когда покидала бар в ресторане «Кэролз-н-Чарльз». Холлоуэй уехала в компании 17-летннего Йорана ван дер Слоота (прилежного ученика Арубанской Международной Школы) и двух его друзей, братьев 18-летнего Сатиша и 21-летнего Дипака Калпу, на машине последнего. В тот же день Холлоуэй должна была улетать домой, но в назначенный час она не объявилась, а её упакованный багаж и документы были найдены нетронутыми в её номере. Власти Арубы начали искать Холлоуэй по всему острову, но не нашли её.

Ресторан «Кэролз-н-Чарльз» в Ораньестаде, в баре которого Холлоуэй была замечена в последний раз. В январе 2008 ресторан был закрыт.

Расследование

30 мая 2005 года, после того, как улетел самолёт, на котором должна была улететь Натали, Элизабет и Джордж прилетели на Арубу на частном самолёте. Уже через четыре часа они, проведя собственное расследование, сообщили полиции Арубы данные о том, что их дочь последний раз видели в компании Ван дер Слоота, и они все поехали к последнему на дом. Йоран ван дер Слоот изначально отрицал какую-либо связь с Натали, но потом всё же рассказал (присутствовавший рядом Дипак Калпу подтвердил его слова), что накануне они отвезли девушку к Калифорнийскому Маяку на пляже Араши, так как Холлоуэй захотела посмотреть на водящихся там акул.

на фото Йоран ван дер Слоот

Затем, по его словам, они вернулись обратно к «Холидэй-Инн», что произошло в два часа утра. Когда Натали вылезла из машины, то случайно упала, но от предложения помощи Ван дер Слоота отказалась. Со слов Ван дер Слоота, когда он и Калпу уезжали, к Натали подошёл некий брюнет, одетый в чёрную рубашку, похожую на ту, что носили местные охранники. Сразу после этого был организован масштабный поиск, в котором приняли участие сотни волонтеров из Арубы и США, а правительство Арубы отправило в отпуск тысячи государственных служащих, чтобы те тоже присоединились к поискам. 50 голландских морских пехотинцев прочёсывали береговую линию, а банки Арубы собрали 20 тысяч американских долларов, которые были пожертвованы волонтёрам.

Элизабет Твитти в этот период какое-то время жила в «Холидэй-Инн» в номере, который занимала её дочь, но позже переехала в президентский номер соседнего отеля «Уиндем». Собранные данные показали, что в ночь исчезновения Холлоуэй не засветилась ни на одной из камер видеонаблюдения в вестибюле «Холидэй-Инн». Между тем, Элизабет Твитти, относительно этого факта, сделала ряд очень странных заявлений. Так в интервью от 19 апреля 2006 года она завила, что камеры видеонаблюдения в ту ночь не работали, но в других интервью она утверждала, что камеры в ту ночь всё же работали. Между тем, комиссар полиции Ян ван дер Стратэну (он возглавлял расследование до его выхода на пенсию в том же году) сказал, что «Холидэй-Инн» был так устроен, что Холлоуэй вовсе не нужно было проходить через вестибюль, чтобы попасть в свой номер.

Несмотря на обширный поиск улик, следователь несколько раз шли по ложному следу: в машине Дипака Калпу были найдены следы того, что ошибочно посчитали кровью, но экспертиза показала, что это не кровь. Несмотря на то, что Государственный секретарь США Кондолиза Райс сообщила репортёрам, что власти США находятся в постоянной связи с властями Арубы, для американской правоохранительных органов участие в расследовании было не лёгким: один из представителей госдепартамента США заявил, что американское правительство вливало в расследование гигантские суммы денег, а чиновникам Арубы этого всё время было мало.

Первые аресты

5 июня 2005 года полиция Арубы задержала по подозрению в убийстве и похищении бывших охранников из соседнего отеля Аллегро (в тот период он был закрыт на реконструкцию) Ника Йона и Абрехама Йонаса. Причина их арестов официально никогда не раскрывалась, однако, согласно новостным сообщениям, этому, возможно, поспособствовали заявления Ван дер Слоота и Калпу.

Сообщения также показали, что эти двое часто занимались пикаперством женщин в туристических отелях, и, по крайней мере, у одного из них ранее уже были столкновения с законом. Тем не менее, никаких обвинений Джону и Йонасу предъявлено не было и 13 июня того же года они были отпущены. Между тем, 9 июня по тем же подозрениям были арестованы Ван дер Слоот и братья Калпу.

Йонас Ван дер Слоот и братья Калпу

Законы Арубы допускают арест подозреваемого только в случае, если у полиции есть серьёзные подозрения в отношении него, в следствии чего уже через три дня после исчезновения Холлоуэй за троицей было установлено тотальное наблюдения: прослушивались их телефонные разговоры, просматривалась электронная почта. Тем не менее, их арест спустя чуть более неделю после исчезновения Натали был вызван, по словам Герольда Домпиха, сильным давление на полицию со стороны родителей девушки.

Между тем, пока шло следствие, представитель арубанского Министра Юстиции Давид Крюз 11 июня заявил, что Натали Холлоуэй мертва, и что власти знают о местонахождении её тела. В тот же день Крюз отрёкся от этого заявления, сказав, что стал жертвой дезинформации. Тем же вечером Герольд Домпих обтекаемо заявил «Ассошиэйтед Пресс», что один из задержанных якобы признался полиции, что с Холлоуэй «произошло что-то плохое», когда они поехали на пляж Араши, и что он даже привёл полицию на то место, где это произошло. На следующий день пресс-секретарь обвинения Вивиан ван дер Бизен отказалась подтверждать или отрицать его слова, просто заявив, что расследование находится «в очень решающей стадии».

В пятницу, 17 июня, был задержан четвертый подозреваемый — диджей Стив Хрехори Крус, чьё задержание Ян ван дер Стратэн прокомментировал СМИ тем, что они получили от трио Ван дер Слоот-Калпу соответствующую для задержания Круса информацию. Затем, 22 июня, полиция Арубы задержала для допроса отца Ван дер Слоота Полюса ван дер Слоота и в тот же день арестовала его. 26 июня Полюс и Стив Хрехори Крус, однако, были освобождены.

Тем временем, трио Ван дер Слоот-Калпу начали менять свои показания: теперь они заявили, что расстались с Холлоуэй не возле «Холидэй-Инн», а на пляже отеля «Марриотт». Братья Калпу отвезли туда Ван дер Слоота и Холлоуэй, после чего уехали. Сам Ван дер Слоот заявил, что он нормально пообщался с Холлоуэй, после чего тоже ушёл оттуда. Адвокат Сатиша Калпу Давид Кок подтвердил это, сказав, что Ван дер Слоот в ту ночь, где-то в 2:40, позвонил Дипаку и сказал, что расстался с Холлоуэй, а спустя 40 минут прислал ему sms-ку с сообщением, что добрался до дома.

Через некоторое время во время допроса Ван дер Слоот выдал третью версию показаний, согласно которой, он расстался с Холлоуэй возле его дома, а девушка после этого уехала с братьями Калпу. Герольд Домпих раскритиковал эту версию показания, заявив, что Ван дер Слоот просто хочет подставить братьев Калпу, так как свидетельства последних были против него, и что следствие придерживается второй версии показаний. В понедельник, 4 июля, после небольшого судебного слушания, Дипак и Сатиш Калпу были отпущены, а у Йорана ван дер Слоота срок нахождения под стражей был продлён ещё на 60 дней.

Йоран ван дер Слоот в период первого задержания, 17 июня 2005 года

Продолжение поисков и новые подозреваемые

4 июля 2005 года Королевские Военно-воздушные силы Нидерландов отправили на на прочёсывания местности три самолета F-16, которые были оборудованы инфракрасными датчиками, но безуспешно. Спустя год, в марте 2006, было объявлено, что было проведено сравнение спутниковых фотографий с фотографиями, которые были сделаны за год до этого (очевидно, всё теми же F-16), в попытке обнаружить изменения на земной поверхности, которые вполне могли быть местом захоронения девушки, но тоже безуспешно.

Небольшой пруд около Теннисного Клуба Арубы, что расположен недалеко от пляжа отеля «Марриотт», был частично осушен в период с 27 по 30 июля 2005 года, после того, как некий человек (в прессе назывался анонимно «садовник»), согласно отчиму Холлоуэй Джорджу Твитти, заявил, что видел, как Йоран ван дер Слоот, пряча лицо, ездил в Клуб с братьями Калпу утром 30 мая в районе 2:30 и 3:00 утра.

Другой аноним, названный в прессе «бегун», утверждал, что днём 30 мая видел, как какие-то мужчины захоранивали тело женщины со светлыми волосами на одной из свалок. И хотя полиция обыскала все свалки в округе ещё в первые дни после исчезновения Холлоуэй, после заявления «Бегуна» она трижды обыскала указанную им свалку и даже подключила к делу агентов ФБР со специально обученными собаками, но и этот поиск результатов не дал.

25 июля 2005 были объявлены вознаграждения суммой на один миллион долларов на случай, если Холлоуэй удастся найти живой (изначальная сумма такого вознаграждения, объявленная в первые дни после пропажи девушки, составляла только 50 тысяч), и на 100 тысяч за информацию о её местонахождении (спустя месяц эта цифра была увеличена до 250 тысяч). Где-то в этот же период расследование чуть-чуть продвинулось вперёд, когда был найден кусок изоленты с прядью светлых волос, но эксперты нидерландской стороны и эксперты ФБР из лаборатории в Куантико установили, что эти волосы не принадлежат Натали.

26 августа братья Калпу были повторно арестованы вместе с новым подозреваемым в этом деле — 21-летнем Фредди Амбрацисом. Хотя причина ареста на этот раз крылась в другом. Амбрацис, согласно его адвокату, обвинялся в интимной связи с несовершеннолетней девочкой, которая произошла, предположительно, незадолго до исчезновения Натали и в данном инциденте как раз были замешаны и Ван дер Слоот с Калпу, ибо они были друзьями Амбрациса. Мать Ван дер Слоота Анита заявила тогда: «Это отчаянная попытка заставить мальчиков говорить. Но только тут не о чём говорить».

Семья Ван дер Слоот

И хотя общественности официальная причина повторного ареста братьев Калпу так и никогда и не была объявлена, Герольд Домпих позже подтвердил, что это действительно была неудачная попытка заставить парней сделать признание. 3 сентября 2005 года все четыре были отпущены при условии, что останутся в зоне доступности для полиции, а 14 сентября Объединенный Апелляционный суд Нидерландских Антильских островов и Арубы снял с них все ограничения.

В последовавшие за этим несколько месяцев Йоран ван дер Слоот дал несколько интервью (самое длинное он дал а марте 2006 телеканалу Fox News — его транслировали больше трёх ночей), в которых старательно отстаивал свою позицию, но немного изменил показания второй версии, где утверждали, что расстался с Натали на пляже отеля «Марриотт». Теперь он дополнил её такими фактами, как то, что Натали в ту ночь хотела заняться с ним сексом и вообще хотела, чтобы он остался с ней на пляже на всю ночь, но Ван дер Слоот отказался, так как у него не было с собой презерватива и ему утром надо было идти в школу.

Здесь он заявил, что в три часа утра Сатиш Калпу приехал за ним на пляж на машине и увёз оттуда, что противоречит словам адвоката Сатиша Калпу Давида Кока, который в августе 2005 года заявил, что его клиент в три часа утра уже спал и не возвращался за Ван дер Слоотом на пляж. Йоран ван дер Слоот в этих интервью также заявил, что немного стыдиться того, что оставил девушку одну ночью на пляже (пусть даже с её согласия), и смену показаний объяснил тем, что поначалу не предавал серьёзности исчезновению Холлоуэй и думал, что та скоро отыщется.

В январе 2006 года ФБР и власти Арубы провели опрос бывших одноклассников Натали. 17 января того же года полиция Арубы начала обшаривать дюны на северо-западном побережье Арубы и область вокруг отеля «Марриотт» в поисках тела девушки. И хотя это оказалось безрезультатно, в апреле были проведены дополнительные поиски. В марте, прежде чем отдать дело другому следователю, Герольд Домпих дал интервью корреспонденту Си-Би-Эс Трою Робертсу (было показано 25 марта 2006 года), в котором он заявил, что девушка, вероятно, не была убита, а смертельно отравилась алкоголем и/или наркотиками, а затем кто-то спрятал её тело.

Домпих также заявил, что Аруба потратила приблизительно 3 миллиона долларов на расследование (что составило примерно 40 % эксплуатационного бюджета полиции) и что существуют доказательства, указывающие на то, что Натали имела при себе (но, возможно, и не употребляла) наркотики. Семья Холлоуэй опровергла какую-либо связь девушки с наркотиками. 11 апреля 2006 года отец Натали Дэвид Холлоуэй опубликовал в соавторстве с Ларри Гаррисоном и Р. Стэфани Гуд книгу «Аруба: Трагическая нерассказанная история Натали Холлоуэй и коррупции в Раю» (англ. Aruba: The Tragic Untold Story of Natalee Holloway and Corruption in Paradise), в которой рассказал о его собственных попытках найти дочь.

Аресты 2006 года, подключение Нидерландов

15 апреля 2006 года Джоффри фон Кромвоирт был арестован арубанскими властями по подозрению в преступлениях, связанных с незаконной наркоторговлей, которая, согласно обвинителю, возможно, была связана с исчезновением Холлоуэй. Хотя во время его первой явки в суд, задержание Фон Кромвоирта было продлено на восемь дней, 25 апреля он был отпущен.

Кроме того, другой человек с инициалами «A. Б». был арестован 22 апреля, но отпущен в тот же день. 17 мая был арестован сын бывшего политика Арубы Хайдо Вивэ, который уже конкретно был задержан по подозрению в похищении и убийстве девушки. В течение шести дней его допрашивали в Утрехте. И хотя первоначально прокуроры Арубы требовали его депортации на остров, Вивэ был отпущен по соглашению между прокурором и его адвокатом.

По просьбе Арубы Нидерланды взяли на себя расследование. В сентябре, получив в Роттердаме все документы по делу, команда Голландской Государственной Полиции, начала работу. Спустя год, 16 апреля 2007 года, объединившись с арубанскими следователями, команда начала вести следствие на Арубе.

Книга, поиски и обыски

В апреле 2007 года Йоран ван дер Слоот, в соавторстве с репортёршей Звезданой Вукойевик, выпустил книгу «Дело о Натали Холлоуэй: Мой собственный рассказ о её исчезновении в Арубе» (нидерл. De zaak Natalee Holloway: mijn eigen verhaal over haar verdwijning op Aruba), в которой извинился за то, что изначально давал ложные показания и всё так же отстаивал свою версию событий той ночи.

Вслед за этим 27 апреля 2007 года в Ван дер Слоота в Арубе был проведён обыск, в котором было задействовано около 20 следователей, так как помимо дома был осмотрен двор и прилегающая территория, где провели раскопки. Никаких комментариев относительно причин обыска следователи не дали, заявив только, что у них есть некие соответствующие показания, и что с книгой Ван дер Слоота это никак не связано. Чем обыск завершился, осталось неизвестным, но, по словам Полюса ван дер Слоота, полиция так ничего и не нашла, но забрала его компьютер (который вскоре был возвращён) и их с Анитой дневники.

12 июля прошёл обыск в доме Калпу. По словам адвоката Сатиша Калпу Давида Кока, братья были против обыска, так как у полиции не было при себе соответствующего ордера, из-за чего их временно взяли под стражу и отпустили после того, как обыск был закончен. Пресс-секретарь обвинения Вивиан ван дер Бизен не сообщила, искала ли полиция в доме Калпу что-то конкретное, но подтвердила, что ничего изъято не было.

Повторные аресты и закрытие дела

21 ноября 2007 года полиция Арубы, ссылаясь на «недавно обнаруженные доказательства», вновь арестовала троицу Калпу-Ван дер Слоот (теперь уже по подозрению в «непредумышленном убийстве и нанесении серьезного телесного ущерба, повлёкшего смерть Холлоуэй»). На момент ареста Калпу находились всё там же на Арубе, Ван дер Слоот — в Нидерландах, откуда он после этого был депортирован на Арубу. Где-то в этот же период Дэвид Холлоуэй, задействовав местную яхту «Пёрсистенсо», вновь начал поиски дочери, осматривая дно в близлежащих районах моря на глубине в 100 метров (хотя там поиски проходили и раньше). В феврале 2008 года Холлоуэю пришлось прекратить поиски из-за нехватки финансирования.

Натали с отцом,Дэвидом

Между тем, 30 ноября судья постановил отпустить братьев Калпу, хотя сторона обвинения требовала продлить их содержание под стражей. Тогда обвинение подало на апелляцию, которая 5 декабря была отклонена, так как суд постановил, что обвинительный акт против братьев Калпу не содержит прямых доказательств того, что Холлоуэй скончалась от тяжкого преступления. 7 декабря, по той же причине, а так же из-за отсутствия доказательств его причастности вообще, был выпущен и Вандер Слоот (на этот раз обвинение не стало подавать на апелляцию).

18 декабря 2007 года прокурор Ханс Мос официально объявил, что дело закрыто, и что из-за отсутствия доказательств никому больше никакие обвинения предъявлены не будут. Тогда сторона обвинения попыталась обратить внимание следователей на тот факт, что один из троицы в одном из чатов написал, что Холлоуэй мертва, но адвокат Дипака Калпу опроверг это, заявив, что сторона обвинения неправильно перевела сообщение на голландский с папьяменто (родной язык для жителей Арубы), и в сообщении на самом деле говорилось про одного учителя, который утонул. Другой прокурор, Роналд Викс, в конечном итоге заявил с иронией, что Ханс Мос может заново арестовать ребят только в случае, если тело Холлоуэй отыщется у одного из них в ванной.

Повторное открытие дела и новые версии

31 января 2008 года голландский криминальный репортёр Петер Рудольф де Фриз заявил, что раскрыл дело Натали Холлоуэй, и что 3 февраля в специальной телепередаче на голландском телевидении он раскроет правду о её исчезновении. Поверенный Джорджа Твитти Джон Келли сказал ABC News, что ему слабо верится в то, что исчезновение Натали вот-вот будет раскрыто, и предположил, что какие бы доказательства не привёл Де Фриз, их, скорее всего, быстро опровергнут.

Затем, 1 февраля, произошло сразу три события: голландские СМИ сообщили, что Йоран ван дер Слоот дал признательные показания в отношении исчезновения Холлоуэй; сам Ван дер Слоот тут же заявил, что человек, который обнародовал эту информацию, стал жертвой его же, Ван Дер Слоота, дезинформации: парень просто рассказал этому человеку то, что последний хотел услышать; прокуратура Арубы объявила о повторном открытии дела.

В назначенный день, 3 февраля, Де Фриз на телевидении представил специальный репортаж в виде отрывков из видеозаписей и аудиодорожек со скрытых камер и микрофонов, которые были установлены в машине голландского бизнесмена и бывшего преступника Патрика ван дер Ээма с согласия последнего. Ван дер Ээму удалось у себя в машине вызвать Йорана ван дер Слотта на откровенный разговор.

Находясь под действием марихуаны парень заявил, что в ту ночь Холлоуэй внезапно затряслась, а затем перестала реагировать на что-либо. Тогда Ван дер Слоот позвонил другу, который велел парню идти домой, а сам избавился от тела девушки. Этот самый друг в этом репортаже был идентифицирован, как некий Даури — реальный друг Ван дер Слоота, но тот опроверг всё это признание, заявив, что в ночь исчезновения Холлоуэй он был в Роттердаме.

Арубанская прокуратура попыталась получить ордер на арест Ван дер Слоота, основываясь на данных материалах, но судья отверг запрос. Тогда сторона обвинения подала на апелляцию, которая 14 февраля 2008 года тоже была отклонена — апелляционный суд счёл материалы из репортажа не достаточно весомыми доказательствами для задержания Ван дер Слоота.

8 февраля 2008 сам Ван дер Слоот встретился с арубанскими следователями в Нидерландах, где опроверг всё сказанное на записях, пояснив, что находился под воздействием марихуаны, и продолжал отстаивать версию, что расстался с Холлоуэй на пляже.

Спустя месяц, в марте, у Ван дер Ээма состоялось интервью арубанскому телевидению, после которого он, думая, что камеры выключены, выдал несколько откровений. В частности, он признался, что был другом Йорана ван дер Слоота уже много лет (что противоречило его заявлению на записи Петера де Фриза, где он говорил, что познакомился с парнем только в 2007 году), что в ближайшем будущем разбогатеет из-за своего участия в деле Холлоуэй и что он знает человека, который, предположительно, избавился от тела девушки (здесь он пояснил, что Ван дер Слоот просил его заплатить этому человеку две тысячи евро за молчание).

Согласно голландской информационной службе ANP Ван дер Ээм, узнав о том, что его откровения были записаны, пришёл в ярость и даже «угрожал» интервьюеру, которому из-за этого пришлось обратиться за юридической помощью. Между тем, голландский юридический психолог Виллем Алберт Вахэнаар на одном из семинаров подверг критике репортаж Де Фриза, заявив, что то, что показано на записях, юридически полноценным признанием назвать сложно, и что властям не следовало транслировать эти материалы по все стране — теперь в случае очередного допроса Ван дер Слоота у следователей не было никаких козырей, так как после трансляции репортажа парень успел всё официально опровергнуть. Другой профессор Крише Бранц аналогично подверг критике методы Де Фриза.

24 ноября 2008 года телеканал Fox News передал интервью с Ван дер Слоотом, в котором тот утверждал, что продал Холлоуэй в сексуальное рабство в Венесуэлу, и что его отец заплатил за молчание двум полицейским, которые случайно об этом узнали (позже Ван дер Слоот, как и раннее, отрёкся от всего этого). Данный репортаж так включалже часть аудиозаписи телефонного разговора якобы между Ван дер Слоотом и его отцом, в котором Полюс ван дер Слоот сообщает сыну, что знает о том, что тот занимается продажей людьми.

Однако, прокурор Ханс Мос заявил, что голос на записи не принадлежит отцу Ван дер Слоота, а голландская газета «De Telegraaf» и вовсе сообщила, что на этой записи Йоран ван дер Слоот ведёт сам с собой диалог на два голоса, говоря низким тоном, когда он говорит от лица своего отца. Сам Полюс ван дер Слоот это никак не прокомментировал: спустя два года, 10 февраля 2010 года, он умер от сердечного приступа.

20 марта 2009 отец Натали Дэвид Холлоуэй вместе с поисковой собакой прочесал север Арубы в поисках водоёма, в котором, как заявил якобы незадолго до этого заявил один из предполагаемых свидетелей, могли находится останки его дочери. Арубанские власти заявили, что хотя они дали Холлоуэю разрешение провести поиск, сами они никакой новой информацией о возможном местонахождении Натали в тот момент не обладали. 23 февраля 2010 года было объявлено, что Йоран ван дер Слоот заявил в интервью (которое RTL Group транслировало ещё в 2009 году), что он избавился от тела Холлоуэй в одном из арубанских болот.

Новый прокурор Петер Бланкен, однако, заявил, что полиция проверила его показания и обнаружила, что, как он выразился, «Местоположения, имена и временный периоды, которые он [Ван дер Слоот] назвал, не имели смысла». В марте 2010 года пара американских туристов Джон и Патти Малдоуни сообщили, что, просматривая сделанный ими во время подводного плавания вблизи Арубы фотографии, обнаружили, что на одной из них на дне запечатлено что-то, что, по их мнению, похоже на человеческие останки.

Несмотря на то, что на фото можно было при желании увидеть как действительно что-то похожее на человеческий скелет, так и просто коралловые наросты и камни, власти Арубы провели подводные поиски. О том, нашили ли они что-то, официально не сообщалось.

Попытка вымогательства

Где-то 29 марта 2010 года Ван дер Слоот, предположительно, связался с поверенным Джорда Твитти Джоном Келли с предложением сообщить о местонахождении тела Холлоуэй и обстоятельствах её смерти в обмен на аванс в размере от 25 до в общей сложности 250 тысяч американских долларов. После того, как Келли уведомил об этом ФБР, они договорились приступить к операции и 10 мая Ван дер Слоот, якобы, получил денежный перевод в размере 15 тысяч на его счёт в Нидерландах и ещё 10 тысяч наличными — всё это в Арубе тайно было заснято на видео следователями.

Между тем, информация, которую он, якобы, предоставил в обмен, по словам властей, оказалась ложной, потому что дом, в котором по, словам Ван дер Слоота, должно было находится тело девушки, на проверку оказался построен уже после её исчезновения. 3 июня Американский Окружной Суд Алабамы обвинил Ван дер Слоота в вымогательстве и сетевом мошенничестве. Прокурор США Джойс Ванс получил ордер на арест и передал его Интерполу. Ван дер Слооту обвинения были официально предъявлены 30 июня.

4 июня, по требованию Министерства юстиции США, власти провели обыск с конфискацией имущества в двух домах в Нидерландах, один из которых принадлежал репортёру Яаапу Амезу, который ранее брал интервью у Ван дер Слоота и утверждал, что тот признался ему в преступлении. Арубанские следователи проверили эту информацию и провели очередной поиск на пляже, но ничего не нашли. Дэвид Холлоуэй 14 июня вернулся в Арубу, чтобы провести собственное новое расследование, но нашёл ли он что-нибудь, осталось неизвестным.

Убийство в Перу

30 мая 2010 года, спустя ровно пять лет со дня исчезновения Холлоуэй, в Перу 21-летняя студентка Стефэни Татьяна Флорес Рамирес пропала без вести в Лиме. Спустя три дня она была найдена мёртвой в гостиничном номере отеля «TAC, S.A.C.». Номер был зарегистрирован на имя Ван дер Слоота, а сам он 3 июня был арестован в Чили и на следующий день выслан в Перу. 7 июня перуанские власти объявили следующее: Ван дер Слоот признавался, что убил Рамирес, будучи в гневе от того, что она без разрешения залезла в его ноутбук и нашла там информацию, доказывающую причастность парня к исчезновению Натали Холлоуэя.

Стефани Рамирес

Со слов начальника полиции Сезара Гуардиа, Ван дер Слоот сказал им, что знает, где тело Холлоуэй, и готов сообщить об этом арубанским властям, но поскольку его допрос ограничивался только убийством Рамирес, то ему не стали задавать вопросов о Холлоуэй. 11 июня Верховный Суд Лимы обвинил Ван дер Слоота в предумышленным убийстве и грабеже.

15 июня арубанские и перуанские власти объявили о соглашении сотрудничать, после чего арубанским властям позволили допросить Ван дер Слоота в тюрьме «Мигель Кастро Кастро» в Перу. В сентябре 2010 года, находясь всё ещё в тюрьме, Ван дер Слоот, согласно «De Telegraaf», признавался в целом заговоре вымогательства, заявив, что якобы хотел отомстить семье Натали, так как её родители изводили его в течение пяти лет. 11 января 2012 года он признал себя виновным в убийстве Рамирес и был приговорен к 28 годам тюремного заключения.

А между тем, 12 ноября 2010 на арубанском пляже около Отеля «Финикс» туристы нашли челюстную кость. Прокурор Арубы Петер Бланкен заявил, что судебный эксперт Арубы, проведя предварительное изучение кости, пришёл к выводу, что кость принадлежала молодой женщине. Часть кости отослали в Гаагу для тестирования в Судебный Институт Нидерландов. 23 ноября заместитель министра юстиции Арубы Тако Штэн объявил, что сравнение челюсти со стоматологической картой Холлоуэй не выявило никаких совпадений, и что, более того, экспертам не удалось даже установить, действительно ли эта челюсть принадлежала женщине.

Объявление Холлоуэй мёртвой

В июне 2011 Дэвид Холлоуэй подал ходатайство в суд Алабамы, чтобы его дочь юридически была признана мёртвой. Элизабет Твитти заявила, что будет выступать против этого ходатайства. 23 сентября 2011 года было проведено слушание, на котором судья Алан Кинг постановил, что Дэвид Холлоуэй ответил всем требованиям для правовой презумпции смерти. 12 января 2012 года состоялось второе слушание, после которого Кинг подписал приказ о том, чтобы Натали Холлоуэй была официальна признана умершей.

Участие Элизабет Твитти

Мать Натали Холлоуэй,Элизабет Твитти

Во всех телеинтервью Элизабет Твитти всегда утверждала, что Ван дер Слоот и братья Калпу явно знают больше, чем говорят, и что, по крайней мере, один из них изнасиловал (или попытался это сделать) её дочь. Твитти заявила, что ей удалось раздобыть копии полицейских заявлений, в которых сообщалось, что Йоран ван дер Слоот занимался сексом с Натали в его доме и даже сообщил её интимные детали.

По каким-то причинам, она никогда не публиковала эти копии, но заявляла, что те являются чуть ли не прямым доказательством того, что её дочь подвергалась сексуальному насилию. Бывший арубанский адвокат родителей Натали Винда де Зуза и комиссар Герольд Домпих, однако, заявили, что ни Ван дер Слоот, ни Калпу, давая показания, никогда не говорили и даже отрицали какие-либо сексуальные контакты с Натали в ту ночь.

12 июня 2005 года, спустя три дня после ареста Ван дер Слоота и братьев Калпу, Элизабет, в ответ на сделанное на телевидении заявление премьера-министра Арубы Нелсона Орландо Одуба, что власти Арубы непременно расследуют происшествие до последнего, заявила: «я не получаю никаких ответов» и добавила, что у неё нет чувства, будто с момента её прибытия на Арубу что-то поменялось.

Позже, Элизабет, однако, пояснила, что её жалобы были адресованы не правительству Арубы, а были всего лишь результатом расстройства от незнания, что произошло с её дочерью. 5 июля, после первого выпуска братьев Калпу, Твитти назвала этих двоих преступниками и продолжала утверждать, что они имеют отношение к тому, что случилось с Натали.

Её заявление возымело противоположный у общественности эффект и спровоцировало вечером того же дня организацию пикета в защиту Калпу и Ван дер Слоота у здание суда в Ораньестаде с участием примерно 200 арубцев, которые держали плакаты с надписями «Невиновен, пока не доказана вина» и «Уважайте наши голландские законы или убирайтесь домой». 8 июля адвокат Сатиша Калпу пригрозил Твитти иском за клевету и подстрекательство, Твитти пришлось публично принести извинения от имени себя и всей своей семьи, списав всё на расстройство.

Между тем, Твитти часто подвергалась критике за то, что сосредоточила всё внимание на Калпу и Ван дер Слооте и отказывалась принимать какую-либо другую версию относительно того, что случилось с её дочерью. В конечном итоге братья Калпу всё же подали против неё иск, согласно которому Элизабет неоднократно обвиняла (и даже заявляла об этом на телевидении) их и Ван дер Слоота в «групповом изнасиловании» и «сексуальных посягательствах» в отношении Натали.

Она так же подвергалась критике за свои непоследовательные и противоречащие заявления (как, например, о камерах видеонаблюдения в «Холидэй-Инн»). Юлия Ренфро, редактор ориентированной на туристов газеты «Aruba Today», которая оказывала поддержку Твитти в первые годы расследования, позже заявила, что женщина потворствовал жёлтым СМИ и что её поведение было странным с самого начала. Ренфро отметил, что Твитти почему-то сразу же пришла к заключению, что её дочь была похищена, и не стала обзванивать больницы и полицейские участки, а спустя несколько дней, когда Йоран ван дер Слоот стал главным подозреваемым, Элизабет заявила тележурналистам, что знает, что её дочь была подвержена групповому изнасилованию и убита.

В декабре 2006 года Элизабет развелась с Джорджем Твитти и 2 октября 2007 года, под именем Бэт Холлоуэй, опубликовала книгу «Любить Натали: Материнский Завет Надежды и Веры» (англ. Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith), в которой всё так же обвиняла Ван дер Слоота и братьев Калпу. После трансляции репортажа Де Фриза Элизабет заявила «New York Post», что, поскольку Ван дер Слоот, согласно тому, что он сказал на записи, позвал на помощь, то её дочь тогда, вероятно, была ещё жива, но после заявила, что Ван дер Слоот утопил ещё живую Натали в Карибском море.

Она так же утверждала, что человек, которому в ту ночь звонил Ван дер Слоот, и котороый, предположительно избавился от тела, был его отец Полюс. После того, как Арубанская прокуратура попыталась получить ордер на арест Ван дер Слоота, основываясь на данных репортажа, но судья отверг запрос, Элизабет заявила, что самой лучшей тюрьмой для Ван дер Слотта был бы «Полуночный экспресс».

Элизабет основала некоммерческий «Международный Фонд Безопасных Путешествий», направленый на то, чтобы туристы, уезжающие за границы, создавали вокруг себя условия максимальной безопасности. В апреле 2010, Элизабет объявила о планах создания службы спасения мгновенного реагирования «Мэйдэй 360», которая будет направлена на помощь молодым людям, попавшим в беду за границей, а спустя месяц объявила о грядущем открытии в Музее Преступления и Наказания «Ресурсного центра Натали Холлоуэй» в Вашингтоне в Округе Колумбия (центр открылся 8 июня того же года).

Хотя Элизабет часто появлялась на телевидении каждый раз, когда в деле её дочери появлялись новые детали, в настоящее время она, по просьбе ФБР, больше не даёт

Обновлено 02/04/15 17:05:

вторая часть здес