Ну все, еще один постик, клянусь последний, и ухожу в аскезу, поскольку сплетник мне точно надо принимать небольшими дозами))) Сегодня давайте обсудим Терри Пратчетта????

Знаете, я очень долго обходила его стороной и вдруг сплетница Veronice вспомнила о Ланкре и ведьмочках. И мне как-то очень захотелось посетить Плоский Мир.

Почему я так долго игнорировала Пратчетта? Я только сейчас поняла, что виновата детская моральная травма после фильма "Цвет волшебства" 2008 года. У него из всех достоинств только молодая будущая бывшая жена Сэма Клаффина - Лора Хэддок, в которую я тогда просто влюбилась.

 По идее, любой брак можно сделать счастливым – отруби молодоженам головы, как только они на венчании скажут «да», и всего делов.

Но "Ведьмочки" меня покорили с первых своих страниц настолько, что я прочла запоем сразу 5 книг из этой серии.

Нельзя ходить и строить людям лучший мир. Только сами люди могут построить себе лучший мир. Иначе получается клетка.

И сейчас я свято верю, что именно матушке Ветровоск, а не соплячке Гермионе или там какой-то Моргане, принадлежит титул Best witch ever!

Я даже, читая книгу, придумала, кто будет играть в экранизации:

Сара Джессика Паркер- матушка Ветровоск. Один раз она ведьму в тройке уже играла, довольно неплохо, сейчас только амплуа девицы на каргу сменит.

Кейтлин Дженнер - нянюшку Ягг. Она тоже многодетная мать с очень бурным сексуальным прошлым, так что даже играть не придется.

Маграт будет играть милая Зендая.

Пердита - тоже певица, пускай не оперная, а реперная, будущая миссис Эванс.

Ну а Эскарину Смит из первой книги серии -Шайло Джоли-Питт.

Консервативные сплетницы могут со мной не согласится. Но сейчас я покажу вам то, что заставит даже их считать меня идеальным кастинг-директором. Вот несколько кадров из будущего сериала "Стража".

Я не из тех людей, которые "не смотрел, но осуждаю" и меня безумно раздражают необоснованные хейтеры, но уважаемые скептики "Колец власти" посмотрите на то, что получат любители Терри Пратчетта:

А теперь вернемся к романам и тому, что мне в них понравилось, а что - нет.

Пратчетт - Мастер, да с большой буквы, пера. Он настолько прекрасно умеет играть словами, а главное - это, конечно, юмор. Иногда я просто смеялась в голос. Он создает атмосферу доброй и поучительной сказки, от которой просто невозможно оторваться. И ты таки не отрываешься, а просто тянешься за следующей книгой. Но...

Почему, как вы уже знаете, сплетницы, я выбираю именно фэнтези и очень редко читаю книги другого жанра? Потому, что, открывая книгу, ты получаешь новую историю под обложкой, заглядываешь в жизнь и тайны ее персонажей.

Но когда ты открываешь фэнтези роман, там под обложкой может оказаться не просто история, а целый неизведанный мир.

Тогда происходит coup de foudre! Удар молнии и любовь с первого взгляда одновременно! А еще ты задаешься вопросом, какой же табак из западной четверти курил писатель, чтобы сделать такое?

Вот так чтобы с первых страниц у меня случалось только дважды - с Толкином и с первой книгой Нью-Кробюзонской трилогии Чайна Мьевилля)

И вот сначала Пратчетт нам описывает мир, стоящий на четырех слонах, стоящих на спине черепахи, и ты в таком восторге от того, что под обложкой ждет новая уникальная вселенная, но, увы, дальше приходит немного разочарования. Мир оказался немного вторичным на вкус. И вот почему. Вот что сам Пратчетт говорит о Плоском Мире (из Вики):

Мир Диска возник, как противоядие к плохому фэнтези, поскольку в конце 70-х жанр фэнтези претерпел большой всплеск, и очень многое из всего этого было вторично — авторы не привносили в жанр ничего нового. Пара первых книг нарочито пародировала фрагменты творчества других писателей — и хороших писателей, потому как именно хорошего автора читателю легче распознать.

В нем очень много юмора, стеба и отсылок. Что-то похожее только на современное фэнтези пытался сделать Лев Гроссман в своих "Волшебниках", но ему это не удалось. Где у Пратчетта юмор, у Льва получилось очень желчное и депрессивное повествование. И я ни в коем случае не пытаюсь сказать, что эти все отсылки это плохо. Нет, когда они вплетены в оригинальную сюжетную линию. Увы, у Ланкрских ведьм я ее не заметила, там скорее переосмысление существующих историй.

Понятно, что вся литература вторична. Что Арагорн и Гарри Поттер такие себе варианты артурианы, а Настя Стилл современная версия Золушки. Но в этом случае эту бедную, вращающуюся в гробу Золушку надо еще откопать из-под компостной кучи анальных пробок. У Пратчетта же все очевидно - Шекспир, сказки, Призрак оперы и т. д., приправленный коронным юмором от Нянюшки Ягг.

Последняя, к стати, у меня самый любимый персонаж. Пишут, что мы любим героев похожих на нас самих, но у меня всегда в любимчиках как раз мои полные антиподы (я скорее всего Матушка Ветровоск, только с котами и тараканами Маграт)))

Ей вдруг пришло в голову, что самым приемлемым вариантом был бы супруг, который по ночам — мужчина, а днем — лягушка. Конечно, денег такой приносить не будет, зато и мебели меньше износ. Кроме того, она никак не могла выкинуть из головы соображения интимного характера, касающиеся длины его языка.

— Ты не заметила, как он на тебя смотрит? — Кто? Он? — По-моему, он по тебе вздыхает. — А я думала, что у него просто отдышка...

— Никто не запретит мне отлупить эту наглую ящерицу! — Лупи себе на здоровье. Но, может, все-таки не змеей?

— Нянюшка? — Да, милая? — А синие мыши бывают? — Нет, если ты трезвая, дорогуша. — Значит... Мне нужно выпить!

Любите ли вы Пратчетта? Что больше всего? И что стоит еще у него почитать?