Многие не хотят возвращаться к русской классической литературе потому что в старших классах мы буквально под микроскопом изучаем каждую идею автора. Но когда мы проходили "Преступление и наказание" меня очень заинтересовала тема Родиона Раскольникова и его "двойников" Свидригайлова - мужа богатой дворянки и воздыхателя Авдотьи Раскольниковой и Лужина, несостоявшегося жениха той же самой Авдотьи.
Свидригайлов мужчина без Бога в голове, действует на инстинктах, легко может убить из-за своей прихоти. Он при встрече с Раскольниковым всегда намекает ему что знает его большой секрет и отмечает что между ними много общего и показывает читателю и Родиону насколько отвратительна необузданная импульсивность и чувственность, которая свойственна и Раскольникову. Лужин преуспевающий чиновник до мерзости рационален, ему как он старается подчеркнуть очень близки новые идеи и он считает себя человеком прогрессивным. Он показывает нам в кривом зеркале рациональность Раскольникова, все эти его теории с бого-людьми и имею ли я право. Насколько отвратителен холодный чистый разум без чувства. Достоевский в своем романе отлично иллюстрирует идею золотой середины.
А какая тема вам запомнилась из курса школьной литературы и дала почву для раздумий.
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Анна Каренина
До сих пор задаюсь вопросом, осуждаю ли или оправдываю
Gopi, это политическая и прочая сатира, а не женский роман. Толстой не писал женские романы. Почему вы не видите простых вещей...
_AlenDelon_, у Толстого всегда в основе люди в их многообразии и сложности. а не политика. И не стоит так уж примитизировать
Hellf, представляете,мы не можем показать кое какие вещи на животных и микробах,хотя в Толстого есть Холстомер, но Толстой не об этом
Gopi, я думаю, что прелесть любого произведения искусства в том, что каждый видит что-то своё и делает совершенно отличные между видением автора и других почитателей выводы)
Darina_DB, прелесть каждого серьезного, а зачастую не очень произведения, а том, что это лучшем чем Библия, а с Толстым именно так. Он же просто пророк
_AlenDelon_, нет пророка в своём отечестве)
Darina_DB, не говорите штампами. Именно пророк. Лучше, Те, библейские из мифологии, служили для себя и какого то Бога, а он служил для нас. Вот возьмите что то из него, да хоть Холстомера, любое, не обязательно большое и прочитайте не как женский роман, а как филсофское произведение, помните что этих людей не существовало, они как бы проводники мыслей и идей. Помните о слове символизм. Ну почему вы стали такие американцы с гамбуршером вместо головы???
Gopi, абсолютно так.
Больше всего "Война и мир" Толстого запомнилась, как отражение эпохи. Ещё Пушкин, он остался любимым на всю жизнь.
MarusikI23, роман "Война и мир" не является отражением эпохи. Это произведение написано на заказ за огромные деньги и целиком является вымыслом автора. Кстати, изначально произведение называлось "1804 год".
Really, но судят о той эпохе, как ни парадоксально, по этому роману
Flying_with_the_wind, только безграмотные судят. Адекватные и читающие - нет.
Really, я не думаю, что война с Наполеоном является вымыслом автора. В книге отражены люди в эпоху глобальных событий, мне она интересна именно этим. А "полностью вымысел" - абсолютно любая художественная книга это полностью вымысел. И не было Евгения Онегина и братьев Карамазовых. Были только похожие люди. Даже книги с участием конкретных исторических персонажей - вымысел, потому что именно это Пётр не говорил Меньшикову и на самом деле все диалоги были другими. Не вымысел - только статья в газете. И то не всегда.
Не понимаю причину, почему это произведение входит в программу школьной литературы. Темы необъятные для школьника. Для понимания очень важен контекст истории и религии. Школьные рекомендованные учебники не дают необходимых знаний.
Ebespa, дают, они просто неграмотно скомпованы. История отдельно, литература отдельно ,нет,это надо синхронизировать с литературой. А то получается мы читаем произведения того времени современными глазами, опять неправильно и плохо подают материал, в стиле бабки на лавке.
У нас замечательная программа,просто так,как это преподается , просто ни в какие ворота,никакой методики.
Тож самое с высшей математикой, если б учили на реальных примерах,где она применяется,у детей все шло бы гораздо бодреее и веселее.
_AlenDelon_, конечно, многое зависит от преподавателя. Наша учительница по литературе позволяла нам размышлять и высказываться, задавать неудобные вопросы на любые темы. Помню, мы спрашивали у неё про «профессию» Сони Мармеладовой. Ещё мы смотрели на уроках фильмы по произведениям, часто ходили в театр. Все это давало возможность видеть многослойность и неодномерность, разные прочтения. И она не давила на нас своей официальной версией, мы размышляли и искали ответы. Но много ли таких учителей. В моей жизни 1-2, не более.
Ebespa, в мое время мы о чем только не говорили, и все это было товарищеский суд на лавке и как его правильно проводить, а если бы нам давали книгу вместе с той же эпохой по предмету история+ ввели предмет философия. Мы бы такими образами и символика и заговорили ого го,и все человека той эпохи. При чем здесь Сонечка Мармеладова проститутка,ну проститутка, ее же образ олицетворяет не это.
Ebespa, согласна с вами! Просто необъятный материал, вся эта жертвенность и возвышенная любовь в произведениях классиков, не для 12 летних. А ведь столько новых произведений вышло, к примеру детям было бы в сто раз интереснее читать Роулинг.
Войдите, чтобы прокомментировать