Студия Walt Disney готовит к выходу в свет новый мультфильм по мотивам рассказа о Принцессе-лягушке. Это, казалось бы, рядовое событие стало особенным в связи с тем, что легендарная киностудия впервые сделала главной героиней своего анимационного фильма темнокожую девушку.
И все бы хорошо – принцесса Тиана получилась абсолютно очаровательной, однако многих критиков смутил тот факт, что возлюбленный героини белокожий. Они усмотрели в этом расистскую подоплеку. Есть и другая точка зрения (она нам кажется более логичной), заключающаяся в том, что любовь между представителями разных рас, напротив, является признаком единения народов. Кто прав, каждый зритель должен определить для себя сам.
В истории студии Disney уже были представительницы других рас. Например, принцесса Покахонтас была индианкой, а в жилах Жасмин из мультфильма про Алладина текла арабская кровь. Кстати, при выходе картины про Покахонтас студия также подверглась нападкам. Поговаривали, что создатели мультика частично "срисовали" образ принцессы с… Наоми Кэмпбелл!
Принцесса реальная и принцесса выдуманная - Наоми и Покахонтас
Интересно, кто на этот раз, по мнению скептиков, стал прообразом диснеевской принцессы? В воздухе буквально витает имя первой леди США, не правда ли?
Оценить сходство двух красавиц мировые зрители смогут лишь в декабре текущего года – именно на этот месяц запланирован релиз мультфильма.
Первая леди США и принцесса-лягушка
Кадр из нового мультфильма
Disney, как всегда, сделал красивый, пусть и противоречивый мультфильм
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
Кстати, а почему написано, что Пасахонтас выдуманная? Вообще-то это реальная женщина, индеанка, была замужем за тем самом агличанином Джоном Ролфом, что привозил в Америку рабов.
abiku, да ничем Ваши дети от моих не отличаются - Вы правы.
Но в Америке Вашему ребенку будут даны преимущества по сравнению с моим только потому, что он - черный, и отказать ему, скажем, в приеме на работу фактически невоможно. Т.к.такой отказ будет трактоваться не так, чем он является на самом деле (т.е. недостаточной, скажем, квалификацией), а несуществующим расизмом.
Heleni,
Это моя страна только на четверть. По поводу истории - ну вы вот Ломоносова крепостным назвали. И нет, не очень удивленна т.к. это был просто вопрос, а не сарказм в форме вопроса как ниже:
По поводу рабства в Англии, а когда нынешние США и Вест-Индия были частью Британской империи? Тоже не при чем?
Heleni, вот это:
>Но в Америке Вашему ребенку будут даны преимущества по сравнению с моим только потому, что он - черный, и отказать ему, скажем, в приеме на работу фактически невоможно.
очень часто можно услышать, но это совершенно абсолютный бред.
очень часто можно услышать, но это совершенно абсолютный бред. (c)
+1 причем, не пойму, откуда взявшийся... черному нужно быть в разы лучше и квалифицированней белого, чтоб его взяли на равозначную должность с равнозначной зарплатой...
http://www.whitehonor.com/
это по поводу white power
black power
http://law.jrank.org/pages/4776/Black-Power-Movement.html
billie, хорошо, Ломоносов был из поморских крестьян. И это сильно увеличило его шансы на то, чтобы сделать исторические открытия? Не думаю.
Я говорила лишь о том, что в саму Англию негров-рабов не завозили. Поэтому англичанам и не нравится вся эта возьня вокруг терминов.
billie, почему же вред? Существуют негласные правила и квоты, и нарушать их не стоит. Поговорите с HR крупных американских корпораций - думаю, много интересного для себя узнаете по поводу кадровой политики.
Mishelle, ну, вот, Вы же сами признали, что исторически в Африке у народов развивался не интеллект, как, скажем, в Китае, а физические навыки. Где же здесь расизм? Способности не берутся с потолка, они воспитываются десятками поколений. Если в культуре нет уважения к знаниям и умения обучаться - то нет и интеллектуального развития.
abiku, не стоит мне давать ссылки на американские агитки - я прекрасно понимаю, зачем они пишутся и для кого. Думающего человека такие вещи не убеждают.
Я понимаю, что Вам обидно специфическое отношение к черным белых людей. Но, поверьте, если бы не было этого искусственного перекоса в Америке в сторону защиты прав черных (которая, естественно, является ответом на то, что многие века черные в Америке угнетались), то не было бы и обратных явлений.
Тут дело не в культуре и уважении к знаниям... В Америке они не могли получить эти знания, потому что их в школу не пускали. Это элементарно. Сейчас все по другому и специалистов среди белых больше только потому, что сама нация больше. У меня гинеколог, например, черная, умница, понимающая, ни на кого ее не променяю. Сейчас в Африке нет средств, чтобы развивать образовательную систему. А физические навыки в начале истории человечества развивались среди всех наций. А как еще на мамонтов охотиться?:-) Вообще, может быть кто-то читал, но сейчас развивается теория о том, что начало всей человеческой расе было положено в Африке.:-)
Although the vast majority of Africans transported by Liverpool ships were taken to the Americas, there were a few Black people in Liverpool in the 18th century. Most would have been domestic servants and whilst not treated as harshly as the chattel slaves on the plantations, their lives would have been strictly controlled. There are several documented sales of Blacks in Liverpool - the largest a sale of 11 Africans at the Exchange Coffee House in 1766. A few local Black people today can trace their family back to the late 18th century and many others are descended from Africans who came to Liverpool as a result of the trade between West Africa and Liverpool in the 19th century.
http://www.liverpoolmuseums.org.uk/maritime/archive/displayGuide.aspx?sid=3&mode=html&sorStr=s_title%20ASC%202&serStr=&pgeInt=3&catStr=
abiku, что еще из агиток Вы приведете? Ливерпуль - типичный промышленный город, там много чего понамешано. А жизнь слуг в 18 веке жестко контролировалась вне зависимости от цвета кожи. Только об этом агитки не говорят; а в классической английской литературе - куча примеров.
Кошмар, кошмар, аж ОДИННАДЦАТЬ черных продали на аукционе - действительно, настоящее рабство в Англии было. И это - в крупнейшем рабовладельческом центре Англии, Ливерпуле. :)
Вы хоть понимаете, что то, что Вы приводите в качестве примера - смешно? :)
http://www.antislavery.org/breakingthesilence/slave_routes/slave_routes_unitedkingdom.shtml
Mishelle, крепостные в России тоже не имели возможности учиться. Однако посмотрите, как "выстелили" советская наука и искусство, как только социальные препоны исчезли после революции. В случае с африканцами это не произошло. Почему? Ответ очевиден, по-моему.
abiku, по-моему, Вы уже глумитесь надо мной! Поймите же, что я - не среднестатистический тупой обыватель, и не жую покорно тот агитационный бред, ссылки на который Вы приводете.
Вы всю мою семью рассмешили рассказами о рабстве в Англии. Что-то никто из них не припомнил коренных негров, а тем более - истории про негров-рабов.
если Вы поглубже почитаете и сравните рабство в США и крепостничество в России, то найдете ответы на поставленные Вами вопросы...
abiku, ну, да, конечно, я же забыла, что только негров угнетали в США, а в России царской крепостные жировали, учились, имели доступ в высший свет, сидели со знатью на званых пирах. И не работали они до смерти, и не забивали их плетьми на конюшнях.
Конечно, конечно, угнетали только негров. Вам не стыдно такие вещи говорить?
мне нет нужды над Вами глумиться... мне просто лень, ей Богу, писать об этом много, поэтому я беру первые попавшиеся ссылки...