Владимир Лисин, Михаил Прохоров
Журнал Forbes опубликовал свежий список богатейших людей планеты. В нем произошлие существенные изменения. Во-первых, несмотря на кризис, число богатых и очень богатых людей в мире резко увеличилось. Во-вторых, сменился лидер - Билл Гейтс вновь уступил первое место. На этот раз - мексиканскому магнату Карлосу Слима Элу. Его состояние составило 53,5 миллиарда долларов.
Карлос Слим Элу - первое место
Билл Гейтс - второе место
Сам Гейтс с 53-мя миллиардами на втором месте. А позапрошлогодний лидер Уоррен Баффет сейчас довольствуется третьей строчкой. По оценкам Forbes Баффету принадлежат 47 миллиардов долларов.
Вечный "идеологический соперник" Гейтса Стив Джобс, между тем, пока по финансам тягаться с Биллом не может - он со своими пятью с половиной миллирдами всего лишь на 136-м месте.
Стив Джобс - 136-е место
Судя по тому, что в этом году лидером стал человек, занимающийся коммуникациями, можно смело утверждать что медиа-активы сейчас в цене. Еще один медиамагнат первой 30-ки - Майкл Блумберг, он же мэр Нью-Йорка. Блумберг с 18-ю миллиардами на 23-м месте.
Майкл Блумберг - 23-е место
В России, несмотря на кризис, как выяснилось, стало по сравнению с прошлым годом почти в два раза больше богачей. Согласно данным Forbes за 2009-й в нашей стране было всего 32 миллиардера. В 2010-м их количество возросло до 62-х.
Лидером среди россиян, заняв 32-е мместо в списке, стал Владимир Лисин (он же возглавил рейтинг "Финанс"). По подсчетам Forbes, состояние металлургического магната составляет 15,8 миллиарда долларов. В прошлом году самым богатым нашим соотечественником считался Михаил Прохоров. На этот раз у него лишь вторая позиция. В "золотом списке" Forbes Прохоров занял 39-е место, тогда как в минувшем году был на 40-м. Капитал Прохорова оценивается в 12,7 миллиардов.
Роман Абрамович и Вагит Алекперов сумели значительно увеличить свои капиталы - с восьми с половиной до 11,2 миллиардов и с семи миллиародов восьмисот миллионов до 10,6 соответственно. Абрамович в списке Forbes на 50-м месте, а Алекперов - на 58-м. На несколько строчек ниже (62-е место) расположился Владимир Потанин. У него 10,3 миллиарда.
Роман Абрамович - 50-е место
Вагит Алекперов - 58 место
Владимир Потанин - 62-е место
Олег Дерипаска тоже сумел доказать финансовым аналитикам, что на многое способен - его состояние возросло с прошлогодних трех с половиной миллиардов до сегодняшних 10,5. Напомним, что еще два года назад Дерипаска занимал девятое место в списке Forbes и считался самым богатым россиянином.
Олег Дерипаска - 57-е место
В рейтинг знаменитого журнала вернулась глава "Интеко" Елена Батурина. В прошлом году она "вылетела" из него из-за обвала на рынке недвижимости. На сегодняшний день ее состояние, по оценкам экспертов, составляет два миллиарда 900 тысяч долларов.
Елена Батурина - 342-е место
Однако кое-кто покинул список Forbes. Судя по данным журнала, опальный Борис Березовский в прошлом году потерял значительную часть денег и перестал быть миллиардером.
Впрочем, "сильные мира сего" - это не только магнаты "от" недвижимости, полезных ископаемых и медиа. В рейтинг Forbes входят и представители мира моды. Например, на 144-м месте с пятью миллиардами 300 миллионами долларов спокойно почивает Джорджио Армани. На 173-м расположился Ральф Лорен (четыре миллиарда 600 тысяч долларов). На 316-й позиции еще один человек искусства - режиссер и продюсер Джордж Лукас (и его три миллиарда долларов).
Джорджио Армани - 144-е место
Ральф Лорен - 173-е место
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
правильно, всё упирается не в ресурс, а в умение его использовать, в конечном счете. это свойство личности - применять доступные средства для созидания.
Вот и олигархи созидают доступными средствами, а вы ругаетесь ;)
эммм.. вы о чем вообще?)))) какая коко Шанель?)) и при чем тут миллиардеры,бизнесмены из данного списка?
Я удивляюсь почему наши богатые люди не вкладывают в науку, развитие страны, экономику регионов и тд. По логике вещей пока страна слабая, всегда может придти кто-то более сильный и все отобрать! Вопрос,конечно.риторический, но все же....
Больше всех в науку и развитие страны вкладывал Ходорковский.
А еще он больше всех денег вкладывал в развитие Сената США. :)
Да вы что? ну наверное он для американских сенаторов детский дом в подмосковье построил.
Уверена, что на его подарки американские сенаторы купили себе что-то поинтереснее детского дома.
JuliaL: вы бы, вместо махания своей уверенностью, ссылочку что ли кинули, а то про детдом знаю, про компьютеризацию школ знаю, - а про американских сенаторов - не знаю.
deo: Ваш сарказм непонятен. Если Вы так интересуетесь Ходорковским, то, наверное, должны знать, что, кроме притянутых за уши обвинений были и вполне обоснованные.
Сейчас времени ссылки искать нет, скину Вам в личку поздно вечером.
JuliaL: да уж.. К примеру тетеньку которая площадь отказалась освободить хлопнули-то по-настоящему..
JuliaL: может, он подарки сенаторам и делал. без внешней поддержки обойтись сложно, если весь ресурс внутри страны идет на обеспечение узурпировавшей власть опг.
вот только один момент. путина до прихода к власти сильно поддерживал дрезднер банк, не все об этом знают. и в германии его любят не просто так, у него там точно такие же завязки, как у ходорковского с сша.
svbgenivs: если надо конкретные имена немцев, то вот они: варниг и вальтер. остальное в открытых источниках есть.
svbgenivs: Вообще-то, подарки сенаторам наказуемы по законодательству США. Уголовно наказуемы.
Ходорковский - такая же комсомольская составляющая системы, как и Путин с Медведевым. Я лично не склонна обелять никого из них, но, ей Богу, смешно слышать о том, какой Ходорковский хороший.
JuliaL: в германии тоже наказуемы. когда человек доходит до определённого предела в политике и крупном бизнесе у нас, он не остаётся чистеньким, ни один из них.
тут речь о том, что лучше из тех, кто хуже.
JuliaL: мне тоже смешно слушать именования ходорковского "последним рыцарем", это глупости.
важно другое. какие последствия имеет деятельность обсуждаемых людей, или могла бы иметь.
svbgenivs: На мой взгляд, деятельность Ходорковского не сильно отличалась в лучшую сторону от деятельности, скажем, Потанина или Прохорова. А вот политические амбиции у него зашкаливали.
кстати, для тех, кто не знает, он один из первых компьютеризировал логистику на производстве в России.
Меня лично абсолютно не волнуют ни его миллиарды, ни подарки американскому Конгрессу, ни налоговые схемы, ни политические амбиции, ни даже то, что он один из первых компьютеризировал логистику на производстве. Но то что он, пускаясь в свои авантюры, не соизволил подумать о том, какие последствия они могут иметь для сотрудников его компании, не имеет для меня никакого оправдания.
А чему удивляться?!
У богатых людей основные средства - в оффшорах, недвижимость - тоже, поэтому, если с Россией что-то случится, они не обеднеют.
Поэтому и отношение такое - как у временщиков. Как показывает опыт, эффективным менеджером может быть только человек нравственный, который беспокоится не только о том, чтобы хапнуть кусок побольше, но и о завтрашнем дне. В основном, такие функции эффективно выполняет государство, частник больше нацелен на сиюминутную прибыль.
Большинство богатых семейств в мире, в нагрузку к богатству, также обладают достаточно высокой нравственностью и семейными ценностями. Именно это позволяет им не вырождаться и не только сохранять свое состояние, но и эффективно выполнять социальные функции. К тому же, такое отношение воспитывается поколениями.
А посмотрите на наших богатеев....