Новости

Джоан Роулинг, Гарри Каспаров, Маргарет Этвуд и другие подписали открытое письмо против "новой этики"

  0
Джоан Роулинг, Гарри Каспаров, Маргарет Этвуд и другие подписали открытое письмо против "новой этики"

Джоан Роулинг

Борьба за права угнетенных и меньшинств оборачивается попранием свободы слова и мысли, лишением людей свободных общественных дискуссий — в этом уверены более 150 известных писателей, журналистов, философов, ученых и других общественных деятелей. Все они подписали открытое письмо, опубликованное в журнале Harper’s Magazine, и осудили распространяющуюся моду на так называемую "новую этику", на публичный шейминг и остракизм за отличающиеся от мейнстрима взгляды. Среди подписавших оказались писатели Джоан Роулинг, Салман Рушди и Маргарет Этвуд, шахматист и политик Гарри Каспаров, лингвист Ноам Хомский, феминистка Глория Стейнем и многие другие.

Свободный обмен информацией и идеями, который для либерального общества является источником жизненной силы, с каждым днем становится все более ограниченным… Сейчас слишком часто можно услышать призывы к быстрому и суровому возмездию в ответ на инакомыслие, — утверждают авторы письма.

Джоан Роулинг
Джоан Роулинг

В течение последних месяцев многие известные люди подвергались гневным атакам в сети за непопулярные высказывания на темы расовых проблем, гендера и сексуальности. Авторы письма приводят примеры увольнений за инакомыслие.
Редакторов увольняют за публикацию так называемых спорных статей; книги изымаются по причине подозрений на недостоверность; журналистам запрещают писать на определенные темы; профессоров линчуют за цитирование литературных произведений; ученого увольняют за распространение исследования, а руководителей организаций отстраняют от занимаемых должностей за случайные и неуклюжие ошибки. В июне редактор New York Times ушел в отставку из-за возмущения по поводу статьи сенатора-республиканца, призывавшего направить вооруженные силы в города, где антирасистские протесты переросли в насилие, — пишут авторы коллективного обращения.

Они приветствуют движение за гражданские права, но подчеркивают, что оно не отменяет открытых дискуссий в обществе.

Салман Рушди
Салман Рушди

Ограничение дебатов репрессивным правительством или нетерпимым обществом одинаково наносит ущерб тем людям, у кого нет власти, лишает их демократического участия в жизни общества. Путь к победе над плохими идеями лежит через разоблачение, спор и убеждение, а не через попытки заставить замолчать или избавиться от оппонентов. Мы отвергаем любой ложный выбор между справедливостью и свободой, которые не могут существовать друг без друга. Как писатели мы нуждаемся в культуре, оставляющей нам право на эксперимент, риск и даже ошибку. Несогласие с чем-то не должно иметь профессиональных последствий,

— заявили они.

Маргарет Этвуд
Маргарет Этвуд

Одного из авторов этого открытого письма, 54-летнюю британскую писательницу Джоан Роулинг, к примеру, продолжают клеймить за критику трансактивизма. В прошлом году автор книг о Гарри Поттере выступила в защиту Майи Форстейтер, которая лишилась работы из-за критики трансгендерности в твиттере и высказываний в защиту женщин и девочек от политики гендерной самоидентификации. Роулинг всерьез заинтересовалась этой темой, о чем подробно рассказала в своем недавнем эссе. К написанию эссе Джоан подтолкнул скандал, вызванный ее словами в защиту биологического пола. За попытки Роулинг начать дискуссию об этом в сети многие ее читатели, коллеги и незнакомые с ее творчеством интернет-пользователи заклеймили ее как трансфоба, а сотрудники издательства отказались работать над выпуском ее книг в знак протеста против взглядов писательницы.

Джоан Роулинг

Источник BBC
Фото Gettyimages.ru
теги
Нашли ошибку в тексте?Выделите ее и нажмите одновременноклавиши «Ctrl» и «Enter»

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

EmmaSerdyuk
EmmaSerdyuk

Свободы, увы, не существует

Rhianna
Rhianna

EmmaSerdyuk, существует! Свобода, как известно, в головах, а не в законах и нормах. Никто не запретит мне мыслить.

EmmaSerdyuk
EmmaSerdyuk

Rhianna, ваши мысли никто и не собирается контролировать, потому что о них знаете только вы. Но вот сказать начальнику, что он муд*к вам точно не позволят определенные внутренние рамки. А если позволят, то вы столкнетесь с другой стороной ущемления свободы слова - увольнением.

Julia_XXX
Julia_XXX

EmmaSerdyuk, здесь речь о другом идёт, о праве высказывать неполиткорректные мысли.

EmmaSerdyuk
EmmaSerdyuk

Julia_XXX, любая власть так или иначе устанавливает негласные, а иногда и гласные правила политкорректности. А в микроварианте - любой круг общения. Везде так или иначе есть рамки и есть люди, которые в эти рамки не вписываются. В любом случае я не выступаю за запрет на слово. Я говорю, что нужно быть готовым, что за твое мнение от тебя кто-то может отвернуться. Например, я готова уволить человека, если он, пусть и на личной странице в соцсети, призывает убивать кого-то.

Julia_XXX
Julia_XXX

EmmaSerdyuk, одно дело-размещать призывы с убийствами, другое-написать, что не считаешь БЛМ правильным. А ведь за последнее на западе репрессиям подвергают сейчас

EmmaSerdyuk
EmmaSerdyuk
Показать комментарий
Julia_XXX
Julia_XXX

EmmaSerdyuk, пойдёте в суд и проиграете, сейчас на западе репрессии приняли неофициальный характер, надо рот держать на замке

Rhianna
Rhianna

EmmaSerdyuk, сказать начальнику, что он "мудак" (если это действительно так) мне, возможно, не позволит воспитание. Но не работать на мудака или не жить с мудаком мне никто не запретит. И молчать под предлогом того, что "свободы вообще не существует" тоже не стоит.

AvisRara
AvisRara

EmmaSerdyuk, я попробовала как-то на англоязычном форуме написать, что жизни людей одинаково важны, независимо от цвета кожи, а мне сразу накидали полную панамку: и что я обесцениваю движение BLM, и что я так говорю с высоты своих белых привилегий и далее в том же духе. Надо было ещё написать, что первый официальный рабовладелец в Америке был чернокожим. За это сожрали бы, наверное. По факту мои слова не несут никакого оскорбления, но в нынешних условиях последователями BLM они трактуются как оскорбление чёрных. Вот это и есть «новая этика».

EmmaSerdyuk
EmmaSerdyuk
Показать комментарий
Ohemgha_BinImyankka
Ohemgha_BinImyankka

EmmaSerdyuk, Новая дебильная этика только за чёрных, за женщин, за трансов, за не за всех людей. А мужчин тоже насилуют, это правда чистой воды, только до них сейчас кому есть дело в век "ущемленных"?

EmmaSerdyuk
EmmaSerdyuk
Показать комментарий
Ohemgha_BinImyankka
Ohemgha_BinImyankka

EmmaSerdyuk, Зато вот все ущимленные везде лезут и обвиняют, чего это вы за права женщин/чёрных не боретесь?? Раз не поддерживает, не боретесь, значит расисты/сексисты/насильники с привилегиями. Бред. Права женщин интересуют только женщин, права чёрных только чёрных, боритесь с ними сами, в своём кругу, не лезьте к нормальных людям со своим "неподдерживаете .

Tuchka
Tuchka

EmmaSerdyuk, что-то вы сами себе противоречите. Сейчас именно это и происходит- "врываются в детский приют и обвиняют в неподдержке BLM" Это и есть маразм современной ситуации, их должны поддерживать ВСЕ!

Liza_Persephone
Liza_Persephone

Ohemgha_BinImyankka, Права мужчин , в первую очередь, должны их самих интересовать. Они их защищают? Иди всякие мужские движения только женщин травят, ну еще алименты запретить хотят. Ну, а про насилие говорить, это же не "по-мужски" ведь, что вы.

Chiori
Chiori

Ohemgha_BinImyankka, ну так пускай мужчины свои права сами отстаивают. Их же насилуют в подавляющем большинстве такие же мужчины, пусть в своём уютном кругу и разбираются.

AvisRara
AvisRara

EmmaSerdyuk, есть одно «но». Когда я сказала, почему BLM не озаботится жизнями чёрных детишек, умирающих от голода и болезней в африканских странах, мне сказали, что сейчас речь идёт только о жизнях афроамериканцев. Для меня это прозвучало, следуя вашей ассоциации: надо бороться с насилием против женщин - нет, сейчас надо бороться с насилием против женщин, живущих в определённом местности.

EmmaSerdyuk
EmmaSerdyuk
Показать комментарий
AvisRara
AvisRara

EmmaSerdyuk, очень неубедительное сравнение, увы. То есть африканские дети недостаточно чёрные, чтобы подпадать под девиз BLM или живут в неудачном месте, а не в благополучной стране, чтобы привлечь к себе внимание этого движения? Ну ОК.

Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Самое популярное на SPLETNIK.RU

Сейчас в блогах

very_inconvenient_truth

Павел Прилучный захотел вернуться к бывшей жене (но не знает как)

JustJulianna

С днем рождения, Котик!

Sculyaculy

Кинофлешмоб: Хоппер

Что на самом деле значит отметка "гипоаллергенный" в косметике
Николь Кидман заявила, что не позволит своим детям пользоваться инстаграмом
"Танцующий миллионер" Джанлука Вакки и его возлюбленная Шэрон Фонсека стали родителями
Хлоя Севиньи снялась полностью обнаженной для журнала Playgirl незадолго до родов
Юлия Липницкая впервые показала лицо дочери
Джордж и Амаль Клуни не знали принца Гарри и Меган до приглашения на свадьбу
Дональд и Мелания Трамп отметили Хэллоуин в Белом доме
Кейт Миддлтон и принц Уильям с детьми испекли праздничные кексы для дома престарелых
Елена Перминова и Александр Лебедев с детьми отдыхают на Мальдивах
Шихман, Дудь, Лапенко и другие: Forbes выяснил, кто из блогеров больше всего зарабатывает на рекламе в YouTube
Ким Кардашьян вместе с сестрами отдыхает на тропических островах
Циркадная диета: как восстановить здоровый сон и похудеть
Беременная Эмили Ратажковски написала эссе о материнстве: "Наш ребенок выберет свой гендер сам"
Ани Лорак записала песню с девятилетней дочерью Софией
Ксения Собчак рассказала, что они с сыном Платоном переболели коронавирусом
Земфира заразилась коронавирусом
Уличный стиль знаменитости: первый выход Эмили Ратажковски после объявления о беременности
Непогода нипочем: Ирина Шейк на прогулке с дочерью Леей в дождливом Нью-Йорке