Мелания Трамп
В схватке с первой леди США британская газета The Daily Mail потерпела поражение: согласно решению суда, издание выплатит Мелании Трамп компенсацию за статью о ее прошлом и опубликует опровержение собственной заметки.
Речь идет о материале, в котором утверждалось, что в 1990-е годы будущая миссис Трамп якобы подрабатывала в качестве девушки, оказывавшей эскорт-услуги. Кроме того, в статье было указано, что Мелания познакомилась со своим супругом Дональдом Трампом тремя годами ранее, чем принято считать.
По словам первой леди, эта публикация нанесла серьезный ущерб ее репутации, а также лишила возможности запустить собственный бизнес по производству предметов роскоши.
Дональд и Мелания Трамп, 1998 год
Таблоид уже принесл Мелании публичные извинения, а также сообщил, что выплатит ей компенсацию за понесенный ущерб.
Мы понимаем, что эти заявления о госпоже Трамп — неправда... Мы приносим извинения госпоже Трамп за принесенные неудобства, за статью о ее прошлом и готовы опубликовать опровержение нашей заметки.
— говорится в заявлении, которое появилось этим днем на сайте газеты.
Что до суммы компенсации, которую The Daily Mail готово выплатить Трамп, то в суде она озвучена на была. Однако, по данным The Wall Street Journal, Мелания должна получить почти три миллиона долларов. При этом Трамп подавала иск на 150 миллионов долларов.
Источники: The Wall Street Journal, Gettyimages.ru
Мелания Трамп отсудила у британской газеты The Daily Mail три миллиона долларов по делу о клевете
16:40, 12 апреля 2017
Комменты 52
Круто! Эх, у нас было бы что-то вменяемое за клевету и оскорбления. Потому как каждый может говорить про другого что угодно. И сумма впечатляет ..
Комментарий был удален
Таблоид уже принесл-принёс!!!!научитесь писать по-русски,постоянные ошибки во всех статьях,невозможно читать!!!!
Правильно! Надо было все 150 лямов с них содрать! Была бы впредь хорошая наука всем этим жёлтеньким газетенкам ,собирающим,как помойные мухи,всякую гадость и мерзость и с упоением и смаком распространяющим грязную клевету !
то в суде она озвучена на была НА была, НА есть О, где ж ваши глаза