Сегодня, 14 января, день рождения отмечает главный герой нового года Василий Степанов. О нем уже слагают легенды и сочиняют анекдоты. Виной тому Макс Каммерер из "Обитаемого острова".

О творческому пути Васи пока особо не расскажешь, потому что начался он, буквально, с наступлением Нового года. 1 января стартовал "Обитаемый остров", где Василий Степанов исполнил главную роль.

Теперь его лицо знает каждый второй россиянин, из них половина - девочки, успевшие сойти по Васе с ума. В создании культа героя режиссеру Федору Бондарчуку не откажешь. Пусть Василий и не производит впечатление Ильи Муромца, а многим даже кажется слащавым, но на такого персонажа смотреть, согласитесь, приятно.

В интервью "Сплетнику" в декабре Вася признался:

"Мне сейчас все ново и очень интересно. Меня и с Брэдом Питтом сравнивают, уж не знаю почему. Приятно, конечно. Питт — прекрасный актер и человек, но мне до не него, как до китайской стены, плыть и плыть".

Учится Василий Степанов в Щукинском училище, работу в "Острове" считает подарком судьбы, на Федора Сергеевича до сих пор смотрит с открытым ртом. Еще бы – первая роль и сразу известность на всю страну. Даже в интернете, куда не кликни, обязательно появится баннер с лицами молодых актеров из нового фильма.

Кстати, журнал Tatler Russia в своем январском номере включил Василия в список самых желанных женихов Москвы, поставив его в один ряд с сыновьями известных актеров, олигархов и президентов. А что? Он красив (а как высок! В нем 1 метр 92 сантиметра), холост и исполняется ему всего 23 года!

Источники: Мигель/ Tatler Russia (январь 2009)

Подпишитесь на наш

Календарь Сплетника: Это все о Васе

10:51, 14 января 2009

Комменты 61

Комментарий был удален

оч секси!

Kroshka_Boo, а вот и не глупости! Вы знаете, фильм "Война и мир" до сих пор вопросов не вызывал... Birkin заочно никто не ругает... Я с Вами согласна во всем, кроме одного. "Для оценки арамотов нужен "нюхач", для того, чтобы разбираться во флористике- флорист, для того чтобы оценить как построена печь, и не треснет ли она- печник. Так вот для того, чтобы в полной мере оценить этот фильм", НУЖЕН КИНОКРИТИК. Сойдет и мнение зрителя (потому что кино снимается для зрителя). Зачем читать книгу, мы же не художественную ценность книги оцениваем, а фильма! Если фильм остается недопонятым, а книга - шедевр, это означает только одно: что режиссер не сумел перенести идею книги на телеэкран. Если, в принципе, возникает разговор о разнице книги и фильма - значит, режиссер не справился со своей задачей. Объясню на примере фильма "Война и мир", хотя сравнение может показаться кощунственным. Заметьте, не я это предложила! Фильм поставлен по роману Л.Н. Толстого "Война и мир". Это киноэпопея. Режиссер - Сергей Бондарчук. Боюсь, я не смогу передать всю художественную ценность этого фильма, насколько он гениален и глубок, не говоря уже о том, как монолитен. Фильм удостоился премии "Оскар" в 1968 году, если Вам так понятнее. Вот видите, бывают же удачные экранизации! Надеюсь, Вы не думаете, что все критики и зрители читали или перечитывали "Войну и мир", чтобы что-то понять? Даже при наличии вставок на французском? Фильмы и книги - это два самоценных жанра, а не книга - рекламная брошюра к фильму. Представляю себе, приходит человек купить "Войну и мир" на DVD, а ему ещё 4 тома заворачивают:)) P.S. Вы когда смотрите экранизации, особенно западную фантастику, всегда книгу читаете?

Baby Jane, вот это Ваше "ИМХО" меняет дело. А я все же подожду других его ролей