Среди наших блоггеров на этой неделе разгорелась самая горячая дискуссия о комментариях и комментаторах на "Сплетнике". Выслушиваем мнения сторон и решаем - "кто прав, кто виноват".

Поводом для масштабного обсуждения-рассуждения послужила инициатива блоггера nd999, благодаря которой в начале прошлой недели в основной ленте "Сплетника" появился пост "Образ месяца: битва Сплетниц". По итогам этого конкурса образов настоящих и "подставных" читательниц нашего сайта nd999 сделала неутешительный вывод, что такие битвы не приживутся. Одной из основных причин, по ее мнению, является то, что посетители портала фактически не способны обсуждать образы участниц конкурса конструктивно, не прибегая к оскорблениям или подхалимажу.

Так был поднят острый и болезненный вопрос комментариев, который, в частности, давно волнует многих, читающих "Сплетник".

Объясняя свое решение свернуть инициативу с "Битвами Сплетниц", nd999 опубликовала обширный пост, главной целью которого стало стремление разобраться, почему подобным идеям не суждено развиваться на нашем сайте.

Одним из главных выводов блоггера стало то, что на "Сплетнике" якобы невозможно конструктивное обсуждение: "Вам либо скажут, что "вы красотка" (хотя всем будет очевидно, что это не так)", либо выльют уже приготовленное ведерко помоев.

По мнению nd999 читатели ресурса так и не научились "комментировать деликатно и остро, выражая свою реальную точку зрения, но при этом не задевая чувства других". Сплетница даже предложила свою классификацию комментаторов на "Сплетнике": по ее наблюдениям, они делятся на "подлиз", "деревенских жителей", "статистов", "нигилистов", "неприкрытых хамов-клонов", "вездесущих" и "дельных" (их, как считает nd999, - меньше всего). Подробно о каждом типе комментаторов вы можете прочитать в оригинальном посте. Мы же обратимся к реакции комментаторов, которых "вывели на чистую воду". Lady_paparazzi удивилась, что кто-то в принципе так серьезно относится к подобным темам.

Некоторые (например, volchonok) похвалили nd999 за смелость и за то, что она "разложила по полочкам типы комментаторов".

Но многие сочли, что эта классификация - просто навешивание ярлыков. irinas отметила, что nd999 написала "совершенно очевидные вещи": "на сайте пишут разные люди, с разными характерами и разными целями. Вы на них надели бирки - но ведь это и так было ясно".

SpartankA сочла классификацию занятной, но слишком категоричной: "едва ли они (типы комментаторов - прим.) в чистом виде здесь встречаются, за исключением нескольких действительно весьма агрессивных особ; а в целом, наверное, каждая из Сплетниц примеряет на себя эти типажи".

Miomi посчитала, что озвученные nd999 тенденции - "это правда сегодняшнего "Сплетника": "Все чаще встречаются настолько злобные комменты насчет звезд, что хочется сказать "себя в зеркале видела?". Девочки все чаще призывают к конструктивной критике, но это без толку. Некоторые тут просто выражают свою злость, недовольство собственной внешностью и жизнью".

Jcurrant также заметила, что на сайте не редки злобные и жестокие комментарии, как в адрес известных людей, так и в адрес обычных Сплетниц. Она задалась вопросом "зачем писать глупые комментарии о внешности (какой нос горбатый, кривые ноги и т.п.)"? Ведь - "все люди разные".

Lanka "не поняла", зачем изучать и классифицировать Сплетниц: "просить нас поклясться на крови в том, что все тут будут ... "конструктивными", не менее глупо, чем то, что Вы пытаетесь осудить в Вашем мосте. Кто будет решать, что есть конструктив? Вы?". Lanka призвала не усложнять ситуацию и продолжать публиковать "Битвы Сплетниц".

Ptichka_11 же задала сакраментальный вопрос: "Что такое "правильные комментарии на "Сплетнике"?".

Так - что такое "правильные" комментарии на "Сплетнике"? И должны ли у них вообще быть правила, за исключением тех, что оговорены в "Пользовательском соглашении"?