Случалось ли вам, листая модный журнал, натыкаться на фотосессии сомнительного содержания?
К примеру, на фотографии Кристалл Ренн (Crystal Renn) с небритым лобком?
Или молодых девочек с оголенной грудью безо всякой на то видимой причины? Задумывались ли вы когда-нибудь о том, в чем смысл такого «искусства»?
Франка Соззани (Franca Sozzani), редактор итальянского Vogue, даже и думать не хочет. Вот что она написала в своем блоге:
Последнее время мы часто стали наблюдать в журналах отвратительные фотосессии, которые оскорбляют наше эстетическое восприятие.
Как так вышло, что модные журналы, которые должны быть выше всякой пошлости и следить за рамками дозволенного, начали выпускать такой вульгарный материал? Последнее время мы постоянно видим обнаженные тела безо всякой на то причины. Единственная цель этих фото – шокировать публику и прикрыть собственную бездарность.
Соззани сравнила обнаженные снимки Ива Сен Лорана (Yves Saint Laurent) и Хельмута Ньютона (Helmut Newton)
с тем, что сегодня делает Терри Ричардсон (Terry Richardson)
и Юрген Теллер (Juergen Teller).
По ее словам, сейчас в журналах печатают отвратительные фотосессии, под предлогом того, что это модно и прогрессивно. Она также недвусмысленно намекнула на декабрьский выпуск французского Vogue, который напечатал фотосессию с накрашенными шестилетними девочками:
А те размалеванные малышки? Такой сильный макияж и сексуальная одежда вызвали у меня сильное негодование. Это просто возмутительно.
Помните фильм «Прелестное дитя» (Pretty Baby) с Брук Шилдз (Brooke Shields) о детской проституции?
Каким-то образом режиссер показал все в романтическом ключе, без капли пошлости.
Я уже молчу о том, что мы десять лет до этого любовались фотографиями пожилых дам в обнаженном виде.
Как далеко мы можем зайти в своем стремлении эпатировать публику новыми визуальными образами? Как долго мы будем возмущать людей такими мерзкими фотографиями, претворяясь ультрамодными фотографами, и игнорировать традиционные концепции эстетики? Все это ради того, чтобы порадовать маленькую кучку людей, которым это кажется крутым?
Фотография – это то искусство, в котором не очерчены четкие правила и границы. Фотограф и его команда сами создают свою собственную концепцию красоты и эстетики. Но позорно создавать похабность за похабностью.
Прекрасно, когда люди создают новые концепции красоты и меняют устоявшиеся нормы, шокируя публику. Без интересной идеи это сделать невозможно. Но если красота для разных людей значит разное, может нравиться, а может – нет, то отвратительные вещи легко распознать. Они просто отталкивают тебя и вызывают отвращение.
Возможно, она права. Люди часто выдают омерзительные вещи за авангардные.
Интересно узнать Ваше мнение,дорогие Сплетницы.
Источник nymag.com
Обновлено 11/03/11 11:08:
Перевод www.face.ru
24/05/12
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
Да,она права
в последнее время очень много таких фото
кстати очень часто
особенно противно когда видно лобок...
да что вы, это считается КРЕАТИВОМ!!! Искусства сейчас мало. Эпатажа много, но его тоже нужно уметь снимать.
А вот эти лобки и трусы - мясо.
Юрген Теллер - это просто ******! как такое вообще можно снять? противно
О, это я хорошо помню. Где-то в 2007 Теллер проводил фотосессию в Киеве в спальном районе Троещина и пригласил тогда ещё никому не известную Лару Стоун. Сюжет об этом был в выпуске новостей.Не могу сказать, что эти фото вызывают отвращение, скорее интерес: Троещина вдохновила известного фотографа, один из самых опасных районов на Левом берегу, теперь у меня ещё и с Ларой ассоциируется
большая разница между снимком Гуччи и кристал не в пользу последнего. у Тома Форда все было на грани, провокация без пошлости, на мой взгляд. Секс
отлично помню ту компанию гукчи.тогда это прям аха ха какая провокация и скандализм было. у рен кстати лобок волосат не от природы-это же паричок. таких растительностей на лобке не бывает.это же парички специальные для фотосессий. мне даже асистенка фотографа про такие рассказывала-мол заказала партию для муделей на групповое фото. ну а фото плоскодонок с сосцами-это и впрямь срань господня
и не только фото. в кино одна пошлятина. на выходных смотрела римские каникулы по толевизору. так они за весь фильм только 2 раза поцеловались. а сейчас комедию или мелодраму без секса и шуток про секс просто никому в голову не придёт снять, кто же будет это смотреть
Это точно. Недавно посмотрела "Любовь и другие лекарства"... Через 30 минут мой просмотр был закончен. А так надеялась увидеть хорошую мелодраму, комедию, тем более, что там снялись Энн и Джейк... Разочаровалась очень сильно
Согласна, и кстати, очень нелепо выглядела Энн в роли соблазнительницы. Абсолютно не ее роль.
Соццани просто сгусток здравого рассудка. очень уважаю ее и то, что на делает.
наконец-то кто-то об этом сказал вслух
действительно, хорош уже дешевку выдавать за креатив, понятный только узкому кругу особо прогрессивно мыслящих
Хорощо она фотографии Волочковой с Мальдив не видела )))))))))
Вы что,это же божественные фотографии...
если бы она их увидела,сразу бы на обложку Настюша попала)
это не божественные фотографии а любительские ню-дрочефото, простигосподи...
В том-то и дело, что у Оностосеи фотографии не претендуют на звание профессиональной фотосесии, зачем её вдруг приплетать? В данном посте поднимается тема специальных фешн или бьюти съёмок, которые делаются для глянца и чего в них модного.
Я с ней совершенно согласна
сейчас просто все отставшие пытаются везде вытащить эту фотосессию, обсуждение которой уже давным давно не интересно, хотя судя по всему таких отсталых единомышленников много
если сейчас такое печатают, а что будет дальше???)
Плейбой закроют, потому что показ пелоток во всех ракурсах станут публиковать вообще все журналы. А тех, кому это не понравится, назовут ханжами.
возможно
а мне нравится рассматривать пилотки моделей на фото Терри Ричардсона