Радиостанции, которые транслируют в эфир песни излишне «натуралистического содержания», будут обязаны предупреждать об этом своих слушателей. Специальные голосовые метки появятся в эфире в соответствии с новым законом о защите детей от вредоносной информации, заявил в интервью «Российской газете» глава Роскомнадзора Александр Жаров. По его словам, станции, выводящий в эфир соответствующий контент, обязаны будут транслировать предупреждение четыре раза в день. Проводить экспертизу музыкальных произведений будет экспертная структура, которую в ближайшее время создаст Национальная ассоциация телевещателей. Проводиться она будет по заявлению самих масс-медиа. «Постепенно они (эксперты) проанализируют весь спорный музыкальный контент и вынесут рекомендации: какие песни подлежат маркировке, а какие нет», — констатировал Жаров. Единственное исключение будет сделано для программ, идущих в прямом эфире, поскольку промаркировать онлайн-контент невозможно технически. Тем не менее, повторы музыкальных программ, которые будут идти уже в записи, должны будут выводить в эфир в отведенное законом время. Жаров добавил, что маркировке, по его мнению, необходимо подвергнуть и компьютерные игры, подчеркнув, что это не входит в сферу деятельности Роскомнадзора. «У ребенка совсем другое восприятие информации. Виртуальный и реальный мир, особенно у детей младшего возраста, может сливаться. И когда ребенок после игры в „стрелялки“ возвращается в реальную жизнь, то может думать, что у него, как у компьютерного героя, далеко не одна жизнь. Пропадает чувство самосохранения», — отметил он. Напомним, Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» вступил в силу с 1 сентября. Согласно нему на телевизионный и интернет-контент были введены несколько степеней ограничений: «6+», «12+», «16+» и «18+». Закон был подвергнут жесткой критике в силу расплывчатости его формулировок. Так, маркировке «16+» были подвергнуты такие фильмы как «Полосатый рейс» и «Война и мир», а мультфильм «Ну, погоди!» и вовсе получил маркировку «18+». От себя добавлю, Наше прпвительство как всегда дабы создать видимость продуктьивной работы выпустила теперь и сё закон. . . я конечно всё понимаю, к сожалению, нынешнее подрастающее поколение (да и м ы с вами) живёт в эпоху большого словесного и прочего хлама, вещаемого всевозможными массмедиа, и делать с этим ,безусловно, что-то надо. Но меры эти не должны доходить до какой-то крайней степени идиотизма и маразма. . . .Воспитание прежде всего начинается В СЕМЬЕ и идёт ИЗ СЕМЬИ !!!и уж если в отдельно взятых семьях не всё благополучно в моральном плане, то все эти заканодательный меры будут для их детей как мёртвому припарка . . . Я дитя,чьё детство и юность пришлись на "лихие 90-е", та, которой, как оказывается "посчасливилось" смотреть "Ну погоди", и читать , не таясь от родителей, газету "СПИД-Инфо" (благо, тогда она не была такой "желтушной") -просто родители не запрещали мне её читать и ничего. . .выросла во вполне адекватного разумного человека, которого научили отвечать за себя и свои действия, научили отличать хорошее от плохого и я не одна такая на свете. Девы, идея-то у закона благородная, но непонятно, как он должен работать? Одно дело, когда при показе чего-то неподобаюшего детским глазам и ушам, присутствуют взрослы и совсем другое дело, когда ребёнок дома один он включает телевизор, видит отметку о возрасте и предупреждение, но это на него не действует (запретный плод-то сладок!), и он благополучно продолжит смотреть то, что не следует . . .тоже самое и с песнями.