fadeevmaxim
Вчера мы с родственниками, в числе которых - мои племянники - 12 и 14 лет, решили посетить очень разрекламированный фильм «Викинг». Создатели фильма обещали, что картина очень ярко передает атмосферу и быт Руси времен принятия христианства. Я специально заранее проверил возрастные ограничения, так как с нами были несовершеннолетние дети. И каково же было мое недоумение, когда уже в самом начале картины мы все вместе с детьми лицезрели сцену убийства животного. Будучи педагогом по образованию, я совершенно уверен, что детям такое смотреть нельзя. Но даже она, в сравнении с тем, что начало происходить на экране дальше, может считаться относительно невинной. А дальше мы увидели толпы бегающих, перемазанных кровью людей, ну и в довершении - сцену сексуального насилия. Неудивительно, что, не досмотрев фильм до конца, мы приняли решение вывести с сеанса детей. Стоит отметить, что в зале было много семей с детьми. И большинство из них поступили так же. Должен сказать, что на моих племянников фильм произвел очень сильное психологическое впечатление. В самом негативном смысле этого слова. Я глубоко убежден в том, что необходим публичный развернутый ответ чиновников «Роскомнадзора» на вопрос: на основании чего фильму «Викинг» было присвоено возрастное ограничение «12 +»? Я настаиваю на этом как педагог и как человек, работающий с детьми. Я убежден, что этот фильм может очень сильно и очень негативно влиять на психику и восприятие ребенка истории нашей страны. Сцены сексуального насилия, убийство животных, натуралистичные батальные сцены - это не то, что должны видеть наши дети. Да и даже некоторые особо эмоционально восприимчивые взрослые. Мы ведь говорим о воспитании целого поколения. Создатели подобного кино, да еще и снятого на бюджетные (!!!) деньги, должны нести ответственность за свой продукт. И, Боже упаси, не кричать об исторической достоверности фактов. Я - не кинокритик, а просто зритель, пришедший на «Викинга» с детьми, просто человек, голос которого может быть услышан. Кто-то из продюсеров этого фильма сказал, что «Викинг" - это, мол, серьезный вызов, и «Игры престолов» «отдохнут». (СМ. продолжение текста в 1ом комментарии к фото)
Прошу меня извинить, но я уверен, что этому фильму до «ИП» - как от Москвы до
Пекина ползком.
Я, кстати, все же решил остаться и досмотреть кино до конца. Любопытно ведь. И
вот мой личный вывод: это - абсолютно русофобская картина, где наши предки
предстают абсолютными дебилами, которые никогда не моются и засыпают в
собственных рвотных массах (даже будучи при этом Князьями) . Кстати, сам князь
Владимир выглядит тоже как дегенерат. Одним словом, если это все - достоверные
исторические факты, то у меня просто нет слов. По моему мнению, этот фильм
дискредитирующий величие России, наших предков и дедов. Кстати, может быть,
такова и была истинная цель создателей «Викинга»? Я, Максим Фадеев, не
рекомендую этот фильм к просмотру лицам до 18 лет. Не водите туда своих детей.
Сплетницы, вот что я нашла на всем известном КиноПоиске...Четкое 18+
Но говорят, что "Викинг" киноверсиями разделен на две возрастные группы, одна версия фильма для аудитории 18+, другая, менее реалистичная для 12+. Как мы понимаем, в те времена реально убивали животных, да что животных, людей пытали и уничтожали массово без суда и следствия в те страшные и полудикарские времена, соответственно лайт версия 13+, это почти сказка или былина получается.
Пройдясь по отзывам поняла, что даже в версии "18+" нет никакого особенно нецивилизованного и изначально животного цинизма. Наоборот, львам не додали мяса, в прямом смысле слова.
Но вот стоило ли делать фильм о тех жестоких временах, тех войнах и в категории "12+", это вопрос? Ведь это чревато потерей элементарных основ суровой правды в изображении тех времен.
P.S. И еще, в какую бы возрастную категорию вы бы отнесли клипы группы ''Серебро", находящиеся в жесткой ротации всех музыкальных каналов? )))
"Викинг" 12+ и 18+ и Макс Фадеев+
20:55, 4 января 2017
Автор: Marlene
Комменты 260
"Кто-то из продюсеров этого фильма сказал, что «Викинг" - это, мол, серьезный вызов, и «Игры престолов» «отдохнут»." - разрешает ли товарисч смотреть ИП своим племянникам? И если продукт позиционируется именно в этой нише, то какого лешего вести на фильм детей, даже если и якобы 12+? Потому что ИП, как ни крути ,вся про насилие, убийства, секс и прочие недетские вещи.
Хороший фильм, мне понравился. Козловский отличный актер, если в финальной сцене в храме всколыхнул и мурашки пошли от его игры....ну может настроение такое было!!Хватит ругать фильм - отличная тема, хорошая игра, и как хорошо, что Ф.Бондарчук не коснулся и пальцем к созданию фильма- иначе было бы пригламуренное зрелище!!!
На современные русские фильмы с детьми лучше вовсе не ходить. А этот фильм и вовсе образец того как не надо делать кино.
Вопрос другой! Как закрыть эту кормушку для воров, которые под видом кинодеятельности нагло расхищают деньги налогоплательщиков, нагло вещая нам же, как они сделали Игру престолов! Доколе? Почему наше государство в угоду этой группке создало Фонд кино, и продолжает сливать туда деньги своих граждан при том, что граждане против??
была я на этом фильме, причем на версии 12+. Все как в рецензии выше. Сцена убийства животного (тур?) была по-моему излишне жестокой, я конечно понимаю что времена такие, охота все дела, но вот с таким смаком забивать считаю было лишним. Владимир реально весь фильм проходил в какой-то прострации, как его вообще могли всерьез воспринимать будь он таким? Какие-то странные нелогичные поступки, Ирина то страдает по мужу то уже предает свой народ ради Владимира. Периодически я вообще не понимала что происходит на экране, считала что это после праздников у меня, но вроде я не одна такая) Плюс - сама картинка для нашего фильма все-таки неплоха