Кумир некоторых сплетниц Яна Мазо своими словами пересказывает научно-популярную теорию о поиске партнера. Перед прочтением текста нелишним будет напомнить читателю, как выглядело это чудо до увлечения филлерами, то есть в момент вхождения на брачный рынок.

Теория заключается в том, что все люди делятся на Satisficers (S) и Maximisers (M). Допустим, человек хочет купить синий свитер. S идет в магазин, где видит два синих свитера, один из которых ему нравится больше другого. Он покупает лучший свитер и с удовольствием его носит. Не то М. Он идёт в тот же магазин, где видит те же два синих свитера, из которых один ему нравится больше другого. Однако М не спешит сделать покупку. Ведь он видел всего два варианта. Да, один из них вроде бы неплохой, но ведь синих свитеров сотни! А что, если в соседнем магазине есть лучше? Или этот же, но на распродаже? М идет в соседний магазин, потом в следующий: выбор становится всё больше, где-то цвет не совсем тот, где-то качество, где-то цена. «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича», — размышляет М. Наконец, он решает купить самый первый свитер, который ему понравился, и возвращается в магазин, где свитера больше нет, потому что его месяц назад купил S. Но если бы даже М достался свитер, он бы изводился мыслью, что мог найти и получше или подешевле, если бы достаточно долго искал. 

Какая стратегия выигрышнее в попытке найти самого подходящего партнера: Satisficer или Maximiser? Допустим, что девушка-S в 20 лет встречает вполне нормального молодого человека, который ей нравится, и выходит замуж. А девушка-М просматривает кандидатов до 45 лет. Понятно, да, что ни тот, ни другой вариант не оптимален? В первом случае она понятия не имеет ни о своей, ни о его цене на брачном рынке, и вероятность продешевить огромна. Во втором — огромен риск того, что лучший кандидат остался в прошлом, и в наличии только самые плохие или вообще никто. Что же делать? Ведь вы не знаете, кто ждёт за следующим поворотом.

Математический ответ на этот вопрос: просмотреть 37% альтернатив и выбрать следующую, превосходящую все предыдущие. Естественно, для вычисления процента нужно абсолютное число. Поэтому девушка должна прикинуть сколько всего кандидатов будет в её жизни. Со сколькими мужчинами у неё будут отношения, потенциально ведущие к браку. Считается, что у средней женщины в нашем мире в наше время число таких отношений около 11. С 20 лет у неё будет примерно столько мужчин, если она не остановится раньше 45 лет. Из чего следует, что ей стоит отказать первым четырём и выйти замуж за пятого, если он лучше остальных. Само собой, это не значит, что нужно четыре раза доводить до предложения руки и сердца с целью отказать и двигаться дальше. Цифра четыре означает здесь, что женщине выгодно иметь в прошлом четыре серьёзных романа и выйти замуж за первого, кто будет лучше их всех. Поскольку вероятность оптимального выбора только 37%, возможно, что ей никогда не встретиться кто-то лучше, чем один из первых четырёх. Или что встретится, пока не исчерпаны все варианты, например, восьмой, а девятый-десятый-одиннадцатый оказались бы ещё лучше, но она об этом не узнает. Однако, эта стратегия выигрышнее остальных. Другие варианты статистически ещё хуже. Они потенциально ведут либо к слишком ранним бракам, когда женятся в институте, ещё ничего не зная о жизни (кто не видел десятки таких примеров), либо перебирают до момента, когда становится поздно найти хоть кого-то (и кто не видел десятки таких?). По возрасту получается, что при подобном подходе люди женятся примерно к тридцати годам, как и происходит в среде, где крепкие браки. Не знаю, стоит ли уточнять, что нет никаких причин не выйти замуж исключительно удачно как в 20, так и в 45 лет. Шанс есть. Просто он небольшой. В 1984 году японский математик Минору Сакагучи пересчитал формулу с целью найти оптимум для тех, кому важнее встретить идеального кандидата даже при условии большого риска остаться одиноким навсегда. Здесь ответ —  61%. Так что дольше 36 лет ждать в любом случае не стоит. Бесспорно, эту формулу нужно калибровать в соответствии с личными данными и обстоятельствами. 11 потенциальных соискателей — это приблизительная величина. Если вы живёте в деревне, где всего три претендента соответствующего пола и возраста, то цифра 11 может быть неуместна. Если вы очень красивы, цифра может быть больше. Очень некрасивы — меньше. И так далее. Личные факторы надо учитывать. Но формула-то не меняется, вот что принципиально.