Нашла эту статью в Майском Sex and the City. Для любого публичного человека сайт spletnik.ru - школа смирения. Это, скажем так, дискуссионная площадка -здесь обсуждают наряды, личную жизнь и содержимое кошелька (как еще можно интерпретировать комментарии вроде «Что он в этом старье на вечеринку пришел?») российских знаменитостей. Достается всем. Меня обычно встречают обидным, но задорным - «старуха». Как будто посетители «Сплетника» меня так приветствуют: «Привет, старуха, как жизнь?» Есть в этом какая-то даже радость узнавания. Типичный отзыв на «баннерную» съемку любой знаменитости звучит коротко и ясно, как приговор: «колхоз». Надо сказать, что выбор формы «приговора» заставляет задуматься. Занимательно, что именно «колхоз». То есть уже и колхозов-то давно нет, да и вряд ли юные посетительницы «Сплетника» в курсе, как там, в колхозах, одевались. Мелочи выдают некоторое пренебрежение деревенскими жителями, незатейливое городское снобство. Ну и потаенный страх оказаться в этом иллюзорном «колхозе». В общем, открывается большое поле для семантического анализа. Знаменитости на «сплетниц» обижаются. Но из каких-то почти мазохистских побуждений все равно читают, объясняя нелицеприятные комментарии самоуспокаивающим: «Да они просто завидуют». Посетители сайта отвечают в духе основателя газеты «Жизнь» Арама Габрелянова. Он часто любит повторять, что раз уж стал публичным человеком - терпи, терпеть - часть твоей профессии. Правы и те и другие. Но правы только отчасти. Чтобы написать что-то резкое, нужно испытывать очень острое чувство. Например, зависть. В этом смысле показательно, что любимый (без кавычек) персонаж посетительниц сайта - Дженнифер Анистон. Ее почти никогда не обижают - либо жалеют, либо воспринимают как некий эталон. Видимо, потому что она - девушка трудной судьбы и при этом типичная girl next door. С ней в общем не сложно себя ассоциировать. А, например, Света Бондарчук - чуть ли не главный враг. Она - успешная красавица - куда более сложная ролевая модель. Но жаловаться звездам глупо. Почти все «нулевые» гламур был едва ли не единственной ясно сформулированной государственной идеологией. Именно в эту московскую компанию надо было стремиться. Это считалось чуть ли не единственным способом состояться. Понятно, почему «колхоз» - это персональный ад любой посетительницы «Сплетника». Колхоз ведь в деревне, где-то очень далеко от манящей Москвы. И вот те, кто заманивал, встретились с теми, кого очаровал гламур. И оказалось, что там, куда последние так стремились, ничего нет. Звенящая пустота. Комментарии «сплетниц» - это не завистливые крики, это вопли отчаяния. Раз здесь ничего нет, то где же есть? Раз они живут так же, то где другая, удивительная, сказочная жизнь? Фактически звезды здесь расплачиваются за свои грехи. Все «нулевые» мы не врали, но привирали, приукрашивая эту пустоту. На самом деле это просто компания знакомых и не очень людей. Как любая компания, под прицелом фотокамер она становится не самой приятной. У кого-то прыщики, кто-то на фотографиях выглядит старше своих лет. А государственная идеология оказалась несостоятельной. Надеюсь, теперь ее сформулируют не в Кремле, а, например, на сайте spletnik.ru. Конструктивный триумф гражданского общества: оно должно нарождаться как раз так - в самых неожиданных местах. Что думаете?