Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Буквально только из кресла кинотеатра, поэтому, так сказать, впечатления по горячим следам. Если кратко, то это такой "Зеленый слоник" на минималках. То есть, это рассказ про попытки сосуществования двух мужчин - молодого и бывалого - в замкнутом пространстве со всеми вытекающими. Далее - подлинней.

Роберта Эггерса я полюбила всей душой после его дебютной "Ведьмы". Артхаус, выдающий себя за хоррор, несколько людей вдали от цивилизации, сталкивающиеся с чем-то мистическим - или просто едущие кукухой на почве оторванности от общества? "Маяк" построен по той же схеме, причём даже в деталях сюжета: со временем, герои, натерпевшиеся страху, реального или надуманного, начинают подозревать друг друга в злоумышлениях - со всеми вытекающими.

Если в "Ведьме" действие разворачивается на лесной заимке, окружённой безмолвным, и оттого ещё более недружелюбным лесом, то тут ещё одним полноправным действующим лицом становится остров с маяком, вокруг которого день и ночь бушует море. В "Ведьме" атмосферу мрачности Эггерс нагнетал с помощью обилия серого цвета, "Маяк" же и вовсе сделан чёрно-белым. Саспенс почти дебютант нагнетает вот прям не хуже Хичкока. Тут действительно происходит какая-то чертовщина или герои просто себя накручивают? И там, и там зрителю предоставлена возможность трактовать этот вопрос по своему усмотрению.

И, конечно же, как и "Ведьма", "Маяк" строится на блистательной актёрской игре.

Лично для меня именно здесь Паттинсон раскрылся как Большой Актёр. С катушек летит не хуже Феникса в "Джокере". Правда, ему полегче, здесь фигурирует не соло, а дуэт.

Уиллом Дефо - один из самых недооценённых актёров Голливуда. Тут он однозначно на "Оскар" сработал. Но, блин, даже не номинировали! Да и вообще фильм с номинациями прокатили, хотя тут явно и операторская работа, и работа художника-постановщика, и звуковика на пять с плюсом. Ну вот как они выбирают? Может, испугались слова "хоррор"? 

Мне безумно понравилось. Но однозначно рекомендовать не могу. Во-первых, это стопроцентный артхаус, то есть, минимум действия, максимум нагнетания, в чём-то троллинг зрителя (Иногда банан - это просто банан. Или нет?) Во-вторых, не зря я упомянула "Зелёного слоника", эту концентрацию артхаусности в чистом виде: довольно много неприятных, даже тошнотворных моментов. Кстати, идёт он не везде, так что кинотеатр, если решитесь, придётся поискать.

P.S. Надыбала рецензию, озаглавленную так: "Фильм «Маяк» — это «Зелёный слоник» в духе Лавкрафта":)))

Блоги

Мой отзыв на фильм "Маяк"

00:34, 18 января 2020

Автор: SusanaAtkins

Комменты 26

S

1. Дефо очень даже оцененный актер. 2. Джокер-это просто разрекламированная пустышка. Феникс там не играет вообще никакого нарастающего безумия, а играет просто ничтожного сумашедшего. Если бы фильм был бы не о Джокере, но никакого успешного проката не было бы. Самое смешное, что фильм-то и не про Джокера. Так что Патиссону даже не надо сравнивать себя с Фениксом. 3.Маяк не понравился, сам фильм не докрутили, всё ушло в намеки, отсылки и стилизацию.

Аватар

Спасибо огромное за Ваш отзыв, мне тоже очень понравился фильм. В отличии от некоторых своих "бывших"))))))), Роберт действительно талантливейший актёр!

Аватар

мне очень нравилась ведьма! маяк странный, противоречивый.. Мало что поняла. все на уровне догадок, но кажется и создатели не совсем решили, что сие должно значить. Каждый по-своему увидит. Понравилась атмосфера, и актерски это очень качественно, жаль что мимо премий, на мой взгляд номинации заслужила вся съемочная группа

B

Помимо всего прочего, операторская работа просто шикарная!

Аватар

Красивый фильм! Ничего не ясно, но красиво. Каждый кадр можно в хоть рамку вставлять и на стенку вешать. Особенно мне понравился тот, где Дефо с глазами-маяками. И длинный монолог с пооклятиями одним кадром.

Подождите...