
Ну, что, всем доброй ночи:)))
Хотелось бы поделиться с вами впечатлениями о просмотре двух фильмов, в основу которых легла книга Стивена Кинга "Отель". Существуют две экранизации, одна - известнейший фильм Стенли Кубрика 1980 г., другая - мини-сериал от 1997 г.
Сразу уточню, что первую посмотрела как раз таки 1997 г. То ли дело в том, что смотрела лет в 10, то ли в том, что это единственное, что пересматривалась опять же, после прочтения книги,чтобы сравнить "воображение-реальность", то ли в том, что именно здесь сам Стивен Кинг принимал непосредственное участие в создании картины (хотя это его участие многие просто разгромили). Но лично мне больше нравится мини-сериал.
Интересно послушать ваши мнения, если вы смотрели и то, и другое.
Прежде всего, хочу отметить актёра, сыгравшего Джека Торренса в мини-сериале.
Я видела и любящего мужа, отца, главу семьи, который все это делает ради семьи.
Тем большее наслаждения и ужас я получала, когда наблюдала, что с ним делает отель. Именно в этой версии видно, что отель заставляет его причинять боль жене, ребёнку, самому себе.
Именно здесь я видела, как Джек пытался сопротивляться, как ему было больно. И здесь я верила и переживала за их семью.
В версии Кубрика, Джек Торренс, блестяще сыгранный Джеком Николсоном, меня не впечатлил. Ловлю тапки))
У Джека Николсона, видимо, фишка играть постоянно однотипных психов "на грани".
Но в его игре я не видела того, о чем писала выше. Не почувствовала любви к жене, к сыну. Такое ощущение сложилось, что он привёз семью в отель, чтобы бесконечно их строить, а потом и " замочить".
Ну, я так увидела. Наверное, не ценитель я искусства. Но его игра для меня однообразна во всех фильмах, которые я видела.
Венди мне больше понравилась из версии 1997 года, уж не помню, какая она была по описанию в книге.
Очень сочувствовала ее трагедии, особенно, в момент, когда любящий муж избивал ее до полусмерти молотком (для игры в керлинг?)..брр...
Венди из фильма Кубрика постоянно хотелось помыть , причесать и приодеть.
Но, видимо, такую актрису специально подбирали. Я ее не поняла. Я не видела ее душевных метаний хотя бы по поводу того, что отстранился муж. Не видела ее попыток понять его, пойти на контакт.
Да и Дэнни мне тоже больше понравился из версии 1997 г, именно там раскрывается тема самого СИЯНИЯ, что это значит, там прямо видишь, какой дар есть у Дэнни, переживаешь, когда он просит Дика о помощи, практически ощущаешь эти мысли.
Дэнни из версии 1980 г. не впечатлил. Не показывали его приступы, не понравилось, что актер плохо сыграл любовь к отцу и привязанность, разговоры с "пальцем" (я уж за воображаемого друга больше ратую).
Но я была под большим впечатление от одного-единственного момента в фильме Кубрика...смотрим ниже. Да, такого я еще не видела нигде. И, пожалуй, на вряд ли увижу. (Да и не надо мне))) )
Понравилась музыка, такая гнетущая, тяжелая. Но не понравилось ее однообразие, часто она начинала раздражать.
В экранизации 1997 г. хочу отметить изгородь, которая оживала, когда от нее отворачиваешься, моменты сияния Дэнни и Дика, бойню Джека и Венди.
А какого Джека выбираешь Ты?))
Всем спасибо за внимание)
Комментарии
Войдите, чтобы прокомментировать
Отель?!
Mr_Jack, да, книга отель называется. у меня на полке стоит, а что?)
Glamdiva, не Сияние?
Glamdiva, я тоже впервые вижу такой вариант названия, всегда было "Сияние" ))
Marineshta, зато всех зацепило больше поста) я ниже уже ответила, что у меня на книге написано ОТЕЛЬ. Я написала модераторам с просьбой изменить заголовок.
Glamdiva, у меня тоже дома Отель.) Так что все нормально.
Linki, я уже думала, что у меня глюк
Glamdiva, да я удивлена просто. У меня несколько книг: на английском и на русском, и все Шайнинг. Я чего-то не знаю?))
Mr_Jack, вы не знаете верстальщика моей)) Блин, и ведь не сфоткать и не выложить ее.
Mr_Jack, я ее даже в интернете не вижу, вот , что самое смешное)))) У меня гравировка прямо по центру "ОТЕЛЬ", обложка болотного цвета. Прямо мистика какая-то)))
Glamdiva, все нормально, бывает, не переживайте)
Glamdiva, книга также называется Shining
Mr_Jack, и по теме)) Я думаю, нужный Торренс где-то между психом Николсоном и Уэбером. Одному не хватило немного, ээээ, мягкости, что ли, другому сумасшествия.
Mr_Jack, согласна, Уэбер как-то до конца себя практически контролировал. Да и Венди по книге он намного сильнее приложил, чем показали.
Mr_Jack, кто-нибудь понял смысл момента в конце фильма у Кубрика, где на фото 20-х годов был Джек? Т.е. он бесконечно будет смотрителем отеля?
Glamdiva, я не претендую на гениальность мыслей, но есть у меня парочка вариантов: 1) в Оверлуке взаимодействовали и живые, и мертвые, и Джек был уже на том балу в 21 году, поэтому Джек -завсегдатый отеля, т.е. призрак; 2) Оверлуку нужен был Денни, и дом всячески воздействовал на Джека, зная, что тот даст слабину и всех покрошит; 3) Кубрик решил, что все сами додумают, что хотят.
Mr_Jack, видимо, третий вариант))
Mr_Jack, возможно это была реинкарнация?
Glamdiva, он "присоединился к вечеринке". да, наверное вечно, призраком. отель его проглотил
_stirlitz_, ход шикарный, на мой взгляд. Но чиатла, что сам Кинг остался от этого недовольным. Лично я поняла это как цикличность, пока он не выполнит задание определенное. как в фильме "корабль-призрак" герой Десмонда Харингтона должен был определенно количество душ отправить на тот свет, пока оно не наберется-все повторяется снова и снова... Быть может, по версии Кубрика Джек через пару-тройку десятков лет с новой семьей туда приедет? Кхм...просто капец, как не стыкуются многие вещи. Помните, про бойлер много говорилось у книге? Как отель боролся за то, чтобы Джек давление снижал.
Войдите, чтобы прокомментировать