Комменты 66

Аватар

так получилось, что я пошла в школу в 95-м и училась в начальных классах по советской программе, а братья - на год позже и уже внедрили эту "Школу 2000" или как ее там. Помню, что небо и земля было. В моих книжках действительно воспитывали с детства доброту, уважение, адекватные тексты были, а там - хрень какая-то в большинстве случаев

Аватар

Очень возмущенные в комментариях выше - у вас образование есть хоть какое-нибудь вообще, хотя бы школьное? Если вы простейшие логические задачи называете бредом, то чё-то как-то страшно за ваши пустые головы.

Аватар

Я подрабатываю в приемной комиссии одного из известных и престижных ВУЗов страны. Попросили быть наблюдателем на внутреннем экзамене по русскому языку. Абитуриенты, сдающие его, претендуют на обучение на бюджетной основе. Перво-наперво меня смутило, что эти люди в большинстве своем не умеют слушать, что им говорят. Не требовала от них ничего сверхъестественного (например, вложить билет и решенное задание в разворот титульного листа), доступно объяснила, что необходимо, но все равно многие сделали не так, как надо. В итоге, когда сдавали, приходилось самой все перепроверять. И что же?... Многие даже не написали наименование предмета и номер билета на самом задании! "А что, надо было?"... Нет, млин, проверяющие нострадамусы, они сами почувствуют, кто какой номер билета решал!.. Молчу про то, что многие чего-то там пытались списывать. Только им это не помогло. Из всего потока желающих пойти на бюджет (и очники, и заочники) сдали всего 44 человека! Остальные даже минимума баллов не набрали. А ведь это даже не ЕГЭ было, а внутренний экзамен: как ЕГЭ только без части С. Т.е. проще! Что мы имеем в итоге? Бюджетных мест по целевому набору больше, чем достойных обучаться там, а не наоборот.

Аватар

Предлагаю решить эти задачи самим и сравнить результаты. Истина где-то рядом...

Аватар

Простите, но тут невозможно сказать, чтобы было цензурно. Это просто апогей мудизма! Авторы- психи невменяемые

Подождите...